Coalición Presencia Internacional

Ciprofam Internacional ha convocado una manifestación en la india ante posible ataque de extremistas a Cristianos en Semana Santa

2011-04-19T11:59:00.000-07:00

EE.UU.-( AGENCIALAVOZ.ORG )Se informó que para el próximo Viernes Santo se están convocando varias manifestaciones silenciosas por la creciente persecución contra los cristianos en la India. La iniciativa partió de Ciprofam Internacional, Ministerio Oración Internacional y la ONG católica Catholic Secular Fórum, y fue apoyada por distintas confesiones cristianas.

Según explicó la hna. Dorothy de Sáenz directora ejecutiva Ministerio oración internacional, “la comunidad evangélica y las agencia misioneras hemos sentido la necesidad, de respaldar al pastor José Linares Cerón, en su lucha a la defensa de los millones de cristianos perseguido, el Viernes Santo, día en que se reflexiona, saldremos a las calles, oraremos, por estos fieles creyentes 'crucificados' hoy en la India y en el mundo”.

La manifestación principal tendrá lugar en Mumbai, en la que está previsto que participen alrededor de 100.000 personas. También habrá manifestaciones en otras ciudades del país, entre ellas Delhi, Calcuta y Bangalore.

Según la Dra. Girbau , “los cristianos están alarmados porque "los ataques anti-cristianos realizados por grupos extremistas hindúes están aumentando: en 2011, a raíz de la crisis económica mundial, muchas organizaciones cristianas han cerrado sus oficinas de ayuda, por eso en Ciprofam internacional estamos tomando medidas más agresivas, ante Naciones Unidas y la comunidad Europea, contra los gobiernos violadores derechos humanos que permiten estas matanzas a extremistas religioso en contra de nuestros hermanos.

El Pastor José Linares Cerón, presidente de Ciprofam Internacional, se encuentra en New York , manifestó en una cena, donde asistió banqueros cristianos de Wall Street , denunció - El problema real, es que los extremistas hindúes no toleran el compromiso social de los cristianos en las escuelas y hospitales, y sobre todo su valiosa labor en la promoción humana, económica y social de los dalits y de los tribales, oprimidos y discriminados en la sociedad en base a las castas, porque como resultado, estos, a menudo piden abrazar la fe cristiana”. Además aseguro, “Vosotros a través de las oración, se han unido, en un solo cuerpo, y con su participación están reconstruyendo la economía de esta nación, que se fundó con los principios de nuestra fe, hoy los demando a que usen su influencias políticas y económicas, a combatir la barbarie que viola los derechos humanos y la libertad religiosa, de nuestra propia familia, y que sepan los 300 millones que no están solos, que nos tienen a nosotros, a sus hermanos que lo amamos y lo defenderemos”.

Extraño censo
Por su parte Girbau denunció que en el estado de Madhya Pradesh, la policía local está realizando un ‘extraño censo’ a los pastores evangélicos, misioneros, los Obispos, los sacerdotes, de las casas de los creyentes individuales, de escuelas e instituciones cristianas.

Esto alarmó también a la Iglesia católica, que a través del portavoz de la Conferencia Episcopal de India, padre Babu Joseph Karakombil, denunció la medida como “muy sospechosa” y “discriminatoria”.

“Estamos muy preocupados porque no sabemos las razones y las consecuencias que podría tener. Recordamos que, una iniciativa similar fue llevada a cabo en Gujarat en 1998 y en otras ocasiones y generalmente fueron acciones que estaban preparando una ofensiva masiva y redadas de los hindúes radicales contra los cristianos", explicó el portavoz de los obispos.

Además, la hna. Dorothy de Sáenz denunció, que los líderes cristianos fueron sometidos a interrogatorios, sin ninguna justificación, para proporcionar datos y detalles de la extensión y las propiedades de la comunidad.

“Los grupos radicales son muy fuertes y reciben fondos del extranjero para alcanzar sus objetivos", añadió el portavoz de Ciprofam Internacional la Dra. Girbau. "En vista de la Semana Santa nos preocupa que en los estados donde estos grupos están en el poder puedan ocurrir incidentes anti-cristianos, oremos".

No Votes por Toledo y su agenda homosexual

2011-03-09T08:48:00.000-08:00

Dr. José linares Cerón y Nancy Freundt presentando su postura ante 75 opiniones de Intelectuales a favor del aborto (ver video)

2011-03-08T15:28:00.001-08:00

PERU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )LaMula pudo asistir a la presentación del libro “75 opiniones sobre el aborto: un tema para hablar, una agenda para discutir”, el cual reúne -como dice el título- las opiniones de 75 líderes de opinión peruanos de distintas áreas profesionales. Este libro editado por Teresina Muñoz Najar de Promsex aplica un cuestionario de 5 preguntas en torno a este tema, el cual fué respondido por prominentes figuras como Mario Vargas Llosa, Magaly Solier, Ramiro Llona entre otros.

La mesa de presentación estuvo a cargo del Periodista Raul Tola, La escritora Carla Garcia (los cuales también colaboran con sus opiniones en la publicación), La directora de Promsex Susana Chavez y por supuesto la editora Teresina Muñoz Najar. LaMula pudo conversar también con algunos de los asistentes como los candidatos al congreso Alberto Adrianzén y Roland Gamarra, con el musico Julio Perez y los periodistas Hans Landolt y Fernando Vivas.

Como nota adicional, pudimos conversar con Nancy Freundt y Jose Linares, activistas de la asociación pro vida CIPROFAM, que se apostaron a las afueras de la reunión presentando su postura ante el tema del aborto.

Corte niega adopción a matrimonio por ser cristiano

2011-03-02T16:25:00.000-08:00

LONDRES.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )En un fallo que podría sentar precedentes legales en la justicia británica, el 28 de febrero dos jueces de Nottingham resolvieron que una pareja de esposos cristianos no puede adoptar niños debido a su convicción de que el "estilo de vida homosexual" no es aceptable.

Eunice y Owen Johns, de 62 y 65 años de edad respectivamente, son cristianos pentecostales de la ciudad de Derby y ya han cuidado a 15 niños como padres sustitutos en el pasado. Es decir, no los adoptaban pero los criaban temporalmente como si fueran sus hijos.

Ambos fueron llevados a una corte por un trabajador social que expresó su "preocupación" por la perspectiva que ambos tienen sobre el estilo de vida homosexual.

"Todo lo que queremos hacer es ofrecer un hogar lleno de amor a un niño necesitado. Tenemos un buen récord como padres sustitutos, pero como somos cristianos con una ética sexual, aparentemente no somos lo suficientemente buenos para serlo", señaló Eunice Johns.

"Los jueces -denunció- sugieren que nuestra perspectiva puede dañar a los niños. La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos nos ha dicho que nuestras convicciones podrían 'infectar' a los pequeños pero no creemos que eso sea así".

Johns también dijo que "estamos preparados para amar y aceptar a cualquier niño. Lo que no queremos hacer es decirle a un pequeño que la práctica homosexual es algo bueno. Más aún, un niño vulnerable ahora ha perdido la oportunidad de encontrar un hogar seguro y servicial en una época en la que hay pocos dispuestos a cuidar o adoptar".

"Nos sentimos excluidos y sentimos que no hay lugar para nosotros en la sociedad, no hemos recibido justicia y creemos que se necesita una perspectiva independiente para revisar este caso" que estos esposos van a apelar.

Por su parte Ben Summerskill, director de la organización Stonewall que agrupa lesbianas, gays y bisexuales, comentó sobre el fallo que "nos place que la Corte haya favorecido la decencia del siglo XXI por encima del prejuicio del siglo XIX".

Los jueces de este caso, Munby y Beatson, se refieren en su fallo a la polémica Ley de Igualdad y Orientación Sexual de 2010. Ambos señalan que poner a niños al cuidado de los Johns podría "generar un conflicto con el deber de la autoridad local de salvaguardar y promover el bienestar de los niños".

Para los jueces, en este caso no se atenta contra la libertad religiosa de los Johns, que en todo caso queda en un segunda lugar "porque las leyes sobre la igualdad en cuanto a la orientación sexual deben considerarse primero".

El fallo también señala que las autoridades pueden exigir a los individuos una "actitud positiva" hacia las inclinaciones y el estilo de vida homosexual.

En opinión de los magistrados Munby y Beatson los Johns no han sufrido discriminación religiosa ya que su exclusión como padres sustitutos no se debe a eso sino a sus consideraciones éticas.

Andrea Williams, Directora del Christian Legal Center del Reino Unido, reiteró que los jueces "efectivamente le dijeron a los Johns que sus perspectivas pueden dañar a los niños".

La decisión de los magistrados de Nottingham también se refiere al "asunto obvio" de que Gran Bretaña es "un estado secular y no una teocracia" por lo que "apoyarse en una creencia religiosa no puede inmunizar nunca al creyente del alcance de la ley secular".

Al respecto, Williams advirtió que "la ley se ha comenzado a interpretar por los jueces de modo tal que favorece los 'derechos' homosexuales sobre la libertad de conciencia. Diversas áreas de la vida pública se están saliendo del espectro de los cristianos que no quieren comprometer sus creencias".

"Si la moral cristiana daña a los niños y es inaceptable para el Estado, ¿entonces cuántos años nos quedan antes que los hijos naturales sean arrebatados de sus padres cristianos?", cuestionó la abogada.

La controvertida norma sobre la orientación sexual en Gran Bretaña forzó a las agencias de adopción católicas a cerrar, luego de que la comisión encargada de velar por su cumplimiento estableciera que estas instituciones no podían rechazar a parejas homosexuales que quisieran adoptar.

Catholic Care, la última agencia en cerrar, fue obligada a hacerlo en agosto de 2010.

Sobre la adopción por parte de homosexuales, el Instituto Valenciano de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares (IVAF) recuerda que "un niño tiene derecho a un padre y una madre, derecho conculcado si se le entrega a dos hombres o a dos mujeres".

"Dos personas del mismo sexo no son idóneos para la cría y educación de los niños, que carecerían de referente paterno/masculino (si son dos lesbianas) o materno/femenino (si son dos homosexuales)", precisa.

Una clínica estadounidense practica abortos a menores de 14 años con dinero público

2011-02-13T20:42:00.000-08:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Un hombre entra en una consulta y se identifica como proxeneta. Le acompaña una de sus bisoñas empleadas, que acude en representación del gremio. Su propósito es desentrañar el procedimiento legal para obtener prescripciones de abortos, que, para su alborozo, no será tan escrupuloso como pensaban. “De acuerdo, no queremos que nadie tenga problemas”, asiente la directora de la clínica. Una de las nimias singularidades de las prostitutas, no obstante, es que tienen “en torno a 14 o 15 años”, susurra el patrón.

“Yo nunca les he dicho esto”, responde su interlocutora: “Pero si tienen 14 años o menos y necesitan un aborto sólo pasen por ahí... sus protocolos son menos estrictos”. La orientadora busca un ejemplar de los derechos del menor y exclama: “¡Son como mi Biblia!”. Ríe con teatralidad. Sin embargo, surge otro inconveniente. “Algunas de mis chicas no hablan inglés...”, insinúa él. “Entiendo que no tienen papeles...”, confirma ella. La prostituta calla. “¡Inmigrantes bienvenidas!”, sentencia la gobernanta.

El vídeo, grabado de soslayo durante una consulta en un centro de Planned Parenthood (Paternidad Planificada) en Nueva Jersey, recoge, asimismo, que la empresa “quiere saber lo menos posible”, lo cual no es óbice para que la directora de la clínica aconseje a las chicas que se hagan pasar por “estudiantes” para lograr “precios más baratos” y que, llegado el caso, no olviden indicar que “su pareja es de su misma edad o menor”. Será sencillo si cumplen una orden: “Sólo hablen conmigo o con mi cómplice”, en el ámbito oral, mientras que con los formularios la premisa es similar: “Dejen las casillas en blanco y digan que no entienden nada, que quieren ver a la enfermera”. La gobernanta, por último, advierte al proxeneta de que sus empleadas no podrán practicar sexo en dos semanas pero le asesora, acaso ruborizada: “¿Obtener dinero durante este tiempo? Seguirán activas de cintura para arriba”.

Los rutilantes papeles de proxeneta y prostitutas fueron desempeñados hace 10 días por activistas provida de la asociación Live Action. Según esta agrupación, “Planned Parenthood recibe más de 350 millones de dólares de las arcas públicas cada año”, cantidad que, no obstante, se queda corta apreciando otras estimaciones. El congresista republicano por Nueva York Chris Smith calcula que “practican 324.000 abortos cada año y han derivado ya más de 1.000 millones de dólares en honorarios pagados por nuestros Gobiernos”.

La previsible polémica, entretanto, ha abocado a la presidenta de Planned Parenthood, Cecile Richards, a enviar una carta al fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder. La misiva explica que el procedimiento de actuación en casos como el registrado consiste en alertar a las autoridades, pero que su equipo consideró que “se trataba de una broma de mal gusto”. No obstante la explicación, la protagonista de la mofa, Amy Woodruff, ha sido despedida con celeridad. Lila Rose, presidenta de Live Action, interpreta que “claramente no pensaron que era una broma si han echado a la implicada”. Pese a que el cese de la directora del centro de Nueva Jersey fue argumentado en una “política de tolerancia cero con este tipo de comportamientos”, una nueva grabación, difundida hace una semana, refleja un procedimiento similar en otra sucursal, aunque en esta caso en Virginia.

Estos documentos ilustran el prosaico debate surgido a raíz de la iniciativa republicana en el Congreso que pretende lograr que “ni un sólo dólar público sirva para financiar abortos”. La propuesta, introducida por el citado Smith como H.R. 3, será votada en el Capitolio en las próximas semanas. Esta legislación pretende reformar la ley reproductiva firmada por Richard Nixon en 1970, calificada de “pobre e insuficientemente explicativa” por el bloque conservador, y que financia en la actualidad, según datos del Departamento de Salud, la planificación sexual de 5 millones de mujeres en todo el país. Pese a que el Título X de la normativa prohíbe expresamente el empleo de fondos públicos en abortos, los supuestos y excepciones han convertido la ambigüedad en su ámbito de operaciones. “Se trata de personal de Planned Parenthood ayudando y alentando el tráfico sexual de menores. Este vídeo expone la duplicidad de discurso y una criminalidad potencial. Es una atrocidad”, señala Smith.
La iniciativa cuenta con el pertinaz apoyo de una decena de asociaciones ciudadanas. Las herramientas empleadas por estos contribuyentes anónimos para difundir sus acusaciones se asemejan a las del Tea Party. Sirva de ejemplo Live Action, que insta a sus miembros a realizar “una labor de lobby con familiares, amigos y vecinos a través del correo electrónico, enviar cartas al director a los diarios y dirigirse a las oficinas locales de los congresistas”. Para Rose, “estamos ante un problema institucional muy grave y la gente está empezando a prestar atención”. Evidentemente, su percepción es antitética a la de Planned Parenthood, que ha indicado que “lo que los americanos quieren es que el Congreso se centre en arreglar la economía y crear empleos”.

Los gays británicos se podrán casar

2011-02-13T20:39:00.000-08:00

LONDRES.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Los homosexuales británicos podrán contraer matrimonio. Así lo prevé un proyecto de ley que presentará esta semana el Gobierno de David Cameron y que promete levantar ampollas en la jerarquía católica y entre los sectores más conservadores de la población.

Los gays del Reino Unido celebran uniones civiles desde 2004: el año en el que Tony Blair introdujo una ley para igualar sus derechos de herencias y parentescos con los de las parejas heterosexuales. Pero la ley de Blair no seguía haciendo una distinción entre unión civil y matrimonio. Y esa distinción, denunciada por las asociaciones gays, es la que el Ejecutivo quiere ahora clausurar.

La reforma la ha presentado la secretaria de Estado de Igualdad, Lynn Featherstone. Un detalle relevante porque Feathersone pertenece a los liberal demócratas: el partido minoritario de la coalición y el más sensible a las reivindicaciones de loa homosexuales.

Acuerdo en el Gobierno ¿y en las religiones?

No parece que la reforma vaya a generar grandes divisiones en el seno del Gobierno. A fin y al cabo, mayoría de los ministros conservadores comparten el ideario modernizador de David Cameron. Sin embargo, la ley sí puede suscitar controversia entre los diputados del ala derecha del partido, menos propensos a aceptar las políticas centristas del primer ministro.

Las reformas suprimirían la descripción del matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer y permitirían a los homosexuales contraer matrimonio en cualquier edificio público. Está por ver cómo reaccionan a las propuestas las diversas confesiones religiosas. Católicos y musulmanes se oponen frontalmente al matrimonio homosexual, pero otros grupos son más favorables.

Los cuáqueros, por ejemplo, reconocieron el matrimonio homosexual en 2009 y serán seguramente la primera iglesia cristiana en casar a dos personas del mismo sexo.

La reforma pondrá en un brete a la Iglesia de Inglaterra, cuya jerarquía está dividida en torno al asunto. Algunos obispos quieren abrir la mano y reconocer el matrimonio homosexual. Los más reaccionarios, en cambio, lo consideran un fenómeno contrario a las enseñanzas del cristianismo.

Entre las propuestas del Gobierno británico, también se encuentra la de permitir que se celebren uniones civiles en iglesias, mezquitas y sinagogas. Un detalle que pondrá las cosas más fáciles a los sacerdotes o rabinos más comprensivos, que podrán acoger en sus templos ceremonias homosexuales que incluyan la lectura de la Biblia o el canto de himnos religiosos.

Cambio de rumbo

Una fuente gubernamental explicaba hoy el cambio como un asunto de libertad de religiosa: "Los cuáqueros y los judíos liberales quieren hacerlo y no pueden porque la ley no se lo permite. Las actitudes han cambiado y vamos a dar los pasos necesarios para convertir el matrimonio homosexual en algo legal".

Según el 'Sunday Times', uno de los problemas jurídicos que discuten los funcionarios estos días es la definición jurídica de la consumación del matrimonio entre dos lesbianas. Un detalle importante puesto que la no consumación del matrimonio es una de las causas que se puede invocar en caso de divorcio.

Las reformas también harán posible a los heterosexuales contraer uniones civiles. Algo común en España pero imposible por ahora según la legislación británica.

Cardenal Cipriani satisfecho por rechazo al matrimonio homosexual

2011-02-13T20:32:00.000-08:00

PERU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El cardenal de Lima, Juan Luis Cipriani, expresó su satisfacción en que la mayoría de peruanos estén contra el matrimonio homosexual, la legalización de las drogas y el aborto, según una reciente encuesta.

"Me preocupa que estos temas estén en la agenda de alguien que quiera gobernar el Perú. Me pregunto si es la agenda de soros o de algún país extranjero", cuestiono en su programa Diálogos de Fe, que se transmite por RPP Noticias.

El religioso mencionó un reciente sondeo que señala que el 76% de encuestados rechaza el aborto. Asimismo, indicó el 74.7% rechaza la unión de personas del mismo sexo.

El religioso reiteró su pedido para que el Estado ponga énfasis en la familia y su importancia en la sociedad.

Dijo que la Iglesia Católica tiene la obligación de defender a la familia, y quienes forman parte de ésta no pueden apoyar el aborto y el matrimonio homosexual.

El arzobispo de Lima demandó mayor cantidad de debates entre los candidatos presidenciales para exponer sus planes de gobierno.

Cuestionó que durante la campaña electoral, algunos postulantes se presenten “vendiendo una imagen” y el electorado se ve obligado a adivinar quién es en realidad.

“Señores, está en juego el país, está en juego la familia, está en juego la juventud. El veneno es la mentira: si una persona permanentemente fintea, nunca es sincera, todo eso pasa factura”, manifestó.

El prelado aclaró que la Iglesia Católica no tiene preferencias ni programas políticos, sino principios en torno a la persona humana, a su dignidad, a sus derechos y sus deberes.

“¿Quién va a gobernar este país? Cómo no le va a interesar a la iglesia de que se cuide la familia, el matrimonio, la educación de los hijos, la educación en la fe, de que no prolifere toda la droga, la borrachera, el abuso sexual. Yo no puedo callarme, mi tarea es decir esto es importante”, acotó.

Linda Gibbons: una abuelita en la cárcel por oponerse al aborto

2011-02-09T14:06:00.000-08:00

CANADA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Tiene poco más de 60 años, no mide más de 1,50 metros y apenas si llega a los 50 kilos de peso. En los últimos 15 años ha estado en la cárcel alrededor de 75 meses, unos 7 años. Inclusive ha pasado ahí la Navidad. No, no asaltó a nadie, no golpeo tampoco a ninguno, ni mucho menos cometió o procuró un aborto. Se manifestó. Y se podría pensar que entonces lo hizo violentamente, gritando improperios, rompiendo a su paso ventanas de hogares y negocios e incendiando coches (como suele pasar en no pocas manifestaciones)… estaríamos lejos de la realidad.

El gravísimo delito de Linda Gibbons ha sido pararse, con una pancarta, fuera de clínicas abortistas en Canadá, desde 1994, buscando también aconsejar. “Entonces la pancarta sería muy agresiva, y por eso la meterían a la cárcel”, podría venir a la mente. No. Por poner un ejemplo, una de sus últimas pancartas decía: “¿Por qué, mamá? Si tengo mucho amor que dar”.

En octubre de 1999, por citar un caso, la policía de Toronto usó métodos violentos para arrestar a Linda Gibbons. ¿Motivos? La abuela estaba fuera de una clínica para abortar niños, tratando de hacer reflexionar a las mujeres que iban a entrar. La policía también arrestó a los tres reporteros que cubrían la noticia y les confiscó las cámaras fotográficas. En esa ocasión, después del arresto, Linda permaneció las primeras 26 horas sin comida, bebida o cobijo para pasar la noche. En otro momento, Gibbons fue condenada a seis meses de prisión por haberse manifestado pacíficamente. Paradójicamente, su compañera de celda había sido condenada a tres meses por una agresión con violencia, y que ciertamente no tenía que ver con la defensa de la vida.

Un artículo publicado por Nigel Hannaford en The Calgary Herald (cf. 04.10.2008) hacía notar un contraste en el trato dispensado a la abuelita Gibbons: “Si Gibbons fuera una sindicalista que participara en una huelga, podría gritar tanto como quisiera. En este país (Canadá), la policía se mantiene a distancia aunque rompan los cristales a los camioneros. Entonces, ¿dónde está el problema si una mujer se dirige pacíficamente a otra que va a una clínica abortista? Ah, dice el otro lado, nadie debe interferir en un asunto que tiene que ver con la salud del otro. Es verdad. Pero la mujer no está enferma, está embarazada. Dada la sangrienta realidad del aborto, preguntar a alguien si realmente sabe lo que va a hacer parece justo”.

Pero la cárcel no ha sido un obstáculo para Linda Gibbons. Sale y vuelve a la lucha: “Si estuviera toda una vida en la cárcel y sólo un niño hubiera sido salvado, habría merecido la pena”, ha dicho a los guardias y compañeras que le preguntan si sirve de algo lo que hace si al final termina en prisión. De hecho, en la misma cárcel el trabajo continúa y más de una presa ha decidido continuar su embarazo tras hablar con la abuelita Gibbons. “Un cristiano en la cárcel no es tiempo perdido”, también ha afirmado. Por fortuna, Linda Gibbons ya tiene la alegría de contar a un buen número de niños cuyas madres decidieron tenerlos después de toparse con ella.

La abuelita Gibbons es un testimonio de amor a la vida, también a la del prójimo y, sobre todo, a la del más indefenso; es un ejemplo de tesón, perseverancia, fe y esperanza. Suele decirse que son los pro-vida los que quieren meter mujeres a la cárcel por abortar (algo completamente falso, dicho sea de paso), pero el caso concreto de Linda Gibbons pone de manifiesto que realmente, en la práctica, sucede lo contrario. ¿Conoce usted a alguna mujer que por abortar esté en la cárcel?

Altares prohibidos

2011-02-09T14:01:00.000-08:00

Uri Ben Schmuel

PERU.- Ha hecho bien el Parlamento en congelar el tema del matrimonio homosexual, como consignamos en esta misma página. Por fin toman una decisión que va a contrapelo de esa corrección política, que ya provoca náuseas, que con tanto entusiasmo promueven los que buscan la demolición de los pilares de la tradición judeocristiana.

Como ya hemos mencionado varias veces en esta columna, la homosexualidad aparecía, hasta los años sesenta, en la lista de enfermedades de la Organización Mundial de la Salud y se retiró por las presiones del cada vez más poderoso lobby gay. Los intelectuales de izquierda comprendieron rápidamente que esta “causa” les venía de perillas para erosionar las bases del sistema de vida de occidente y hacer posible el sueño marxista de una sociedad en la que propiedad privada, familia y tradición moral acaben siendo reliquias del pasado. E incorporaron el tema a su agenda.

Mucha agua turbia ha corrido bajo los puentes desde entonces. Con demoledora eficacia, la progresía, siguiendo los consejos gramscianos, se apoderó del mundo de la cultura y el entretenimiento. Y hoy en día, como apunta el lúcido periodista español Pablo Molina, la homosexualidad –y en general cualquier conducta contraria a la esencia de la familia tradicional–, es ofrecida a través de programas de testimonio, teleseries y películas como expresión altamente enriquecedora del ser humano. Como una “opción”. Y hasta como la tabla de salvación del matrimonio, institución que los heterosexuales han degradado y los homosexuales dignificarán, según ha escrito hace poco el marqués Mario Vargas Llosa. Quien por cierto, no encuentra censurable –más bien le parece digno de encomio– que parejas gay adopten niños.

Camus tenía razón al decir que “siempre hay una filosofía para la falta de coraje”. No es de buen gusto ahora oponerse a este tipo de aberraciones, se corre el riesgo de ser expulsado del circuito de la progresía que dicta la agenda (y reparte los premios) La presión es tan fuerte que hasta un aguerrido obispo como Bambarén se vio obligado a pedir disculpas por usar el término “maricón”, que por cierto figura en el DRAE.

No estamos de acuerdo –y repudiamos con severidad– cualquier tipo de persecución o agresión contra los sodomitas. Pero esas “Marchas del Orgullo Gay” (que en comparación hacen de Sodoma y Gomorra un club de niños exploradores virtuosos) son el otro y agresivo extremo. A este paso, nos van a exigir disculpas por ser heterosexuales.

Pero como somos liberales, queremos cerrar este comentario desde esa perspectiva, con una excelente cita del periodista estadounidense Larry Elder:

“Algunos críticos del matrimonio entre personas del mismo sexo basan su oposición en sus creencias religiosas. Otros argumentan que ninguna sociedad o cultura aprueban tales relaciones. Otros siguen considerando al llamado matrimonio homosexual una pendiente resbaladiza. Para cortar por lo sano ¿por qué el Gobierno no se queda fuera del negocio de concesión de licencias de matrimonio? Dejemos el matrimonio para las instituciones no gubernamentales como iglesias, sinagogas, mezquitas y otras casas de culto”.

Excelente idea. Que el Gobierno se lave las manos y que los gays vayan del sacerdote, rabino o imán a tratar de casarse. Sospechamos que van a despedirlos con una patada en esa zona austral de la espalda que tanto los obsesiona...

Alcaldesa de Lima Susana Villarán acompañará boda simbólica de parejas trans, lesbianas, gays

2011-02-07T20:41:00.000-08:00

PERU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )En medio de un agitado clima electoral, que ha llevado a los candidatos presidenciales a pronunciarse a favor o en contra del matrimonio civil igualitario, la Alcaldesa de Lima, Susana Villarán, estará presente en boda simbólica de parejas trans, lesbianas, gays y bisexuales (TLGB).

La boda simbólica se enmarca en una actividad conocida como EL AMOR NO DISCRIMINA, que organiza cada año la Red Peruana de Trans, Lesbianas, Gays y Bisexuales (Red Peruana TLGB). Para esta novena edición, convocó a Susana Villarán, dado su conocido acercamiento desde hace años a las demandas de la población TLGB.

EL AMOR NO DISCRIMINA se realizará como siempre el 14 de febrero, Día del Amor y la Amistad. La cita es a las 6 de la tarde, en el Parque del Amor, ubicado en Miraflores.

Proponen recortes de fondos para abortos

2011-02-07T20:28:00.000-08:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG) Una eliminaría las excepciones fiscales por abortos. La otra restringiría el uso de fondos federales para abortos bajo la nueva ley de salud. Aunque ambas pueden ser aprobadas por la Cámara controlada por los republicanos, sus posibilidades de ser aprobadas por un Senado controlado por los demócratas, o de escapar al veto de la pluma del presidente Barack Obama, son de escasas a nulas.

``No pueden esperar que esta legislación vaya mas allá de la Cámara o de los Representantes'', dijo Steve Smith, un profesor de ciencias políticas de Washington University en St. Louis. ``Les permite a los republicanos de la Cámara hacer algo simbólicamente importante para la base de su coalición''.

Sin embargo, la propuesta de ley ha alarmado a los defensores del derecho al aborto, que dicen que se trata de un intento de atacar el aborto legalizado --con fondos federales o no-- a través del código de impuestos y de medidas para negar a las mujeres al acceso al procedimiento.

``Estos proyectos de ley representan un nuevo frente en la guerra del aborto'', dijo Donna Crane, directora de política de NARAL Pro-Choice America. ``La idea ... de usar el código de impuestos para imponer opiniones políticas, eso es extremadamente alarmante''.

Los opositores del aborto legal, envalentonados por el poderoso apoyo de una Cámara controlada por los republicanos, dicen que los proyectos de ley son sólo el comienzo.

``Los republicanos de la Cámara están siguiendo definitivamente la promesa que hicieron de deshacer el daño que ha sido hecho'', dijo Kerry Brown, una protavoz de Susan B. Anthony List, un grupo anti-aborto.

La Ley de No Fondos de los Contribuyentes para el Aborto (No Taxpayer Funding for Abortion Act), designada como H.R. 3 y patrocinada por el representante Chris Smith (republicano por Nueva Jersey), codificaría provisiones de la Enmienda Hyde, que prohíbe los fondos federalas para abortos pero que tiene que ser renovada por el Congreso anualmente.

Smith dijo que su propuesta de ley ``terminaría permanentemente cualquier apoyo financiero del gobierno de Estados Unidos para el abaorto, ya sea por fondos directos o por créditos fiscales o cualquier otro subsidio''. Una sobcomisión judicial de la Cámara sostendrá una audiencia sobre esto el martes.

La propuesta de ley de Smith levantó un gran tumulto antre los defensores del derecho al aborto, que esgrimieron listas de víctimas de ``violaciones por la fuerza'' entre quienes quedarían exentas de la ley.

La ``violación por la fuerza'' no fue completamente definida en la propuesta de ley, pero los defensores del derecho al aborto dijeron que el término podría usarse para bloquear el acceso al aborto a víctimas de violaciones que estaban drogadas, incoscientes o mentalmente enfermas.

Un portavoz de Smith dijo que el término fue eliminado de la propuesta de ley el jueves, después que Smith llegó a la conclusión de que el término está siendo ``distorsionado''. Esto no fue suficiente para satisfacer a los partidarios del aborto.

Como la propuesta de ley de Smith, la Ley de Protección de la Vida (H.R. 358), patrocinada por el representante Joe Pitts, restringiría el uso de fondos federales bajo la nueva ley de atención médica, pero no es tan agresiva en términos de usar el código de impuestos. La subcomisión de Energía y Comercio de la Cámara para cuestiones de salud, que preside Pitts, realizará una audiencia sobre esto el miércoles.

A finales de la semana pasada, los defensores del derecho al aborto volvieron su atención hacia la propuesta de ley de Pitts, diciendo que contiene un lenguaje que permitiría a los hospitales negarle el aborto a una mujer, incluso si su vida estuviera en riesgo.

Andrew Wimer, un portavoz de Pitts, dijo que la acusación era falsa. Wimer dijo que el lenguaje es un intento de incluir en la ley de atención médica una ``cláusula de conciencia'' para los médicos y los hospitales que objetan la realización de abortos.

``Estos son ataques típicos que surgen'', dijo Wimer.

Los opositores del aborto dentro y fuera del Congreso dicen que las críticas no los detendrán. El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, republicano por Ohio, dijo que la cuestión del aborto sería una prioridad bajo su liderazgo.

``Una prohibición del uso de fondos federales para abortos, es la voluntad de la gente, y tiene que ser la voluntad de la nación'', manifestó Boehner el mes pasado

Cipriani ve igual unión civil y boda gay

2011-01-22T10:44:00.000-08:00

PERU-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )El cardenal Juan Luis Cipriani, de quien es sabido su posición en contra del matrimonio homosexual, también criticó hoy que algunos partidos estén proponiendo no esa figura sino la unión civil gay, pues según su posición ambas definiciones son prácticamente lo mismo y van contra el derecho natural.

“La propuesta de la naturaleza y de Dios es la unión de un hombre y una mujer en matrimonio. Pero hoy se quiere promover algo parecido, aunque digan que no es lo mismo, de la unión de un hombre con un hombre, o una mujer con otra mujer (...). La sociedad económica ya existe, pero cuando le dan carácter de boda, están trabajando una agenda oculta en contra del derecho natural”, indicó en RPP.

Cipriani dijo que no se trata de un cambio que exige la modernidad, y puso como ejemplo que la naturaleza hace que tengamos cinco dedos en las manos, y que si esto no se da, ocurre “una deformación” en el proceso. “El hombre y mujer están hechos anatómicamente, sicológicamente, para complementarse”, señaló.

Asimismo, dijo que esto no se trata de algo ajeno sino de una posibilidad real, pues recordó que la unión civil homosexual es parte del plan de gobierno de Perú Posible (PP), al que criticó con dureza y acusó de tratar de manipular a la sociedad con la intención de cambiarla.

En ese sentido, pidió que los debates entre candidatos se dé cuanto antes, para que la sociedad sepa cuáles son las verdaderas propuestas de los partidos respecto de la unión civil gay y, por ejemplo, del aborto.

“No estamos hablando de una posibilidad, sino de hecho real. Un candidato (Alejandro Toledo) lo ha propuesto y lo ha puesto en su plan de gobierno. (...) Dos o tres candidatos están manipulando, quieren cambiar el estilo de la sociedad; que lo digan abiertamente”, remarcó.

Liberándose de las cadenas del aborto

2011-01-19T09:20:00.000-08:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Conozco algo acerca de algunas de las más impresionantes conversiones a la causa pro-vida. Yo mismo soy producto de una de esas conversiones, hace algunos años en una clínica de aborto de China. En realidad nunca había dimensionado lo que significa un aborto y las consecuencias que acarrea hasta que fui testigo de uno con mis propios ojos. En esos momentos uno no puede pasar por alto el resultado, un bebé muerto y una madre herida profundamente tanto su cuerpo como su espíritu. Y lo rechacé horrorizado.

La epifanía de Abby Johnson sucedió en circunstancias similares, a pesar de que ella no era una simple espectadora de este crimen contra la humanidad, como lo fui yo. Más bien, fue directora de una clínica de Planned Parenthood por mucho tiempo, en donde se habían realizado miles de abortos mientras trabajaba allí. De hecho, Abby había programado el aborto que cambió radicalmente su vida.

Siendo estudiante universitaria, se enroló en Planned Parenthood debido a que la habían hecho creer que la organización se dedicaba a ayudar a mujeres en crisis. Les creyó cuando le dijeron que realizaban abortos en casos excepcionales. Abby repetía las mentiras en las que la entrenaron y le decía a las jovencitas ingenuas que lo que crecía en sus vientres no era un bebé, sino sólo un feto, más pequeño que un grupito de células o que era una bola de tejidos.

Pero a medida que pasó de voluntaria a empleada a tiempo completo, se enteró de que el objetivo principal de la organización era el lucro, y tanto como fuera posible, realizando la mayor cantidad de abortos. Se dio cuenta rápidamente que no se trataba de realizar abortos sólo en casos excepcionales, como le habían hecho creer, sino que desgraciadamente estaba ayudando a que los abortos sean una cosa común.

Llegó el día en que se le pidió a ella misma asistir a un aborto, sosteniendo una sonda de ultrasonido para permitir al abortista tener una visión clara de su pequeño objetivo. La escena que apareció fue un completo perfil de un bebé de 13 semanas. A medida que el doctor insertaba la cánula de aspiración, ella vio que el bebé empezaba a luchar, retorciéndose y apartándose. No tuvo escapatoria. Como ella misma describe, “Por un breve momento parecía que el bebé estaba siendo estrujado y exprimido como un paño de cocina. Entonces el pequeño cuerpo triturado comenzó a desaparecer en la cánula ante mis ojos. Lo último que vi fue la pequeña espina dorsal bien formada, succionada por el tubo y de repente todo se había ido”.

Abby, devastada por lo que había visto, se juró a sí misma que nunca más apoyaría el aborto.

Tal vez su historia podría haber terminado ahí, si no fuera por la amistad que se había formado entre ella y los defensores de la vida que por mucho tiempo habían realizado vigilias de oración en las afuera de su clínica. Estos guerreros de la oración hacía tiempo que no sólo intercedían por las mujeres que visitaban la clínica y sus hijos por nacer. Lo hacían también por el personal de la clínica. Por lo tanto, no es casual que cuando Abby salió de su oficina de Planned Parenthood se fue directamente a la oficina local del director de “40 Días por la Vida”, Shawn Carney. Así que Carney y otros pro-vidas la ayudaron en la transición que la ha llevado desde ser una empleada del aborto a convertirse en una potente luchadora que ayuda a otras mujeres y salva vidas.

La historia de la conversión de Abby, que fueron años de preparación, es poco menos que milagrosa. Me trajo a la memoria el relato de cómo el Padre Paul Marx se hizo amigo del pionero en abortos Bernard Nathanson, una amistad que ayudó mucho al Dr. Nathanson en su viaje espiritual desde el ateísmo de su juventud hasta su confirmación definitiva en la fe católica. (Sabemos que Abby y su esposo han dejado la Iglesia Episcopal por su postura a favor del aborto, y están recibiendo instrucción en la Iglesia Católica).

Si Ud. tiene la tentación de descorazonarse por el continuo apoyo de Estados Unidos al aborto, tenga en cuenta el valor moral de Abby Johnson y de aquellos que están con ella. Recuerde que para Dios nada es imposible. “unPlanned” es el título de una historia que merece ser leída por toda persona comprometida con la construcción de la Cultura de Vida.

El Co-Fundador de Facebook busca legalizar el Matrimonio Gay en Nueva York.

2011-01-19T09:15:00.000-08:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Chris Hughes co-fundador de Facebook y Sean Eldridge, director político del cabildeo “Homosexual Freedom to Marry” (Libertad para Contraer Matrimonio), se comprometieron formalmente en la víspera del año nuevo y han anunciado sus intenciones de casarse en Nueva York.

En la actualidad, el matrimonio gay es legal sólo en Connecticut, Iowa, Massachusetts, Vermont, New Hampshire y Washington, DC en los Estados Unidos.

Según el New York Post, Eldridge anunció la decisión de la pareja ante la recepción de los huéspedes de Freedom to Marry, incluyendo la portavoz del Consejo de la Ciudad de Nueva York, Christine Quinn y el Fiscal General de Nueva York Eric Schneiderman. La recepción se celebró en el desván de la pareja SoHo.

Mientas Eldridge anunciaba los planes de la pareja, de unirse en matrimonio, dejo saber que hay un “verdadero sentido de urgencia”.
“Como ustedes saben, no podemos contraer matrimonio en Nueva York, por lo que hay una urgencia mayor de aprobar el matrimonio homosexual, para que podamos casarnos aquí”, dijo a los huéspedes.

El anuncio se produce mientras el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, parece estar conspirando con los legisladores para proponer legislación estatal para redefinir el matrimonio.

Durante su campaña, Cuomo dejó claro que quiere hacer legal el matrimonio gay en Nueva York. Reiteró sus intenciones durante su discurso estatal a principios de este mes.

El senador estatal Thomas Duane (Demócrata) se ha comprometido a introducir tal legislación en las próximas semanas. “Pienso que todo el mundo esta consciente de que tenemos que hacer las vidas de los neoyorquinos mejor en todos los sentidos – económicamente, así como proporcionar igualdad a las familias de Nueva York”, dijo Duane el lunes.

Cuomo también hizo una declaración al elejir a Erik Bottcher, el enlace de Quinn a la comunidad gay, como su asesor especial.

Pese a los esfuerzos del gobernador, la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York puede ser un desafío. Un esfuerzo en el 2009 para legalizar los matrimonios homosexuales fue derrotado, de 38 a 24, en un senado del estado democráticamente controlado.

Meses antes de la votación, miles de cristianos llenaron Manhattan, en una protesta de domingo contra la legalización del matrimonio gay.

Los republicanos controlan ahora el Senado estatal. El Nuevo líder de la mayoría del Partido Republicano Dean Skelos ha dejado claro que él no apoya el matrimonio gay.

En una discusión anterior, el Presidente de “National Organization for Marriage” (Organización Nacional para el Matrimonio) Brian Brown expresó que Cuomo no tiene los votos para aprobar la legislación de matrimonio homosexual en Nueva York.

Brown dijo que los esfuerzos para aprobar una legislación para el matrimonio homosexual en estados como Maryland y Nueva York son intentos desesperados por ganar terreno en medio de la recuperación de conservadores en varios estados y la Cámara de Representantes de EE.UU..

Hasta ahora, Nueva Hampshire, Nuevo México, Iowa, Minnesota, y Wyoming están trabajando para derogar o prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los legisladores republicanos de Maryland también estan introduciendo una ley completa de unión civil como una alternativa al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Presidente Rafael Correa dice ser progresista pero se opone al matrimonio gay y el Aborto

2011-01-13T19:10:00.000-08:00

ECUADOR.- ( AGENCIALAVOZ.ORG) La noticia ha sorprendido bastante. Hace apenas un par de años, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, de mostraba dispuesto a luchar contra la homofobia tras la muerte violenta de un joven ecuatoriano en Estados Unidos. Y al menos eso hacía suponer que este hombre estaba comprometido con la causa de las minorías sexuales.

Pero hoy esa imagen que muchos y muchas tenían de Correa se ha desvanecido al leer una extensa entrevista con el diario El Mercurio, en la que el presidente de Ecuador se posicionó contra el matrimonio igualitario y contra el aborto de forma contundente.

Respondiendo a una pregunta del periodista sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y sobre el aborto, el presidente ecuatoriano respondió

Yo soy progresista en economía y en cuestiones sociales pero como practicante no puedo aceptar el aborto ni el matrimonio entre personas del mismo sexo. En el terreno moral soy muy conservador porque soy católico practicante.

Razonando esto se entiende que Correa está -por lo menos- confundido cuando no desinformado: el matrimonio igualitario para parejas de personas del mismo sexo es una cuestión social y no un asunto de moral o de religión.

Luego el periodista le preguntó que si se opondría en caso de que el Parlamento aprobara una ley en este sentido. Y el mandatario ecuatoriano se limitó a responder que en relación al aborto sí lo haría con todas sus fuerzas, dejando de lado así el tema del matrimonio gay.

Candidato Presidencial, José Ñique: "Congreso debe debatir la unión homosexual y el aborto"

2011-01-13T18:57:00.000-08:00

LIMA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El candidato del Partido Fonavista dijo que su proyecto para el bicentenario del Perú es reducir al máximo la pobreza y hacer un país plural

Temas que eventualmente suscitan ardorosas polémicas en nuestro país, como la legalidad del aborto y el matrimonio gay serían sometidos a un debate en el Congreso de la República, por parte del candidato a la presidencia del Partido Fonavistas del Perú, José Ñique de la Puente, en caso alcance la primera magistratura.

En diálogo con el programa de TV “Prensa Libre”, Ñique se declaró en defensa del derecho a la vida, pero consideró que hay casos en los que no podría cerrarse a la posibilidad de la aplicación del aborto, como el terapéutico y el de carácter ético.

El actual decano del Colegio de Abogados de Lima refirió además que solo cree en el matrimonio entre un varón y una mujer cuyo fin se fundamenta en la procreación.

A FAVOR DE UNIONES HOMOSEXUALES
No obstante, también se declaró a favor de las uniones homosexuales, tal y como han sido concedidas en España. “También debe ser debatido en el Congreso, todo depende del espíritu colectivo de un pueblo. No se puede imponer a un pueblo algo si el pueblo no está preparado para eso”, señaló.

De otro lado, no confirmó si Richard Gálvez, el ex voluntario de Essalud que llamó “corrupto” al presidente Alan García, irá en la lista congresal del Partido Fonavistas del Perú. Aclaró que todos los que quieran apoyar su candidatura son bienvenidos pero no creo en los insultos y en las reacciones que estos generan.

“Todo el que esté en vida pública queda propenso a que le digan lo que le digan y no debe cachetear a nadie”, manifestó

A más anticonceptivos más abortos

2011-01-12T17:12:00.000-08:00

ESPAÑA.-( AGENCIALAVOZ.ORG )Según un estudio científico, el aumento del uso de anticonceptivos ha sido paralelo al aumento del número de abortos. Es así que un estudio realizado en España muestra la relación entre aumento del uso de anticonceptivos e incremento de la tasa de aborto.

Los autores del estudio han publicado sus conclusiones en la revista Contraception.

Entre 1997 y 2007 el número de las mujeres que utilizaron métodos anticonceptivos aumentó del 49.1% al 79.9% y, paralelamente, la tasa de aborto en el país aumentó de un 5.52 al 11.49 por cada 1,000 mujeres.

Los investigadores, que se habían planteado como objetivo recopilar información sobre el uso de la anticoncepción para reducir el número de abortos, quedaron completamente perplejos por los resultados. Escriben que los resultados fueron “interesantes y paradójicos”, y sugieren que el aumento de la tasa de aborto puede deberse a “un uso inadecuado o inconsistente” de los anticonceptivos.

Por otra parte, los activistas pro-vida han sostenido durante mucho tiempo que la anticoncepción lleva a una mayor actividad sexual y, dado que la anticoncepción fracasa en forma regular, lleva a más embarazos “no deseados”. Esto a su vez lleva a más abortos. El estudio les da la razón.

“He estado en todo el mundo, y el camino que ellos comienzan, los pro-abortistas, para tratar de legalizar el aborto es legalizar primero la anticoncepción”, dijo Clowes, Director de Investigación y Capacitación de Vida Humana Internacional. “Y dado que ésta fracasa rotundamente, entonces las mujeres comienzan a buscar abortos ilegales… Luego, las mismas personas que están empujando a la anticoncepción dicen ahora que tenemos que legalizar el aborto. Es un sistema muy poco pulcro que trabaja todo el tiempo”, acababa el mismo Clowes.-

Mañana abre sus puertas el primer museo gay de EEUU

2011-01-12T17:04:00.000-08:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Mañana será inaugurado en San Francisco el primer museo gay de EEUU y el segundo del mundo, con el objetivo de mostrar, mediante material escrito y audiovisual, las décadas de lucha por el respeto a la homosexualidad.

La infraestructura de 150 metros cuadrados, se ubica en el barrio de Castro. Entre sus piezas más importantes se encuentran los anteojos de sol de Harvey Milk, quien hace cuatro décadas se convirtió en el primer político abiertamente homosexual en el estado de California. Otros artículos que desde mañana se exhibirán en el museo, son manuscritos de activistas y juguetes sexuales.

Paul Boneberg, director de la Sociedad Histórica GLBT, encargados del museo, señaló que "hemos puesto lo mejor de nosotros para crear un museo tan rico, diverso y sorprendente como la propia comunidad GLBT (gay, lesbiana, bisexual, transexual)". "Sean gays, lesbianas, bisexuales, transégenero o transexuales, es seguro que los visitantes se conmoverán, aprenderán y se entretendrán", agregó.

A partir de su inauguración, el museo contará solo con dos exposiciones, Nuestro extenso pasado gay, y otra que recoge la colección de la Sociedad Histórica de San Francisco.

Matrimonio y adopción de hijos contempla relación gay en nueva teleserie del 13

2011-01-11T09:30:00.000-08:00

SANTIAGO.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) Si bien el proyecto aún no está aprobado, uno de los ejes centrales que contempla la próxima telenovela vespertina de Canal 13 es la relación homosexual entre dos de sus personajes principales, según adelantan importantes fuentes del área de ficción de la televisora.

De esta manera, se demuestra la nueva mano editorial de la señal tras la llegada del grupo Luksic, ya que antes sólo ha habido roles con esa orientación sexual sin pareja en pantalla, como “Ariel Mercader” (Felipe Braun), de “Machos”, o estereotipos afeminados, del estilo de “Pierre La Font” (Felipe Armas), de “Marrón glacé”, o actualmente “Domingo” (Pablo Schwartz), de “Primera dama”.

La nueva apuesta dramática para las ocho de la tarde estará centrada en una madre, interpretada por Silvia Santelices, que cree que el mundo se acabará el 2012, por lo que buscará que sus hijos sean felices, tal como ella siempre lo deseó, incluyendo al segundo de ellos, quien es homosexual.

Se trata de un rol para el que se quiere contar con Cristián Campos, quien por estos días debiera llegar a acuerdo con la estación para renovar su contrato, un hombre de alrededor de 50 años que, de acuerdo a lo que cuentan fuentes del área de ficción del 13, “en absoluto se nota su condición de gay, él es muy hombre para sus cosas, o sea, en su forma de ser, en su actitud y en la manera que tiene de presentarse y relacionarse con el resto de las personas… es más, odia el estilo de homosexuales alocadas”.

El rol contemplado para Campos tendrá una relación sentimental con alguien bastante menor, quien será interpretado por Héctor Morales, actor que llegó a acuerdo para retornar a la ex señal católica luego de haber estado en “Conde Vrolok” y “Martín Rivas”, de TVN. Entre ambos papeles llevarán un vínculo en el que destacará el hecho de que vivan juntos, pero también habrá conflictos de edad, debido a que podrían ser padre e hijo, situación que les complicará, en especial por los distintos gustos que tendrán en la vida, ya que así como el joven querrá pasarlo bien, salir a disfrutar de la vida nocturna y compartir con los sobrinos de su pareja –que son de su misma edad-, el mayor querrá ver una película, por ejemplo.

Y como en el canal ahora llamado 33% católico quieren tocar el tema de la homosexualidad abiertamente y no sólo mostrar a una pareja por el estilo, el guión de esta apuesta –de llegar a ser aprobada por la plana ejecutiva y el directorio- contempla que los personajes pensados para Cristián Campos y Héctor Morales quieran casarse e incluso tengan ganas de adoptar un hijo y así formar una familia.

He ahí en donde estarán puestas sus energías, “identificando lo que pasa hoy en día entre las parejas del mismo género”, de acuerdo a lo que destaca un importante miembro del área de ficción de la estación que posee el grupo Luksic en un 67%. No obstante, en esos deseos para formar una familia se interpondrá la madre del papel de Campos, quien le insistirá a su hijo de que su felicidad podría no estar al lado del rol de Morales, por lo que será de la idea de buscarle una pareja mujer para que cumpla con su anhelo familiar.

Además, los conflictos aumentarán cuando esta matriarca decida que todos sus hijos, interpretados por Luis Gnecco, el ya mencionado Cristián Campos, Solange Lackington y Carolina Arregui, se vayan a vivir a su casa para disfrutar en vida de la herencia que ella quiere entregarles, en donde deberán compartir unos con otros y se verá el posible rechazo a que entre todos ellos viva una pareja homosexual, que es la que conformará su segundo retoño con su pololo mucho más joven que él.

PP esperará al TC en las leyes del aborto y el matrimonio homosexual

2011-01-11T09:27:00.000-08:00

ESPAÑA-.( AGENCIALAVOZ.ORG )La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, ha afirmado que su partido esperará la decisión del Tribunal Constitucional (TC) para tomar decisiones en torno a la Ley del Aborto y del matrimonio homosexual.

En declaraciones a TVE recogidas por Europa Press, Cospedal ha recordado que el PP ya ha planteado un recurso ante el TC en ambas leyes y, por lo tanto, "lo primero que se va a hacer es escuchar al interprete de la Constitución".

En este sentido, ha insistido en que el PP va a atender "a lo que diga el Constitucional y la población española", tal y como "ha dicho muy claro el presidente nacional del Partido Popular una y mil veces".

Asimismo, ha apostado por no apoyar normas "que provoquen segregación y que dividan a la sociedad española". "Eso es lo que hemos tenido en los últimos años", ha concluido.

Abortos aumentan en China, en especial entre mujeres jóvenes

2011-01-10T11:01:00.000-08:00

CHINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Un camellón cubierto de hojas en la Avenida de la Paz Eterna esconde un secreto lúgubre: numerosos fetos yacen en tumbas sin nombre frente a una clínica de abortos en esta ciudad antigua del centro de China.

El personal de la clínica pequeña, ubicada en la parte central de la ciudad, no sepulta a la mayoría de fetos, sólo aquellos que alcanzaron tres o cuatro meses de desarrollo y ya tenían la forma de bebés miniatura.
"(Fetos) de este tamaño", dijo la anestesióloga Liu Jianmin, quien señaló con su pulgar y dedo índice una dimensión similar a la de un lápiz labial.
Se efectúan las inhumaciones como un gesto de respeto por la vidas interrumpidas, pero de esto no se informa a las pacientes, dijo Liu.
Las empleadas de la clínica sepultan los fetos. Es un secreto escondido a la simple vista, similar al aumento de las interrupciones del embarazo entre mujeres jóvenes y solteras en China.
Aunque es difícil conseguir estadísticas integrales, las cifras oficiales muestran un aumento en el número de abortos en el gigante asiático. La prensa y expertos en China coinciden en señalar que muchas de las mujeres que acuden a abortar, si no es que la mayoría, son jóvenes y solteras.
La tendencia constituye un cambio respecto del pasado, cuando el gobierno aplicaba el aborto para hacer válida su política de un sólo hijo por pareja.
Hoy día, el estudiantado constituye un cliente cautivo: el Hospital de la Mujer Moderna en Beijing ofrece un aborto en 880 yuanes (130 dólares) mediante el plan "Seguro y Fácil A+" que incluye un descuento con subsidio gubernamental.
Otras instituciones que realizan interrupciones del embarazo tienen espacios de publicidad en libros de texto.
Según cifras del gobierno, en el 2008 se efectuaron 9,2 millones de abortos, un incremento sobre los 7,6 millones en el 2007.
Sin embargo, la cuenta sólo abarca hospitales y la prensa estatal asegura que el total podría alcanzar 13 millones de abortos. Si la cifra es correcta, China figuraría entre las naciones que registran la mayor tasa de interrupciones del embarazo en el mundo.
Los expertos atribuyen el alto número de abortos a las actitudes liberales nuevas hacia las relaciones sexuales premaritales y una educación sexual mala.
Por otra parte, los trámites burocráticos y el estigma social disuaden a las mujeres solteras a tener un hijo sin marido y la ley sólo permite el matrimonio a las féminas hasta que tienen 20 años, lo que prácticamente vuelve insólitos los embarazos de adolescentes.
Estos factores y que no se estigmatice la llamada "interrupción artificial del embarazo" han contribuido a que esta práctica se convierta en una opción relativamente barata y a la mano para el control de la natalidad en China.

Tribunal Constitucional acogió a tramitación recurso por matrimonio homosexual

2011-01-10T10:56:00.000-08:00

CHILE.-( AGENCIALAVOZ.ORG ) Como un "nuevo paso" calificó el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), que el Tribunal Constitucional acogiera hoy a tramitación la solicitud de un pronunciamiento sobre el matrimonio homosexual formulada por la Corte de Apelaciones de Santiago, luego de que tres parejas del mismo sexo presentaran un recurso de protección, alegando que la prohibición al vínculo legal entre homosexuales contraviene la Constitución.

El presidente del Movilh, Rolando Jiménez, indicó que "esta jornada hemos dado un nuevo paso en orden a conseguir que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el matrimonio homosexual. Esperamos que el TC en su resolución final, si es que ella adoptar una, haga valer el principio constitucional de que todos y todas somos iguales ante ley, sin discriminaciones de ningún tipo".
Al mismo tiempo, añadió que además "estamos sosteniendo intensas reuniones con variados equipos jurídicos para enfrentar a tiempo cualquier desenlace que tenga esta lucha. Nuestras estrategias van desde presentaciones ante la Corte Suprema hasta denuncias internacionales contra el Estado de Chile, si es que ello es necesario".
La Corte de Apelaciones de Santiago dejó en acuerdo el pasado 14 de diciembre, el recurso de protección hasta que el Tribunal Constitucional se pronunciara sobre "la aplicabilidad o inaplicabilidad del precepto legal contemplado en el artículo 102 del Código Civil", el cual estipula que el matrimonio sólo está permitido para relaciones heterosexuales.
Las parejas que presentaron el recurso de protección fueron César Peralta y Hans Arias, padres de dos niños, luego de que ganarán la tuición de sus hijos en un fallo emitido el 2009 por el Juzgado de Familia de Puente Alto; así como el canadiense Stephane Abran, quien contrajo matrimonio en agosto del 2006 con el chileno Jorge Monardes en Canadá, y Víctor Arce y Miguel Lillo, quienes formalizaron su unión en Mendoza el pasado 20 de agosto.

Acusan a Ciprofam Internacional de distribuir afiches contra Homosexuales

2011-01-07T13:24:00.000-08:00

CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) repudió y lamentó este jueves que se iniciara una nueva campaña contra los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales (LGBT), que se sumó a las ya lideradas desde el mes pasado por la organización ultra-conservador Ciprofam internacional

“Se trata de una campaña diseñada por un sector evangélico y asociaciones vecinales, que están financiaras por Ciprofam internacional, el cual está distribuyendo afiches en diversas zonas céntricas, lo cual ha provocado justa indignación y pena entre jóvenes LGBT de esa ciudad”, sostuvo hoy el Movilh.
Bajo el título “No al Libertinaje Homosexual”, el afiche tiene como principal fin oponerse a la distribución del manual “Educando en la Diversidad, Orientación sexual e identidad de Género” que el Movilh lanzó en enero pasado, al igual como ya había ocurrido en Antofagasta, La Serena, Santiago Valparaíso, Concepción, Valdivia y Temuco.

Además rechazo que Dr. José Linares, en una conferencia virtual, motive a los promotores de colegios religiosos y no religiosos, la supuesta “regla”, en la grabación se escucha al Dr. Linares lo siguiente: “la regla en los colegios es ahora enseñar al estudiante la importancia de la familia, y esta la componía padre, madre e hijos, ya que desde un hogar así conformado, provienen las bases para una vida recta, lejos de las drogas, prostitución, pandillas o simplemente embarazo no deseado. Sin embargo esto se quiere cambiar, dando libertad a esta forma indigna de vida” “la realidad para esta desviación es una sola: un corazón sin temor a Dios”.

Esta campaña, que fue denunciada ante el Movimiento de la Diversidad Sexual por estudiantes y jóvenes, “sólo provoca daño, pues promueve el odio hacia la diversidad de nuestro país mediante violentos calificativos contra las minorías sexuales que terminan, afectando la dignidad de personas sólo por amar a otras de su mismo sexo o tener una identidad de género distinta”, apuntó el activista del Movilh, Juan Hernández.

En cambio organizaciones afines a ciprofam, manifestaron que: El Dr. José Linares, es un hombre que respeta a las personas, pero por ningún motivo aceptaremos distorsionar a la familia, el matrimonio es hombre y mujer y punto, dijo el portavoz Javier Urquiza de pro familia. El Movilh llamó nuevamente a las “autoridades a no ceder a las presiones de sectores que usan sus creencias para denigrar a un grupo de seres humanos. Confiamos, en ese sentido, que el Manual de la Diversidad Sexual llegue desde marzo próximo a los colegios, tal y cual lo comprometieron”.

El aborto : el negocio político más sucio

2011-01-07T13:19:00.000-08:00

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )La misión del gobernante es regir sabia y rectamente, con benevolencia, los destinos del pueblo; de ninguna manera, aprovecharse de la confianza de los ciudadanos para su lucro personal, ni para permitir o promover un río de sangre inocente, oficio más bien de bandidos.

En los estados occidentales, excepto honradas excepciones, se protege la práctica del aborto, convertida en el negocio más sucio que pensarse pueda, guiado por altos magnates del mundo del dinero a nivel mundial, todos o casi todos ellos, masones.

Según cifras oficiales recientes, en España se practicaron 111.482 abortos quirúrgicos en 2009. Porcentualmente, abortaron 2,9 españolas más que en 2008, si bien, como se preveía, descendió ligeramente el número de abortos por el descenso de mujeres inmigrantes y el consumo de la píldora del día después (la PDD, causante de abortos químicos).

El aborto es la mayor causa de mortalidad en España, muy por encima de los accidentes de tráfico. ¿Los políticos que promueven el aborto no se merecen los mismos calificativos que los causantes de los horribles holocaustos nazis y comunistas? La protección del aborto por ley no cambia los hechos, el aborto va contra la razón y la decencia. Votar a abortistas es colaboración pura y dura con el crimen.

Es preciso acabar con la barbarie abortista, asesina, ya. Como se comprueba en las multitudinarias manifestaciones contra el aborto, hay alarma social. Ponga atención el PP: hay que derogar esas leyes aquí y en todo el mundo civilizado. Los ciudadanos lo exigimos.

Estudio confirma que posponer relaciones sexuales fortalece futuros matrimonios

2011-01-06T14:16:00.000-08:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Un estudio de la Universidad Brigham Young de Utah confirma que las parejas que posponen las relaciones sexuales tienen más posibilidades de tener matrimonios sólidos y satisfactorios.

Los autores del estudio analizaron el impacto del momento de inicio de las relaciones sexuales en los eventuales matrimonios, a través de 2035 participantes divididos en tres grupos: los que tuvieron relaciones sexuales durante el primer mes de iniciar su vínculo afectivo (776), los que tuvieron relaciones sexuales después del primer mes y antes de cumplir dos años de noviazgo (923), y los que esperaron hasta el matrimonio (336) para tener relaciones sexuales.

Según informa el servicio de noticias HealthDay.com, los autores encontraron que las parejas casadas que retrasaron las relaciones sexuales fueron más propensas a comunicarse, disfrutar del sexo y tener un matrimonio más estable y satisfactorio que los que tuvieron relaciones sexuales desde el principio.

Para Dean M. Busby, uno de los coautores del estudio, precipitarse en la intimidad puede impedir la felicidad conyugal porque en muchos casos la prontitud de las relaciones sexuales lleva a las personas a casarse aún siendo incompatibles porque se sienten comprometidos en un vínculo complejo que no saben cómo romper.

También de acuerdo con la investigación, existe la creencia generalizada de que para una pareja es determinante saber si tiene "química sexual" porque consideran que esa es la clave para un buen matrimonio.

El estudio, publicado en la edición de diciembre de la revista Journal of Family Psychology, sugiere que el inicio temprano de las relaciones sexuales no determina el fracaso matrimonial pero puede dar lugar a "matrimonios más frágiles".

"El sexo es importante, pero no es lo único importante en el matrimonio", recuerda Busby.

HealthDay.com recogió los elogios al estudio de Mark Regnerus, autor del libro "Sexo antes del matrimonio en Estados Unidos", que será publicado este año.

Regnerus asegura que "el impulso para evaluar la química sexual al inicio de una relación romántica, si no antes, es muy popular" pero "simplemente no funciona tan bien como se anuncia".

"Un buen matrimonio –incluyendo el sexo– es algo que se construye. No viene prefabricado", advierte.

CONSTITUCIONAL VERÁ MATRIMONIO HOMOSEXUAL

2011-01-06T14:12:00.000-08:00

CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Ante la solicitud de un pronunciamiento sobre el matrimonio homosexual formulada por la Corte de Apelaciones que acogió el Tribunal Constitucional (TC) para tramitarla, el presidente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), Rolando Jiménez dijo que "el Tribunal Constitucional está haciendo su trabajo por el cuál está conformado".

Asimismo, agregó a Agencia ORBE que "esto tiene que ver fundamentalmente con la constitucionalidad de las leyes que los rige; y el centro de la legislación chilena lo da el tribunal de la legislación que nos hace vivir en una sociedad de manera civilizada".

Además, expresó que "en la Constitución política de la República, por más que esta tenga un punto de vista similar al de nosotros sería un déficit por cómo se gestó".

Sin embargo, Jiménez mantuvo su postura diciendo que "los elementos positivos que tiene la Constitución como el Artículo Primero donde especifica que hombres y mujeres nacen iguales aquí en Chile es un gran avance y cuando el Tribunal Constitucional acoge la decisión de la Corte de Apelaciones está intentando ir al fondo de la discusión".

Por ello, confidenció que estaba esperando reunirse con su equipo de abogados para revisar y analizar un documento donde el Movilh fundamenta la necesidad que se aclare la ley Constitucional.

Finalmente, sentenció que "estamos muy contentos con lo que ha estado pasando y eso no implica que nos dejemos abandonados, al contrario, estamos trabajando internamente para no estar en distintos sectores para que también en concreto se interesen por este tema que ya lleva por lo menos 12 años de discusión".

Los republicanos controlan ya el Congreso y prometen cambiar Washington

2011-01-05T21:22:00.000-08:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El capellán del Congreso, Daniel Coughlin, invocó "el espíritu de Dios para renovar la esperanza en la nación", y los republicanos se dieron automáticamente por aludidos. La plegaria y el juramento dejaron paso a las proclamas políticas de la nueva mayoría conservadora, que ha prometido cambiar Washington en 20 días.

"Al nuevo Congreso le espera un trabajo duro y decisiones duras", ha anticipado el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, en la puesta de largo los republicanos. "No podemos defraudar. Y no podemos seguir dando patadas a una lata en mitad de la carretera... El pueblo quiere que cambiemos las formas de hacer las cosas, y hoy empezamos a aplicar sus instrucciones".

"El gasto público se ha disparado y nuestra deuda eclipsará pronto el tamaño de toda nuestra economía", agregó Boehner, en el momento de dibujar el cuadro agorero que 'heredan' los congresistas republicanos. "Nos reunimos hoy en un tiempo de grandes retos. Uno de cada diez vecinos nuestros está buscando trabajo. Y los costes sanitarios para las familias y las empresas no paran de subir".

Los republicanos aspiran a aplicar sin piedad su rodillo en la Cámara Baja (242 congresistas frente a 193 demócratas) y han convocado ya una votación para el 12 de enero con el objetivo de 'rechazar' la reforma sanitaria aprobada hace apenas diez meses y firmada por Barack Obama.

Los conservadores -espoleados por la nueva 'camada' del Tea Party- pretenden dar también un 'hachazo' de 100.000 millones de dólares al gasto público, en capítulos tan acuciantes como la Educación o el Transporte (aunque dejando intacto el estratosférico presupuesto militar).

El cierre de Guantánamo
Otra de las medidas urgentes será un anexo al presupuesto que pretende delimitar la capacidad de acción del presidente Obama para poder cerrar la prisión de Guantánamo y celebrar juicios civiles o militares contra los 174 presos en suelo norteamericano.

El congresista Darrell Issa, al frente de la Comisión de Supervisión y Reforma del Gobierno, ha prometido abrir al menos media docena de investigaciones y llamar a capilla a la plana mayor de 'la corrupta Administración Obama', empezando por el titular de Justicia Eric Holder.

Obama, que logró capear el temporal republicano antes de fin de año, se enfrenta al renovado vendaval de los conservadores con una carta bajo la manga: La pírrica mayoría que aún conserva en el Senado (51 escaños para los demócratas, dos independientes y 47 republicanos).

El presidente ha abierto además una línea de diálogo con la facción moderada de los republicanos en el Cámara Alta, vital para la ratificación tratado START para el control de las armas estratégicas con Rusia y para acabar con la ley que permitía la discriminación de los gays en el ejército.

A pesar de los nuevos aires conservadores que desde hoy arrecian en Washington, Obama ha recuperado tracción en vísperas de su segundo aniversario. El presidente ha vuelto a la línea de flotación del 50% de popularidad en el último sondeo de Gallup, frente al 40% de Bill Clinton o el 43% de Ronald Reagan en los dos primeros años de su mandato.

Facebook elimina fotos de página gay por ser "demasiado atrevidas"

2011-01-05T21:19:00.000-08:00

HOLANDA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) La dirección de la red social Facebook decidió eliminar varias fotografías de una macrofiesta homosexual de Año Nuevo, muchas de ellas con personas en posiciones abiertamente sexuales, debido a su "alto contenido erótico", informó esta noche el periódico holandés "De Volkskrant".

Las fotografías fueron tomadas en una fiesta gay por el profesional de la fotografía Jan van Breda, quien decidió subirlas a su página de Facebook.

Las instantáneas en cuestión, que muestran a varias parejas gay en actitud especialmente cariñosa, pueden verse en la edición digital del "Volkskrant" esta noche.

"Pocos segundos después de que colgara las fotos en mi perfil, me resultó imposible acceder a ellas. Minutos después recibí un correo electrónico donde se me decía que mi cuenta de Facebook había sido bloqueada", explica Van Breda.

El fotógrafo cree que los "censores" de Facebook consideraron sus instantáneas "demasiado explícitas".

"Pocos días después del bloqueo, me llegó otro correo electrónico de Facebook donde se me pedía que eliminara todas las fotos picantes de mi perfil", aseguró.

Lo curioso de todo ello es que Jan van Breda es conocido en los círculos gays de Holanda por sus fotos, realizadas frecuentemente en fiestas de homosexuales. "Sin darse cuenta, al final, me han hecho una publicidad, gratuita, formidable", sentencia el fotógrafo.

Obispo episcopaliano en EEUU casa primera pareja de “sacerdotisas” lesbianas

2011-01-05T21:15:00.000-08:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) El obispo episcopaliano de Massachusetts (Estados Unidos), Thomas Shaw, presidió el primer “matrimonio” homosexual entre dos “sacerdotisas” lesbianas de su denominación, que forma parte de la comunión anglicana.

Shaw encabezó este (fecha) el “matrimonio” homosexual de la presidenta de la Episcopal Divinity School, Katherine Ragsdale y la también miembro del clero episcopaliano, Mally Lloyd, en la catedral episcopaliana de San Pablo en Boston.

Las uniones homosexuales equiparadas al verdadero matrimonio son legales en el estado de Massachusetts en Estados Unidos.

Shaw dijo durante la ceremonia que “Dios siempre se alegra cuando dos personas que se aman hacen un compromiso de por vida para ir más allá en el corazón de Dios a través de la otra. Es un profundo placer para mí celebrar con Dios y mis amigos el matrimonio de Katherine y Mally”. Lloyd se está casando por segunda vez.

La Episcopal Divinity School es un seminario episcopaliano que acepta mujeres para prepararlas para el “sacerdocio”. Katherine Ragsdale, de 52 años, es desde octubre de 2009 la primera mujer que lo preside.

Ragsdale ha sido además miembro de las juntas directivas de diversos grupos feministas y promotores del aborto en Estados Unidos como NARAL Pro-Choice America y la Coalición Religiosa para la Opción Reproductiva (RCRC). Además, en la iglesia episcopaliana ha trabajado como consultora en ética profesional y planeamiento.

Por su parte, Lloyd tiene 57 años y es parte del equipo del obispo Shaw desde 2008. Es miembro de la Convención General de la iglesia episcopaliana así como de su comité de presupuesto y finanzas.

En 2003, la decisión de los episcopalianos norteamericanos de ordenar obispo a un homosexual activo, Gene Robinson, desató una grave crisis al interior de la comunión anglicana, que finalizó con una moratoria a las ordenaciones de obispos homosexuales.

Sin embargo, en julio de 2009, durante la convención de Anaheim (California) los episcopalianos norteamericano decidieron autorizar, por un amplio margen de votación, la continuación de estas ordenaciones.

PERU: Fujimoristas contra el matrimonio homosexual

2011-01-04T21:53:00.000-08:00

LIMA.-( AGENCIALAVOZ.ORG )El legislador fujimorista Carlos Raffo manifestó la posición de su partido, en contra de uno de los reclamos principales de la comunidad LGBT peruana, el matrimonio homosexual.

En una discusión abierta vía la red social Twitter, Carlos Raffo hizo público su rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo. Raffo se mostró a favor de la unión civil y no de un matrimonio argumentando una contingencia en caso la pareja desee adoptar hijos.

"Creo que la adopción de un niño por una pareja homosexual pone en riesgo su desarrollo emocional" manifestó el fujimorista en la red social.

Las voces contrarias no se hicieron esperar, como por ejemplo la del miembro del Movimiento Homosexual de Lima Giovanny Infante: "¿Qué es lo que ponemos en riesgo? ¿Tienen miedo de que los volvamos homosexuales?".

La intervención inicial de Raffo en la discusión fue una declaración abierta sobre la posición fujimorista respecto a ese tema: "Estamos a favor de la union civil, pero no del matrimonio."

Tribunal Constitucional acogió a tramitación recurso por matrimonio homosexual

2011-01-04T20:12:00.000-08:00

CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Como un "nuevo paso" calificó el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), que el Tribunal Constitucional acogiera hoy a tramitación la solicitud de un pronunciamiento sobre el matrimonio homosexual formulada por la Corte de Apelaciones de Santiago, luego de que tres parejas del mismo sexo presentaran un recurso de protección, alegando que la prohibición al vínculo legal entre homosexuales contraviene la Constitución.

El presidente del Movilh, Rolando Jiménez, indicó que "esta jornada hemos dado un nuevo paso en orden a conseguir que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el matrimonio homosexual. Esperamos que el TC en su resolución final, si es que ella adoptar una, haga valer el principio constitucional de que todos y todas somos iguales ante ley, sin discriminaciones de ningún tipo".

Al mismo tiempo, añadió que además "estamos sosteniendo intensas reuniones con variados equipos jurídicos para enfrentar a tiempo cualquier desenlace que tenga esta lucha. Nuestras estrategias van desde presentaciones ante la Corte Suprema hasta denuncias internacionales contra el Estado de Chile, si es que ello es necesario".

La Corte de Apelaciones de Santiago dejó en acuerdo el pasado 14 de diciembre, el recurso de protección hasta que el Tribunal Constitucional se pronunciara sobre "la aplicabilidad o inaplicabilidad del precepto legal contemplado en el artículo 102 del Código Civil", el cual estipula que el matrimonio sólo está permitido para relaciones heterosexuales.

Las parejas que presentaron el recurso de protección fueron César Peralta y Hans Arias, padres de dos niños, luego de que ganarán la tuición de sus hijos en un fallo emitido el 2009 por el Juzgado de Familia de Puente Alto; así como el canadiense Stephane Abran, quien contrajo matrimonio en agosto del 2006 con el chileno Jorge Monardes en Canadá, y Víctor Arce y Miguel Lillo, quienes formalizaron su unión en Mendoza el pasado 20 de agosto.

Arrestado por decir que la homosexualidad es un pecado

2010-12-28T07:44:00.000-08:00

LONDRES.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Dale McAlpine, un predicador que se dedica a predicar en las calles de Inglaterra fue arrestado y detenido durante casi ocho horas luego de que los oficiales alegaran que estaba violando la ley por predicar que el homosexualismo es pecado.

La decisión de estos oficiales le costará a la policía británica alrededor de $11,000 dólares más gastos legales según la resolución anunciada por el Instituto Cristiano que luchó en defensa del predicador.

“El señor Mcalpine fue detenido y recluido en una celda por expresar sus puntos de vista cristiano,” dijo el juez del caso, que se resolvió hace unos días. “Lamentablemente, no es un caso aislado. Hemos defendido una serie de cristianos injustamente detenidos en virtud del artículo 5 de la Ley de Orden Público. Hay un problema con la ley que necesita ser arreglado.”

El informe del Instituto dijo que este era el segundo caso sólo este mes. El 8 de diciembre, un tribunal de Birmingham llegó a la conclusión de que la policía en el condado de West Midlands violó la ley cuando detuvieron, esposaron en la calle al predicador Anthony Rollins.

El tribunal le concedió a Rollins una remuneración de 4,250 libras británicas y le ordenó a la policía pagar sus gastos legales. En el caso de Mcalpine, la policía tuvo que pagarle 7,000 libras, (alrededor de $ 11,000 USA, además de sus gastos legales.

En el caso de McAlpine, la policía británica dio marcha atrás en cuestiones de detención ilegal, encarcelamiento ilegal y violación de los derechos humanos.

Él estaba predicando de la Biblia en Wokington Town Center y en su sermón no se hacía mención de la homosexualidad. Pero cuando terminó, Sam Adams, quien se identificó como un “Oficial de Enlace LGBT,” se le acercó, el instituto informó.

“A pesar de que el Sr. Mcalpine nunca había mencionado la homosexualidad, [Oficial] Adams le advirtió que podía ser arrestado si él había hecho comentarios homófobicos. Mcalpine respondió que él no era homofóbico, pero a veces predica que el comportamiento homosexual es un pecado, ya que es lo que dice la Biblia, “dijo el informe.

“Los oficiales de policía uniformados fueron llamados a la escena sin razón, y le informaron a Mcalpine que “describir la conducta homosexual como un pecado es contrario a la ley”, dijo el informe.

Mcalpine dijo que quería cumplir con la ley y la policía respondió: “¿Qué has estado diciendo, homofóbico sabio?”

Estás bajo arresto por un delito con agravante racial según la Sección 5 de Orden Público”.

El instituto informó que la detención fue tan monumental que incluso Peter Tatchell, un “activista homosexual”, ofreció aparecer como testigo de la defensa.

“La ley no protege la libertad de expresión en el Reino Unido y no es un crimen expresar la creencia de que la conducta homosexual está mal. Sin embargo, ha habido una serie de casos problemáticos, donde la policía ha sobrepasado la ley”, dijo el juez.

Estas situaciones se han ido desarrollando cada vez más en todo el mundo. Lo que está sucediendo en Europa y lo que está pasando en Canadá nos ofrece una ventana al futuro de lo que sucederá en los Estados Unidos.

Resulta difícil creer que la Inglaterra moderna – con su rico patrimonio cristiano (Juan Wesley, Whitefield, Spurgeon, etc) se vaya al extremo de detener a un hombre por sus creencias.

El PP vuelve a la carga contra el aborto y el matrimonio homosexual

2010-12-27T22:12:00.000-08:00

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )Tras la polémica por unas declaraciones contra la ley de matrimonio homosexual, Rajoy volvió a retomar la ambigüedad sobre este asunto en una reciente entrevista en Intereconomía TV, y aunque insistió en que pretende reformar la ley del aborto, no explicó en que sentido pretendía hacerlo.

Guiño ultracatólico en Navidad
Algunos dirigentes del PP sí se muestran más explícitos. Este lunes La Razón difunde ampliamente el nuevo llamamiento del Papa a la familia tradicional insistiendo en que “los niños necesitan del amor del padre y de la madre”. En esa misma edición han incluido una entrevista a la líder del PP en Aragón, Luisa Fernando Rudi, que incluye numerosos guiños a su electorado más ultracatólico.

Volver a “los tres supuestos “ y “cumplirlos”
Rudi recuerda el compromiso del PP, al menos teórico, contra el aborto y contra la ley de matrimonio homosexual. Así, asegura que “si el PP gobierna, volverá la ley del aborto de los tres supuestos, mejorando los medios para que estos se cumplan y no sean un coladero de abortos ilegales”.

“El problema es semántico”
Sobre los matrimonios homosexuales, Rudi asegura que el PP no tiene nada en contra de los derechos de los gays y que respeta las uniones del mismo sexo, pero todo se reduce a un problema de denominación, y es que no quieren que se use la palabra “matrimonio”. Sin embargo, muestra de nuevo la cautela expresada por Rajoy sobre lo que van a hacer en realidad si llegaran a gobernar. “No creo que provoque un gran debate social cambiar esa denominación, aunque sin duda que la izquierda intentará agitarlo”, asegura.

Presidenta de Argentina nombra a una activista Homosexual como nueva vicepresidenta del INAD

2010-12-27T22:08:00.000-08:00

BUENOS AIRES.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, designó este miércoles a María Rachid, como la nueva vicepresidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación y la Xenofobia (Inadi), indicaron fuentes oficiales.

Según el boletín oficial publicado este miércoles, la designación de Rachid, quien es titular de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (Falgbt), contó con la aprobación de la mandataria, del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro de Justicia, Julio Alak.

La nueva vicepresidenta del Inadi indicó que su nombramiento "es un reconocimiento a la lucha por la igualdad de las familias del mismo sexo", y destacó la legalización del matrimonio homosexual este 2010.

Al respecto de la llamada Ley de matrimonio igualitario, comentó que "no hubo inconvientes en cuanto a su cumplimiento y reglamentación porque, más allá de las expresiones de cuatro o cinco jueces que decían que no querían casar a personas del mismo sexo, quedó en claro que se trata de una ley y que ningún funcionario público puede negarse a su cumplimento".

Por su parte, la mandataria argentina consideró que la elección de Rachid "es un reconocimiento a la lucha de muchas personas que trabajamos por la igualdad de familias del mismo sexo".

Rachid también resaltó que se lograra este año la sanción de la ley antidiscriminatoria que identifica la marginación de personas por su identidad sexual como un daño moral.

Agregó que, de 12 provincias en las que ''se criminalizaba la homosexualidad y el travestismo, hoy haya tres: La Rioja, Fornosa y Neuquén, en las que estamos trabajando fuertemente con el Inadi y creo que a principios del año que viene se va a revertir esa situación".

''Hemos logrado mucho desde el punto de la igualdad jurídica y ahora hay que trabajar por la igualdad social plena, para todas las personas que habitan Argentina", consideró la activista.

La dirigente argentina de 36 años fundó hace cuatro años la Falgbt y ha tenido una importante presencia en la lucha por los derechos de los homosexuales.

Rachid, nacida en la ciudad bonaerense de Mercedes el 8 de noviembre de 1974, fue una figura fundamental en la legalización del matrimonio homosexual en el país latinoamericano.

La presidenta argentina promulgó el pasado 21 de julio, desde la Casa de Gobierno en la ciudad de Buenos Aires, la Ley del Matrimonio Igualitario que permite a personas del mismo sexo contraer nupcias.

Esta nueva norma permite a los homosexuales tener los mismos derechos que una pareja heterosexual en temas como la adopción, herencias y beneficios sociales.

El primer matrimonio entre parejas del mismo sexo en América Latina se efectuó en la ciudad argentina de Ushuaia (extremo sur) el 28 de diciembre de 2009 con la unión de Alex Freyre y José María Di Bello, quienes recibieron la autorización de un tribunal de Buenos Aires en el mes de noviembre.

El 30 de julio pasado, Alejandro Vanelli y Ernesto Rodríguez Larrese se convirtieron en la primera pareja homosexual de Argentina en acudir al Registro Civil y oficializar su enlace ante ese Estado, luego de que el Ejecutivo promulgara la ley de matrimonio iguali

"EE.UU está listo para tener un presidente gay"

2010-12-15T18:44:00.000-08:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El ex presidente norteamericano, Jimmy Carter (demócrata y cuyo gobierno tuvo lugar entre 1977 y 1981) sorprendió en el transcurso de una entrevista con el sitio BigThink, al afirmar que EE.UU está listo para tener un presidente abiertamente gay.

Según el ex mandatario, aunque esto no sería muy factible en los próximos comicios, si sería más probable en el futuro “no tan lejano”.

“Paso a paso, nos hemos dado cuenta que el asunto de la homosexualidad experimenta los mismos desafíos que hace 40 o 50 años enfrentaba la cuestión racial”, dijo Carter y opinó que así como la sociedad se hizo a la idea de un presidente negro o una presidenta mujer, sólo es cuestión de tiempo para que ocurra lo mismo con un presidente homosexual.

La opinión del ex presidente se conoce en momentos en que el país está atravesado por el debate sobre el ingreso irrestricto de los homosexuales en las Fuerza

Senador Chahuán cuestionó admisibilidad de proyecto de ley sobre aborto terapéutico

2010-12-15T18:42:00.000-08:00

ARGENTINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El senador Francisco Chahuán (RN) dejó constancia esta tarde de una reserva de constitucionalidad respecto de la decisión de la mesa de la Cámara Alta de declarar admisible a tramitación el proyecto de ley sobre aborto terapéutico, presentado por sus pares Evelyn Matthei (UDI) y Fulvio Rossi (PS).

Chahuán sostuvo que "consideramos que la iniciativa es inadmisible y así debió haber sido declarado por la mesa del Senado, toda vez que vulnera las garantí as constitucionales contempladas en el Artí culo 19 número 1."

En ese sentido, precisó que "este proyecto de ley sólo modifica los artí culos 345 del Código Penal y 119 del Código Sanitario, sin pronunciarse respecto de la modificación constitucional", subrayando que "el artí culo 19 número 1 garantiza el derecho a la vida del que está por nacer desde el momento mismo de la concepción y, por lo tanto, nosotros vamos a recurrir al Tribunal Constitucional para que se revise la decisión de la mesa y se declare inadmisible este proyecto de ley".

Procuraduría pide cifras de muertes por abortos clandestinos

2010-12-15T18:40:00.001-08:00

COLOMBIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La Procuraduría General de la Nación, dentro de la vigilancia que realiza a la implementación de la sentencia de la Corte que despenalizó el aborto en tres situaciones excepcionales, pidió información a entidades públicas y privadas sobre esta situación.

El Ministerio Público busca establecer las cifras correspondientes a complicaciones de salud y muertes maternas por abortos clandestinos y despenalizados, así como sus costos para el sistema de salud.

El Jefe del Ministerio Público, Alejandro Ordóñez Maldonado, resalta que esta información es relevante para establecer el impacto que ha tenido la despenalización del aborto en el índice de mortalidad materna, el cual está directamente relacionado con el Objetivo del Milenio número 5.

Asimismo la Procuraduría dio a conocer la respuesta presentada por el Secretario de Salud Distrital, Héctor Zambrano Rodríguez, en la que informa que el Distrito no cuenta “con información de número de muertes por abortos clandestinos”, mientras que cita cifras del DANE según las cuales en 2008 y 2009 se presentaron “dos casos de muertes para cada año”.

Al mismo tiempo, el Procurador General llamó la atención a los medios de comunicación del país para que tengan en cuenta que las cifras según las cuales en Colombia habría entre 1.000 y 120.000 muertes al año a causa de abortos clandestinos, hasta la fecha no han sido respaldadas por ninguna entidad oficial.

Corte se extralimita al considerar el aborto como derecho fundamental: Procurador

2010-12-13T19:43:00.001-08:00

COLOMBIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, dijo que la una Sala de Rvisión de la Corte Constitucional se extralimitó en sus funciones, porque considera que elevó el aborto a la calidad de derecho fundamental con su determinación.

Dice que los magistrados de la Corporación que decidieron el caso a través de la sentencia T-585 de 2010 se atribuyeron facultades que radican en el Legislativo, el Consejo de Estado y hasta en las del ciudadano.
“Se extralimitó en sus funciones y se abrogó competencias que le corresponden directamente al Constituyente Primario, así como competencias del Legislador, de la Sala Plena de la Corte Constitucional, del Consejo de Estado, del Gobierno Nacional y de las entidades administrativas”, dice el Procurador.
En la decisión, la Corte protegió los derechos fundamentales de una mujer que exigía la práctica de un aborto inducido por parte de Hospital Departamental de Villavicencio E.S.E., al poner de presente un diagnóstico médico en el que se advertía riesgo para su salud, con ocasión de su embarazo.
Allí la Corporación alude a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) como un derecho fundamental, lo cual fue objeto de controversia por parte del Ministerio Público, que solicitó la nulidad de la sentencia emitida por la Sala Octava de Revisión.
“En definitiva, (i) el hecho de no proceder a un diagnóstico oportuno e integral ante la reiterada manifestación de la peticionaria de su deseo de someterse a la IVE debido a los graves síntomas que padecía, aunado a (ii) la falta de remisión inmediata de la accionante a una consulta psicológica desconocieron la fase de diagnóstico del derecho fundamental de la actora a la IVE”, concluye la sentencia.

Massachussets, 4 años de matrimonio homosexual: los adolescentes gays cuadruplican los suicidios de los heterosexuales

2010-12-13T19:33:00.000-08:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Massachusetts es uno de los pocos estados de los Estados Unidos que ha legalizado el matrimonio homosexual. Tras cuatro años de recorrido un estudio ha analizado la incidencia de esta circunstancia en las tendencias de los homosexuales en comparación con los heterosexuales.

El ‘Estudio de Conductas de Riesgo en la Juventud’ (‘Youth Risk Behavior’ por su denominación en inglés) basado en las cifras que arrojan los Centros de Control y Prevención de Enfermedades ha concluido que los homosexuales adolescentes siguen suicidándose cuatro veces más que los heterosexuales.

En 2001 los gays tenían una tasa de suicidio del 31% por un 8% de los heterosexuales. Uno de los argumentos que con más vehemencia fue utilizado por los voceros del homosexualismo político para conseguir que se aprobara el matrimonio homosexual fue la supuesta afirmación de que las altas tasas de suicidio que representan los homosexuales es debido a que no se sienten integrados en la sociedad y que el matrimonio homosexual, entre otras cosas, ayudaría a que esto fuera así.

La realidad es que esa afirmación es falsa, y lo demuestra el hecho de que cuatro años después de la implantación del matrimonio homosexual en Massachussets, el índice de suicidios entre los homosexuales se ha reducido en tan sólo dos puntos, los mismos que en el colectivo heterosexual. Del 31% de 2001 los suicidios de homosexuales ha pasado al 29% en 2007; los heterosexuales han reducido el índice de suicidios del 8% de 2001 al 6% en 2007.

Este dato revela que hay una causa más profunda para el alto índice de suicidios que existe entre los homosexuales porque ahora que están reconocidos no se ve en los datos estadísticos que hayan reducido el índice e suicidios en un grado mayor al que han hecho los heterosexuales.

Más reconocimiento pero…

Además, el estudio revela aspectos tan significativos como que en Massachussets, un estado donde el homosexualismo político tiene más reconocimiento que en el resto del país americano, los adolescentes gays se pelean dos veces más que los heterosexuales. Y no sólo eso: dicen estar heridos por arma tres veces más y dicen no haber asistido a clase por sentirse físicamente inseguros cuatro veces más.

Con respecto a la vida sexual de los gays, el estudio revela que los adolescentes homosexuales tienen dos veces más relaciones sexuales completas antes de los trece años (la mayoría de edad sexual está en los 16 años). En este sentido, tienen tres veces más citas con violencia que los heterosexuales y tienen cuatro veces más contactos sexuales forzados, según el estudio.

Se aumentan los divorcios y aparecen nuevas causas como la homosexualidad

2010-12-01T19:03:00.000-08:00

BOLIVIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Según señalan los datos del Servicio de Gestión Social de La Paz, hasta el mes de agosto de este año 186 parejas decidieron divorciarse en el departamento, una cifra superior a la que se produjo en todo el 2009 cuando se presentaron 150 casos. La abogada de familia Roxana Churqui considera que se incrementó el índice porque surgieron otros motivos como la homosexualidad y otras causales que no están incluidas dentro del Código Familia.

Según la legalista el “interés económico” de alguno de los cónyuges es el factor que provoca el 20% de los inicios del trámite de divorcio.

Las principales causales de los divorcios señaladas por el Código de Familia que se presentaron este año fueron: adulterio, de cualquiera de los cónyuges,crimen o tentativa de asesinato contra el cónyuge, o atentados a su honra o sus bienes, crueldad o trato cruel abandono del hogar,separación libre y continuada por más de 2 años.

La peor de cada uno de estos procesos es que pueden durar entre 1 y 3 años por la falta de rapidez en los trámites. “Por día se atienden dos casos de inicio de divorcio y solo el 50% lleva adelante el proceso por el gasto que significa el mismo, en muchos de estos casos el maltrato intrafamiliar es la principal causal”.

Asimismo la psicóloga familiar Catharina Ayalaconfirma que el 90% de los casos las mujeres son las que sufren de agresión física y verbal lo que ocasiona que el autoestima de la misma vaya en descenso es por esta razón que muchas mujeres cuando deciden iniciar un proceso de separación son convencidas por sus conyugues con el supuesto de “solo dame otra oportunidad” o frases similares que son utilizadas para convencer a la pareja y evitar un proceso legal.

Sin embargo Ayala asegura “que ese supuesto cambio no se lleva adelante a no ser que el agresor se someta a un proceso terapéutico para modificar ese comportamiento, puesto que si no toma conciencia de sus actos los mismos podrían derivar en una mayor agresividad que más adelante podría causar la muerte de la agredida”.

Según datos obtenidos en el Instituto Nacional de Estadísticas hasta la gestión 2008 los matrimonios han ido reduciendo puesto que en el 2006 los mismos alcanzaban a 34.324 pero ya en el 2007 solo se registraron 16,851 y en el 2008 la cifra alcanza a 15,831.

Estos datos según la abogada de familia Roxana Churqui “solo confirman que hoy en día las personas prefieren evitar firmar un papel que los obliga a cumplir con diversas obligaciones cuando las mismas deciden divorciarse y optan por el conocido “concubinato” o en aymará “sirwiñaku” lo que prácticamente los libera de seguir un proceso penal y así solo cumplen con la obligación de pagar la manutención de sus hijos en caso los tengan”.

Datos del SEDEGES reflejan que los divorcios se dan mayoritariamente entre jóvenes de 15 a 24 añosy su principal causal es la falta de entendimiento, puesto que en la mayoría de los casos estas parejas cumplen con el matrimonio solo por obligación pues existe la presencia de un embarazo

Entre los 25 a 54 años los divorcios normalmente se producen por falta de recursos económicos, violencia física y verbal además de la infidelidad.

La separación produce en general que los padres solo velen sus intereses económicos y no velan por el sufrimiento que el proceso puede causar a los hijos

Si los niños no son tratados psicológicamente a tiempo pueden ser personas que luego tengan problemas de conducta.

Los hijos de estos matrimonios pueden replicar los patrones de su núcleo familiar y generar violencia en su hogar, según especialistas.

El debate sobre el aborto continuará el año que viene en la Cámara de Diputados

2010-12-01T18:44:00.000-08:00

ARGENTINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )En la comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación se realizó la primera audiencia pública sobre despenalización y legalización del aborto, para la cual fue invitada la danesa Marianne Wollman de la organización Human Rigts Watch.

Al respecto, Wollman expresó que “lo que el informe demuestra es que acá en este país el 40 por ciento de los embarazos terminan en aborto”, por lo cual puntualizó que “es una cuestión de salud pública”.

“Eso quiere decir que la mujer no tiene las herramientas para tomar decisiones anteriores con respecto a su embarazo y a su vida reproductiva. Los países donde se tienen todo un paquete de acceso a los anticonceptivos, de acceso a la información, de la igualdad entre los géneros y de la legalización del aborto, ahí hay menos abortos y hay menos muertes”, puntualizó.

Por su parte, el diputado de la Coalición Cívica Juan Carlos Vega sostuvo que “este es un debate silenciado en la Argentina por razones religiosas y culturales desde
el año 1983”. “Lo hemos abierto, este es debate que no se limita a la penalización o a la
despenalización al menos para mí. Este es un debate que está cruzado por la religión y cruzado por la pobreza”, añadió.

Estela Díaz, de la Campaña Nacional por el derecho al aborto, legal, seguro y gratuito, calificó de “histórica” a la realización de la audiencia. “Da el puntapié inicial del debate
institucional de la legalización del aborto”, celebró.

Y acotó: “Se tiene que despenalizar por que la legislación actual no sirve, no disuade a una mujer que ha decidido interrumpir un embarazo, no cambia esta decisión por la criminalización del aborto, es profundamente injusta y además discrimina
a las mujeres por el sector social al que pertenecen.”

En tanto, la diputada del Frente para la Victoria, Diana Conti, aclaró que “nadie está a favor del aborto”, pero remarcó la necesidad de abrir un debate que permita “justicia e igualdad” entre las mujeres de distintas clases sociales que adoptan esa decisión.

El Congreso analiza adopción de niños en parejas gay

2010-11-13T11:55:00.001-08:00

COLOMBIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG)No todo está perdido para fortalecer la unión entre parejas del mismo sexo ya que la Comisión Primera del Senado adelanta el debate que entrega derechos patrimoniales a los homosexuales. Un escollo ha impedido avanzar en la aprobación de este proyecto: la adopción de niños para las parejas del mismo sexo.

A pesar se hundirse la demanda en la Corte Constitucional que pretendía legalizar el matrimonio homosexual, en el Congreso de la República se podría abrir la puerta para la adopción de niños por parte de parejas gays.
Para el senador, Roy Barreras, del Partido de La U, el proyecto presentado por la exsenadora Piedad Córdoba busca que se permita la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo. Este tema para el legislador, es el punto de discordia.
“Nosotros nos oponemos porque aunque las parejas tienen derechos civiles, los niños recién nacidos también tienen derecho a un modelo de familia que les garantice principios y valores y que no se les determine desde el principio en una tendencia sexual diferente”, dijo a Terra.com.co el legislador Barreras.
El senador dice que si la iniciativa va con adopción para los homosexuales, la Comisión Primera del Senado tendría que hundir el proyecto.
Por su parte el senador, Juan Fernando Cristo, asegura que el Partido Liberal acompaña la propuesta y espera que se precisen los alcances del proyecto, es decir la adopción. “Para que podamos avanzar en esa materia y que no sea objeto de más debates en el país”.
Por eso se nombró una subcomisión que entregará una ponencia conjunta para votar el proyecto. Dos semanas después, la subcomisión encabezada por el senador, Iván Moreno, no se ha reunido para debatir la iniciativa.
LA ADOPCIÓN NO ES EL TEMA
Para los representantes de la comunidad gay en Colombia, con el proyecto que fue presentado se busca establecer algunos mínimos que la Corte Constitucional ha reconocido en cuanto a los derechos patrimoniales como a la salud, herencia, etc., y no tiene nada que ver con la adopción.
Frente a esa posibilidad la directora de Colombia Diversa, Marcela Sánchez, asegura que el proyecto no habla de ello y que esta “es una interpretación errada”.
Además los defensores de los derechos de los homosexuales no han pensado en presentar una propuesta del matrimonio gay en el Congreso, puesto que para ellos el Legislativo ha dado muestras de violación a los derechos de los lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas (LGBT).
“En el Congreso no se ha discutido el matrimonio, no sé cómo sería esa discusión de terrible, pues se manejan argumentos de tipo moral y religioso”, puntualizó Marcela a este medio.
Finalmente la vocera de Colombia Diversa asegura que “el proyecto de ley recoge lo que la Corte ha dicho por que sería extraño que el Alto Tribunal haya garantizado derechos y que por ley queden más cortos”.
MATRIMONIO GAY
Aunque el matrimonio no es legal, la alcaldesa de la localidad de Chapinero en Bogotá, Blanca Inés Durán, se ‘casó’ simbólicamente con la antropóloga Catalina Villa.
La idea de las dos mujeres era romper el tabú sobre el tema. Por eso la ceremonia la hicieron pública y estuvieron acompañadas de sus amigos y familiares.
En el país otras parejas del mismo sexo se han ‘casado’ y lo han hecho público. Incluso tres de ellas lo hicieron ante un sacerdote de la Iglesia Anglicana que acepta el matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo estas uniones entre dos personas no son reconocidas por el Estado.
La semana que termina la Corte Constitucional desestimó la posibilidad del matrimonio homosexual al argumentar que no estaba bien sustentada la demanda, mas no declarando inconstitucional la medida. El presidente de a Corte Constitucional, Mauricio González Cuervo, dijo que con esta determinación los magistrados no se estaban lavando las manos.
“Una demanda tan sensible para los derechos de una población que quiere instituir una familia es una asunto que requiere de un argumento ilustrado y la ilustración la dan los argumentos de la demanda”, dijo el magistrado Gonzalez Cuervo.
En Colombia ya existe una amplia legislación que le ha entregado derechos patrimoniales a las parejas del mismo sexo. Aunque en el país no es aceptado el matrimonio gay, esas sentencias han abierto indirectamente la puerta legal para aceptar la unión entre parejas del mismo sexo.

Matrimonio gay y aborto legal van al debate legal

2010-11-13T11:48:00.001-08:00

La Paz-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )“El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer”, señala el Código Civil Boliviano. Pero eso podría cambiar, como también que el aborto no se siga considerando un delito penal.

Son dos temas que han sido incorporados al debate. Remberto Basoalto, de la Asamblea Legislativa Departamental, defendió en reiteradas oportunidades en la televisión que en Bolivia debería debatirse el tema de la unión entre personas del mismo sexo.

Explicó que Bolivia debe ser una sociedad madura, que tenga la capacidad para analizar el tema que en otros países ha dejado de ser un tabú para convertirse en una realidad.

Aborto. Asimismo el aborto es un delito penal que establece penas de hasta cinco años de prisión a la mujer que lo comete, al cómplice o al que lo practica.

En La Paz el periódico La Prensa difundió un proyecto de despenalización del aborto que estaría por ser debatido en la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Sin embargo, ayer, el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, aclaró que en la agenda legislativa que se trabaja en la actualidad no existe en carpeta ningún proyecto de Ley referido a la legalización del aborto u otra norma referida a derechos sexuales.

Arce recordó que a pesar que se presentó un proyecto de Ley por iniciativa ciudadana este documento no podría seguir trámite debido a que en la actualidad este mecanismo no tiene reglamentación.

“Para que un proyecto de ley sea considerado tiene que ser presentado por alguna autoridad legalmente habilitada y debe ingresar por la Presidencia”, dijo.
El Día.

A los gays no les interesa casarse sino promover la cultura homosexual

2010-11-03T21:24:00.000-07:00

ARGENTINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )“La Organización de las Naciones Unidas está promoviendo la cultura homosexual. La OEA también. Hay un montón de fundaciones norteamericanas que destinan muchos millones de dólares para lo mismo”, dijo abogado Jorge Scala, integrante de la ONG Portal de Belén, en declaraciones a la prensa referidas a la ley que permite el casamiento entre personas del mismo sexo.

El letrado sostuvo que “si intervienen la ONU, la OEA y fundaciones norteamericanas es que hay un motivo geopolítico. Esto quiere decir un proyecto de dominación de los países ricos y de los ricos de los países pobres”.

Como ejemplo, recordó que en el debate realizado en la Argentina antes de la modificación del Código Civil, “los mismos que criticaban que había sacerdotes pederastas son los organismos homosexuales, que están pretendiendo adoptar chicos, cuando las estadísticas nos dicen que los niños adoptados por parejas homosexuales, en un 33 % sufre abuso sexual de los adoptantes”.

Por otro lado, frente a las estadísticas que indican que sólo una minoría se casa en los países en los que está permitido el “matrimonio gay”, advirtió que estos proyectos de ley se aprueban debido a que “a la comunidad homosexual no le interesa casarse, porque no se casan”. Y “la lucha por el matrimonio igualitario no es porque deseen casarse”, sino que “sin la ley, la conducta homosexual está tolerada, pero nada más. Ahora, si ellos consiguen que se puedan casar y que el Estado les reconozca su matrimonio, entonces hay que cambiar todos los programas de estudio, porque hay que enseñarles a los niños que cuando cumplan 18 pueden casarse con un varón o con una mujer”. Como lo que les interesa es “promover la cultura homosexual”, cambiar el modo de abordar esta cuestión en el sistema educativo llevará a que “una conducta tolerada socialmente, pasa a ser promovida públicamente”.

La conducta homosexual es antisocial
En el caso de la Argentina, mencionó puntualmente el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), al que calificó como “una suerte de Gestapo del Gobierno” que está “modificando la ley antidiscriminatoria, y cualquiera que diga que la homosexualidad no es una conducta buena, irá a la cárcel”.

“Una cosa es tolerar la homosexualidad como conducta privada, pero la ley que permite el matrimonio homosexual es la punta de lanza no solo para legitimarla, sino para promoverla bajo pena de cárcel. Lo que les interesa es esto, no el matrimonio, no les interesa casarse”, aseguró.

Al insistir en que “es evidente que no les interesa el casamiento, lo que les interesa es cambiar las pautas morales de la gente”, indicó que esto va a llevar a “una sociedad destruida, porque la familia es la célula básica de la sociedad. Tiene la memoria cultural, es la que humaniza. Alimentar a un niño, lo puede hacer el Estado; instruirlo, lo puede hacer la escuela. Pero se necesita de la familia para humanizar al niño y eso no lo puede hacer ni la escuela ni el Estado. Si yo destruyo la familia o la voy minando, voy destruyendo la sociedad”. Además: “La conducta homosexual es antisocial. Y si es antisocial, la sociedad no puede otorgarle derechos especiales. Si destruye la sociedad, no se la puede beneficiar ni alentar de ninguna manera”.

Adopción de niños
Por último se refirió a la adopción de niños. Al respecto, dijo que la adopción es darle padres a un niño que no tiene padres, por diversos motivos, mientras que con la ley aprobada en la Argentina, se hará al revés, porque “estaremos dando niños como trofeo a un par de personas que no tienen hijos, porque no han querido tenerlos, por su estilo de vida".+

Gays y lesbianas del PP piden a Rajoy que repruebe las palabras homófobas de Berlusconi

2010-11-03T20:53:00.000-07:00

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )La portavoz de la Plataforma de Gays y Lesbianas del PP, Javier Gómez, ha reclamado este miércoles al presidente nacional del partido, Mariano Rajoy, que repruebe las declaraciones en las que el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, se jactó de sentirse atraído por las mujeres hermosas en lugar de ser homosexual.

Gómez ha declarado que Rajoy deber "llamar la atención" a Berlusconi o hacer unas declaraciones en las que le critique. Según ha informado, así se lo ha pedido ya esta Plataforma y lo volverá a hacer en una reunión que mentendrán con él "en los próximos días".

El portavoz de este colectivo ha lamentado que la actitud del mandatario italiano "ataca a la dignidad de las personas", aunque ha precisado que "las declaraciones homófobas descalifican a aquel que las dice" y "jamás desmerecen al que la recibe". A su juicio, el mandatario italiano "presume de hombre y lo que está haciendo es descalificarse totalmente".

Según Gómez, en la reunión que mantendrán con Rajoy, también le pedirán de nuevo que retire el recurso de inconstitucionalidad del PP contra la reforma legislativa que homologó el matrimonio homosexual.

Respeto a la libertad del individuo

En esa línea, ha afirmado que el líder popular "se equivoca" cuando insinúa, como en su entrevista en el diario 'El País', que si llega al Gobierno podría modificar esa norma aunque la avale la sentencia del Tribunal Constitucional. Para el portavoz de los gays y lesbianas de este partido, "reconocer derechos es un avance y un país que retrocede en derechos no es un país que avanza".

Además, ha recalcado que "uno de los principios del liberalismo" que abandera el PP es "el respeto a la libertad del individuo y al libre desarrollo de su personalidad", y "ese posicionamiento" de Rajoy sobre el matrimonio homosexual "no concuerda nada con estos principios que defiende".

Dr. José Linares Cerón del movimiento pro familia, felicito a Mariano Rajoy por su compromiso por la familia

2010-10-31T21:44:00.000-07:00

ESPAÑA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) El líder del PP, Mariano Rajoy, afirmó ayer rotundo que, llegado el momento, está dispuesto a poner fin a la ley que ampara en España los matrimonios homosexuales, incluso en el caso de que el Tribunal Constitucional (TC) declare que no son incompatibles con la Carta Magna.

«Si el Constitucional la avala, ¿usted se compromete a mantenerla o no?», le preguntaban ayer en una entrevista en El País. «No», respondía secamente el jefe de la oposición.El presidente Internacional del Movimiento pro familia, el Dr. Jose Linares Cerón, felicito por el compromiso declarado a favor de los valores familiares.

En cualquier caso, en la entrevista Rajoy como mucho se limita a exponer que la continuidad de la ley de matrimonios homosexuales no sería segura si ganara el PP. No es una sentencia de muerte, pero el PSOE se apresuró ayer a subrayar el abismo que en esa materia le separa los conservadores. Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional del PSOE, celebró que por fin Rajoy «sale de su letargo y da un pequeño avance de su siniestro programa oculto».

NUEVA LEY DEL ABORTO / Valenciano se refería con ello al matrimonio homosexual, pero también a otras cuestiones a las que el líder del PP se refirió con una inusual claridad en él. La ley del aborto es una de ellas. Rajoy, pese a las demandas del movimiento pro familia, la Iglesia y de los ultraconservadores lobis pro vida de prohibir el aborto en España, se compromete como mucho a revisar la reciente reforma de la ley en un par de capítulos, el referido a la edad mínima par interrumpir el embarazo sin consentimiento de los padres (16 años) y el que fija las condiciones para pasar por el quirófano durante las 14 primeras semanas de gestación.

En cierto modo, el jefe de la oposición expone sus opiniones políticas con una desnudez impropia de él, aunque seguro de sí mismo, tal vez, por la ola conservadora que recorre Europa. Tanto es así que elogia con sana envidia el duro plan de ajuste impulsado por el primer ministro británico, David Cameron, que se ha comprometido para ahorar a suprimir medio millón de puestos de trabajo en el sector público y ha anunciado un recorte sin precedentes en los gastos de Defensa del Reino Unido. Sin concretar cómo, Rajoy sugiere que España necesita una adaptación de esa receta económica.

ELECCIONES CATALANAS / Matrimonios homosexuales, aborto, ajustes económicos... Rajoy analiza con mayor o menor detalle diversas cuestiones, y entre ellas, también, las inminentes elecciones autonómicas catalanas, que, insiste, el PP encara con un planteamiento muy similar al que empleó en las elecciones vascas, con la meta de poner sus diputados al servicio de un cambio de orientación. ¿Apoyará a Mas? «Vamos a estas elecciones como fuimos a las vascas. Apoyaremos si nuestro voto es decisivo, que ojalá lo sea, para que cambien las cosas, porque creo que sería bueno para Catalunya. A partir de ahí, no tengo ningún compromiso con nadie».

"Se les ve la homofobia", a Mariano Rajoy y Linares del Movimiento Pro familia, dice lider gays en España

2010-10-31T21:20:00.000-07:00

ESPAÑA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El líder popular ha declarado que que no se compromete a mantener la Ley del matrimonio momosexual, aunque el Tribunal Constitucional la avalase y añade que no le gusta "lo del matrimonio" y cree que "no es constitucional".

Tras estas palabras, la La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha emitido un comunicado en el que afirma que el PP está mostrando su verdadera cara ante la Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo y que su presidente, Mariano Rajoy, "desenmascara la homofobia del PP".

Tras esta misiva, Antonio Poveda, presidente de esta asociación, ha pasado por los micrófonos de la Cadena SER para dejar clara su postura y analizar los motivos que aún sigue aduciendo el PP para rechazar la Ley del matrimonio homosexual.

"Hoy hemos constatado lo que veníamos diciendo desde hace tiempo. El recurso del PP no es una cuestión de constitucionalidad, sino de una clara homofobia", asegura Poveda. Además, añade que "se ha visto claro que a Rajoy no le gusta el matrimonio del mismo sexo y mete en su agenda recortes que atentan contra el reconocimiento de nuestras familias y la dignidad como ciudadanos".

El líder popular tampoco sentencia que vaya a suprimir esta ley

"Llegan elecciones y tiene en cuenta que somos ciudadanos que votamos. El primer argumento desde el PP es que era una ley sin gran apoyo de la ciudadanía, a pesar de que la apoya el 70%, luego fue que eran pocos países... y al final la recurrieron al Constitucional". Paso tras paso, excusa tras excusa "se les ve esa homofobia, y hay que recordarle que hay que gobernar para todos lo modelos de familia", afirma el presidente de la FELGTB.

Los populares, ¿a merced de grupos de presión?

"Está claro, que el movimiento pro familia, liderado por el peruano Linares, y los sectores más ultraconservadores de la iglesia católica son los que dictan este tipo de políticas sociales. "Se les ve la homofobia"

Amnistía Internacional presiona al Perú para que legalice aborto

2010-10-26T21:59:00.000-07:00

PERU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La organización Amnistía Internacional (AI) está presionando al Gobierno del Perú para que permita el aborto y anunció que entregará al Ministerio de Salud unas once mil firmas a favor de que se despenalice esta práctica anti-vida.

De visita en Perú, el Secretario General de AI, Salil Shetty, se reunirán este miércoles 27 por la tarde con la Viceministra de Salud, Zarela Solís Vásquez.

Según informa el grupo, en la cita entregarán las firmas recabadas por AI en los últimos meses entre peruanos y extranjeros. Hace un año, solo en la ciudad de Chiclayo, en el norte del país, una campaña de la diócesis local reunió 33 mil firmas por la vida y contra del aborto.

AI está difundiendo un informe titulado "Deficiencias fatales: Las barreras a la salud materna en Perú" en el que arguye que la despenalización del aborto puede disminuir la mortalidad materna que afecta a campesinas, mujeres pobres e indígenas.

En este documento, AI manipula el marco legal del aborto terapéutico en Perú, plantea modificar el Código Penal e incorporar en este supuesto el aborto por malformación congénita del bebé e incluso el aborto para las menores de edad.

AI recoge el pedido de las organizaciones feministas locales a favor de un protocolo que regule el aborto terapéutico y presiona al Perú para que ceda ante las presiones del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el caso de ciudadana Karen Llantoy, a quien se le negó abortar a su hijo con anencefalia (malformación que supone la ausencia total o parcial del cerebro) por no tratarse de un caso de riesgo la vida para la madre.

Como se recuerda, AI, fundada por un católico inglés, rompió hace varios años su neutralidad sobre el aborto y como pronosticaban los expertos ha terminado convirtiéndose en una organización que aboga por esta práctica anti-vida en vez de velar por los verdaderos derechos humanos.

Carlos Polo, director del Population Research Institute, lamentó que AI no entienda la naturaleza del derecho penal peruano. "Cualquier estudiante de derecho de primer año le podría explicar a estos ‘expertos’ que un Código Penal no otorga derechos sino tipifica delitos", explica Polo.

"Cuando AI afirma que el art. 119 permite el aborto llamado terapéutico, repite consignas feministas, evidentemente sin el menor criterio jurídico. El Código Penal no permite nada, no establece derechos en ninguno de sus articulos. Es una lista de conductas inadecuadas reconocidas por nuestro Estado de Derecho", agrega.

Asimismo, recuerda que "tanto el Congreso Peruano como el Ministerio de Justicia y otras instancias del Ejecutivo y el Tribunal Constitucional han respaldado el articulo 2 de la Constitución que protege el derecho a la vida del concebido. Si los tres poderes del Estado han desestimado las ‘recomendaciones’ de AI, ir ahora a presionar a un Ministro de Salud es una afrenta para nuestro país".

Grupos homosexuales insisten en la legalización del matrimonio gay

2010-10-26T21:55:00.000-07:00

SANTIAGO.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El tema del matrimonio homosexual estuvo en la palestra noticiosa hace algunos meses, luego que en Argentina se legalizara este tipo de uniones, provocando que en nuestro país se intentara lo propio.

De hecho la discusión llegó al Parlamento, donde el senador Fulvio Rossi (PS) presentó un proyecto de ley que legalizaba el casamiento entre personas del mismo sexo, pero que, como muchas otras iniciativas, quedó en eso.

El tema, finalmente, fue perdiendo fuerza, pero las parejas homosexuales siguen con la lucha y presentaron un recurso de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional, para eliminar el Artículo 80 de la Ley de Matrimonio Civil, que le permite a los heterosexuales legalizar un vínculo realizado en el extranjero, pero que se los prohíbe a los gay.

Uno de los que continúa la batalla es César Peralta, quien hace tres años tiene una relación y está al cuidado de sus dos hijos por eso asegura que “quiero casarme acá en Chile, para que se legalicen todos nuestros derechos, como seres humanos, como personas que trabajamos y pagamos impuestos”.

A su juicio, ¿eso está muy lejano?

-Yo no lo veo lejano, creo que hay avances importantes en este Gobierno. Ya que Andrés Allamand (senador RN) puso un proyecto de acuerdo de vida en común es un avance importantísimo que un personero de la derecha haga ese tipo de proyectos. Está el de Fulvio Rossi que es de matrimonio homosexual y en noviembre viene uno del gobierno de Sebastián Piñera. Eso es un avance, un camino importante recorrido y creo que va haber humo blanco en esta administración.

¿Cómo se le explica a los sectores más conservadores la vida que tiene, a cargo de dos hijos y con una pareja gay, en especial cuando esos sectores piden una familia tradicional, de un padre y una madre?

-Yo creo que las personas que hablan lo hacen sin conocer a la familia homoparental que yo sostengo. De hecho, yo le hice una invitación al Cardenal Medina, al Arzobispo, al propio Presidente, para que nos conozcan y vean cómo es una familia, que es totalmente normal. Nosotros no andamos hablando de sexo en la casa o de la homosexualidad. La gente piensa que nosotros siendo homosexuales hablamos de eso siempre con los niños. Mis hijos tienen su sexualidad súper clara, los dos son heterosexuales y tienen súper claro cómo son sus papás.

El problema pasa entonces por el poco conocimiento...

-Lo que pasa es que lamentablemente en televisión se nos ridiculiza y nos hace daño. Es una labor importante de la prensa, por ejemplo, que de a conocer las cosas como son. Yo participé en un programa de televisión y luego de eso muchas familias heterosexuales nos han querido conocer y eso es un avance importante.

Otro de los casos que lucha por el reconocimiento de su vínculo es Víctor Arce, quien viajó a Argentina para contraer matrimonio y legalizar así una relación de más de 15 años. “Es que para salvaguardar nuestros intereses tuvimos que crear una empresa, hacer muchos artilugios legales, de hecho todos nuestras propiedades las tuvimos que trasladar a Argentina”, asegura.

¿Qué le provoca como persona el tener que trasladarse a Argentina para poder casarse y no hacerlo en Chile?

-Es complicado viajar al extranjero para poder exigir un derecho. Pero las cosas se comienzan así generando actitudes para que en tu país tomen conciencia que somos una mayoría donde se generan debates. Lo que hicimos en Argentina fue un paso importante.

Víctor asegura que se acerca el momento de “todo o nada” igual que en Argentina y asegura que “si la Constitución habla de igualdad, porqué las leyes hacen lo contrario”.

La administración Obama bate record de empleados gays

2010-10-26T21:51:00.000-07:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) El presidente Barack Obama sigue haciendo todo lo posible por demostrar lo indemostrable, intenta hacer ver a la sociedad que apoya a la comunidad gay estadounidense. Y para ello, su administración ha sacado a la luz un informe sobre la cantidad de empleados gays y lesbianas del actual gobierno.

Según las estimaciones de activistas gays y un portavoz de la Casa Blanca, Obama ha colocado a más de 150 gays y lesbianas en diversos puestos a lo largo de su administración.

“Es una simple afirmación del ideal americano que lo que importa es cómo hacer su trabajo y no lo que eres” dijo Michael Cole, portavoz del grupo de derechos gays Human Rights Campaign, The Associated Press.

El presidente Bill Clinton mantuvo la marca anterior con cerca de 140 miembros gays y lesbianas en su administración durante sus ocho años en la Casa Blanca.

La verdad a estas alturas parece bastante ridículo sacar a destacar estos temas, cuando la administración obama lo único que esta haciendo es vender humo y solucionar pequeños problemas que importan a una comunidad homosexual que en el caso de Estados Unidos se encuentra pisoteada, humillada y sin derechos

Protesta airada contra el aborto

2010-10-24T21:37:00.000-07:00

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )Alrededor de 3.000 personas se concentraron ayer en la avenida de la Borbolla para expresar un rechazo frontal al encuentro internacional de los profesionales dedicados al aborto que ha tenido lugar en Sevilla desde el 21de octubre hasta ayer.

Familias completas, mujeres embarazadas y con niños, junto a personas mayores, portaron durante un par de horas múltiples pancartas con mensajes tales como "Sevilla, capital de la vida" o "Sevilla, contra el aborto". Sobre un escenario, a pocos metros del hotel donde se ha celebrado el IX congreso de la Federación Internacional del Aborto y la Contracepción, varios portavoces de colectivos antiabortistas tildaron de "aberración" la interrupción voluntaria del embarazo y mostraron su repulsa hacia los congresistas. Durante la concentración se escucharon de manera reiterada gritos de "fuera", "asesinos", o "no sois bien recibidos en Sevilla", dirigidos a los congresistas alojados a pocos metros.

Acudieron ayer a esta protesta representantes de más de 60 asociaciones, entre las que se encontraban Provida, HazteOír.org, Red Madre, El Foro Andaluz de la Familia, Derecho a Vivir o la Federación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos de Sevilla (Fecapa). Grupos procedentes de Canarias y de Ávila portaron sus propias pancartas de apoyo a los grupos antiabortistas de Sevilla. Y según explicaron los propios organizadores, a esta concentración se han adherido otros colectivos de Portugal, Francia, Brasil, El Salvador y Venezuela.

La portavoz nacional de Derecho a vivir, Gádor Joya, lamentó que la Junta de Andalucía así como el Gobierno "amparen a los negociantes del aborto, declarando de interés científico sanitario" la cita internacional celebrada en Sevilla. Portavoces de Derecho a vivir reclamaron que "se dejen de financiar abortos con dinero público", momento en el que se escucharon abucheos, entre las personas concentradas, dirigidos contra la Administración.

En la lectura de un manifiesto para clausurar la concentración, representantes de los grupos antiabortistas insistieron en reclamar a las administraciones que "dejen de financiar la industria del aborto" y que "dediquen partidas presupuestarias a programas integrales de promoción de la maternidad y ayuda a la mujer ante un embarazo inesperado". Para Mar Llera, profesora de la Universidad de Sevilla en la Facultad de Comunicación, la reivindicación es clara: "Las administraciones plantean el aborto como la única alternativa que le queda a la mujer. Pero muchas mujeres no abortarían si tuvieran recursos suficientes. Es necesario exigir al Gobierno más ayudas destinadas a la maternidad para impedir los abortos, que dejan traumatizadas a las mujeres".

Gays y lesbianas se besarán frente al Papa‎

2010-10-24T21:32:00.000-07:00

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )Un grupo de gays, lesbianas y simpatizantes están convocando a través de Facebook, blogs y otras redes sociales un evento masivo donde parejas de igual sexo se besarán frente al papa Benedicto XVI en Barcelona, durante la visita del pontífice el próximo 7 de noviembre.

El acto organizado por los grupos en defensa de los derechos de los homosexuales y en rechazo al maltrato hacia los mismos, tendrá lugar en el Plaza Catedral de Barcelona, cuando el papa inicie el recorrido.

“Cuando Benedicto XVI pase por delante de nosotros, nos besaremos, hombre con hombre o mujer con mujer”,aseguró una de las organizadoras.

No obstante, el grupo de facebook creado para darle promoción al evento ha sido clausurado por esta red social. Sin embargo, existen vías alternas para la publicidad del mismo como el blog “Queer Kissing Flashmob”.

Obama respalda a los adolescentes homosexuales

2010-10-22T16:14:00.000-07:00

EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )En los últimos meses la potencia mundial se ha visto afectada por una serie de suicidios de adolescentes homosexuales. La falta de tolerancia en distintos lugares del país del norte han llevado a varios jóvenes a acabar con sus vidas. Así mismo, en las escuelas hay casos de acoso a chicos homosexuales.

Por eso el actual presidente de Estados Unidos, se ha unido a la campaña nacional para denunciar el acoso a los adolescentes gays. La web de la Casa Blanca colgó un video del mandatario apoyando a la comunidad homosexual adolescente.

Llama a la ciudadanía a involucrarse en la lucha contra la discriminación gay e insta a los jóvenes a que acudan a personas de confianza cuando se sientan acosados. Agregó que no deben de sentirse solos y que esta campaña hará de este un mejor país.

"Las cosas van a mejorar, así que tengan esperanza (...), muchas personas están con ustedes, entre ellas yo", finalizó el presidente Barack Obama

Multitudinario clamor por legalizar el aborto

2010-10-15T20:04:00.000-07:00

ARGENTINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) "El Encuentro somos todas" fue el lema del XXV Encuentro Nacional de Mujeres que terminó el lunes en la ciudad entrerriana de Paraná, con la participación de cerca de 30 mil mujeres de todo el país.

Este año, el principal reclamo que atravesó la convocatoria fue la despenalización y legalización del aborto legal, seguro y gratuito, resistido por la iglesia católica, entre otros grupos religiosos. "Anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir" fue una de las consignas más repetidas. Además, se confirmó que San Carlos de Bariloche será la sede de la próxima edición prevista para el 2011.

Desde Neuquén, se movilizaron hacia Paraná unos diez colectivos con mujeres activistas de distintos grupos como la Colectiva Feminista La Revuelta, Pan y Rosas y Encuentro de Mujeres. También viajaron las obreras de Fasinpat y estudiantes de la UNCo. Las rionegrinas no se quedaron atrás y llevaron una delegación de 300 participantes encabezadas por la Multisectorial de Mujeres de Roca, la Comisión de Mujeres de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNC y La Comisión Pro Encuentro de Bariloche. Este último grupo llevó la propuesta de la próxima sede que fue elegida por aplausos en el acto de cierre.

"Es un tipo de encuentro que es único en el mundo, que se mantiene año a año y se acrecienta la participación por su característica de horizontalidad con talleres y debates", indicó Ruth Zurbriggen, integrante de la Colectiva Feminista La Revuelta.

Agregó que en los talleres de este año (más de 50), los relacionados a la anticoncepción y las estrategias para el acceso al aborto legal seguro y gratuito fueron los más multitudinarios. A la despenalización del aborto, se sumaron los reclamos de las mujeres contra la trata de personas y la violencia machista.

Abortar en Venezuela

2010-10-15T19:55:00.000-07:00

VENEZUELA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Resulta muy interesante que se estén iniciando a dar debates sobre temas de especial relevancia que están presentes en nuestra realidad social y que son necesarios discutir, más allá de las concepciones religiosas y de la ética privada.

Se ha comentado que dentro de la reforma del código penal se estudia modificar la tipificación del aborto, estableciendo la despenalización del aborto en los primeros 3 meses de gestación del embarazo.

Estaríamos siguiendo ejemplos como el de Estados Unidos y España, que han despenalizado el aborto dentro de los 3 primeros meses del embarazo, basados principalmente en el respeto al derecho a la intimidad de la mujer.

En ese caso, el argumento recae en que es la mujer quien debe tener la potestad de decidir si aborta o no, que es ella quien debe tener esa decisión y penalizarlo sería atentar contra su derecho a la intimidad.

Claro que el contraargumento es fuerte, pues quienes entienden que la vida comienza desde la concepción se oponen argumentando que se está matando a un ser humano.

EE.UU analiza ir contra gays en el ejército

2010-10-15T19:51:00.000-07:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El gobierno de Barack Obama pedirá a una jueza que mantenga en vigencia la ley que impide a los militares gays hacer pública su homosexualidad, mientras se presenta una apelación, dijeron el jueves un abogado que participa del caso y un funcionario informado de la situación.

El abogado Dan Woods dijo que su cliente, Log Cabin Republicans, un grupo de militantes republicanos homosexuales, recibió una notificación de que el Departamento de Justicia buscará una orden de no innovar en el caso la tarde del jueves. El funcionario del Poder Ejecutivo, informado del debate en el gobierno, confirmó la novedad.

El martes, la jueza federal Virginia Phillips, de Riverside, California, ordenó a las fuerzas armadas que suspendieran de inmediato cualquier investigación o procedimientos de expulsión de homosexuales basados en la ley conocida como ''No preguntar, no decir''.

El Pentágono dijo el miércoles que no había respondido formalmente a la orden de la jueza, y los miembros del ejército admitían que no sabían cómo actuar en esta situación. El gobierno de Obama, en tanto, evaluaba presentar una apelación.

El secretario de Defensa Robert Gates alertó de las ''enormes consecuencias'' para los soldados si la orden de la jueza se mantenía, ya que, según dijo, la anulación de la ley debería ser decidida por el Congreso y no los tribunales.

Gates señaló que se necesita más tiempo con el fin de prepararse para una situación en que por primera vez los militares homosexuales podrían declarar su orientación sexual sin temer ser expulsados.

El Departamento de Justicia trabajó la noche del miércoles en su respuesta a la orden de la jueza, pero no dio señales de cuándo la anunciaría. Si se rechaza su pedido de orden para no innovar en el caso, la administración probablemente acudiría a una corte de apelaciones en California. Si el gobierno apela, acabaría defendiendo una ley que de hecho rechaza.

De todos modos, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo que a la prohibición de servir abiertamente en las fuerzas armadas como homosexual se le está acabando el tiempo. ''Esta es una política que va a terminar'', declaró

Obama defenderá ley contra las parejas de gays y lesbianas

2010-10-12T18:27:00.000-07:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La Administración Obama decidió el martes apelar las resoluciones de un juez que determina que los matrimonios homosexuales deben tener los mismos derechos que los heterosexuales.

Las resoluciones fueron emitidas en contra de la ley DOMA que niega los derechos federales como inmigración o pensiones para las parejas homosexuales casadas en estados donde el matrimonio gay esta aprobado.

El gobierno de Obama presentó un escrito de apelación ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Massachusetts, en apoyo de la ley de Defensa del Matrimonio de 1996 (DOMA).

Aunque Obama se opone a la DOMA, una portavoz del Departamento de Justicia dijo que la administración estaba defendiendo la ley, ya que estaba obligado a defender las leyes federales ante los tribunales.

“Como cuestión política, el presidente ha dejado claro que cree que DOMA es discriminatoria y debe ser derogado”, dijo la portavoz del Departamento de Justicia Tracy Schmaler. “El Departamento de Justicia defiende de la ley, ya que tradicionalmente se hace cuando los actos del Congreso tienen el reto.”

Los fallos de apelación contra la DOMA fueron hechas en julio por el Juez de Distrito de EE.UU. Joseph Tauro en Boston que entendía que la ley violaba la enmienda décima de la Constitución de los EE.UU., que protege los derechos de los estados, y la cláusula de concesión de la igualdad de protección bajo la ley.

Bajo sus resoluciones, las parejas del mismo sexo tendrían los mismos derechos a los beneficios y protecciones que se otorgan a los cónyuges de parejas heterosexuales casadas.

Uno de los recursos fue presentado por el estado de Massachusetts y el otro por varias parejas, incluyendo a una empleada del Servicio Postal de EE.UU., Nancy Garcia, quien no pudo obtener la cobertura de su esposa, Marcelle Letourneau, en el sistema de salud.

El llamamiento llega en un momento difícil para Obama, quien ha estado tratando de apuntalar su base liberal antes de las próximas elecciones al Congreso en las cuales los demócratas podrían perder el control de la Cámara de Representantes.

Massachusetts fue el primer estado en legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo y ha sido seguido por un puñado de otros estados. La fiscal general del estado, Martha Coakley, dijo que defendería el fallo del tribunal del distrito en la corte de apelaciones.

“DOMA es una ley injusta e inconstitucional que discrimina a las parejas casadas de Massachusetts y sus familias”, dijo en un comunicado.

ABORTO SERA CENTRO DE CAMPAÑA, OPOSICION

2010-10-07T09:41:00.000-07:00

BRASILIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) Dirigentes de la oposición brasileña dijeron que la defensa de la vida y la denuncia del aborto serán temas importantes en la campaña por el balotaje presidencial del 31 de octubre.

"El aborto ya tuvo peso en la campaña hacia el primer turno y seguirá teniendo peso", declaró Jorge Bornhausen, presidente honorario del partido Demócratas, que integra el frente opositor junto al Partido de la Socialdemocracia Brasileña.
Correos electrónicos acusando a la candidata oficialista Dilma Rousseff de apoyar el aborto, fueron enviados a cientos de miles de electores la semana pasada.
Rousseff dijo el lunes que esa "campaña" le restó votos e impidió ser electa el domingo, cuando obtuvo el 46,9 por ciento de los votos, contra el 32,6 del socialdemócrata José Serra.
"Quien tiene que resolver el problema del aborto es Dilma, no nosotros, la ex ministra (Dilma Rousseff) ya dijo algunas cosas sobre eso, declaró Sergio Guerra, titular del Partido de la Socialdemocracia al diario Correio Braziliense.
Guerra se refería a una entrevista dada hace dos años por Rousseff en la que defendió despenalizar el aborto.
Dirigentes opositores dijeron que continuará la "guerra santa electoral" contra Rousseff, consignó Correio Braziliense

El Gobierno cambia la norma que impedía a los gays inscribir hijos de madres de alquiler

2010-10-07T09:38:00.000-07:00

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )El Gobierno ha cambiado la norma que impedía a las parejas gays inscribir en el Registro Civil a los hijos de madres de alquiler. El Ministerio de Justicia ha reaccionado dos semanas después de que un juez de Valencia dejara sin efecto la inscripción de dos hombres, que figuraban como padres de gemelos concebidos a través de una madre de alquiler en Estados Unidos.

La pareja valenciana, que está casada, intenta ahora que se le aplique el nuevo criterio.
El titular del juzgado de Primera Instancia número 15 de Valencia decidió anular la inscripción realizada en el Registro Civil Consular de los Ángeles por parte de los dos hombres que aparecían como padres tras estimar un recurso de la Fiscalía. La sentencia apuntaba que la ley española establece que el niño se inscriba a favor de la persona que lo ha parido.
Para adoptar la decisión, el magistrado valenciano sostuvo en el fallo que partiendo de la realidad de que el nacimiento de los menores tuvo lugar a través de una madre de alquiler, la "ley española prohíbe expresamente que la filiación no se inscriba a favor de la persona que lo ha parido".

Contrato de gestación
El Ministerio de Justicia, a través de la Dirección General de Registros y Notariados, dio ayer las nuevas instrucciones para inscribir en España los niños nacidos en el extranjero fruto de un contrato de gestación por sustitución -práctica conocida como vientre de alquiler- siempre que se presente una resolución judicial del país de origen que garantice la legalidad del proceso. Manuel Mata, abogado del matrimonio valenciano, recordó ayer que la pareja aportó la documentación necesaria que acreditaba la legalidad.
La nueva instrucción incide en la necesidad de presentar ante el Registro Civil la resolución judicial de un tribunal competente en el país de origen que garantice que la "madre de alquiler" está en pleno uso de sus facultades en el momento de la renuncia a su maternidad y que el contrato de sustitución se ajusta a la ley.
El Ministerio de Justicia considera que la exigencia facilita el control del cumplimiento de los requisitos del contrato respecto al marco legal del país donde se ha formalizado. Además, la resolución judicial "permite verificar que no existe simulación en el contrato".
La nueva norma incide en que con la intervención de un juez en el país de origen se puede constatar que la madre actúa libremente al entregar el niño. Además, deja abierta la posibilidad de revocación del consentimiento u otros requisitos previstos en la normativa legal del país de origen.

Tráfico de menores
Justicia aseguró ayer por medio de un comunicado que de esta forma se arbitran también los instrumentos necesarios para que el menor tenga acceso al Registro Civil cuando uno de los progenitores sea de nacionalidad española, y se impide que la inscripción registral dote de apariencia de legalidad supuestos de tráfico internacional de menores. El Ministerio de Justicia destacó que debe evitarse también la vulneración del derecho del menor a conocer su origen biológico.
El abogado Manuel Mata insistió en que la resolución del Ministerio de Justicia "aclara" definitivamente la cuestión. Mata recordó que el abogado del Estado ya apoyaba antes que la pareja valenciana tenía derecho a inscribir en el Registro Civil a sus hijos. El letrado considera que la Fiscalía nunca debió oponerse a la inscripción de los gemelos en el Registro Civil de Valencia.

Las menores pueden abortar, pero no ver un documental‎

2010-10-04T18:47:00.000-07:00

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )El viernes se estrena en toda España el documental «Blood Money (Dinero de Sangre), el valor de una vida», una cinta que expone la terrible realidad del aborto, centrándose en el espectacular negocio que supone esta industria de la muerte y en las estrategias comerciales que sigue esta multinacional para expandirse.

La película no contiene imágenes explícitas de abortos y, sin embargo, el Ministerio de Cultura, la ha calificado «para mayores de 18 años». Resulta curioso que el mismo Gobierno que el pasado 5 de julio implantó una nueva ley del aborto que permite que las niñas de 16 años interrumpan su gestación sin consentimiento paterno, impida ahora a los menores ver un documental que denuncia la cruel realidad de este comercio.
Para Ignacio Arsuaga, presidente de Hazteoir «resulta llamativo que Cultura trate de mermar la asistencia a las salas de las adolescentes, cuando es el mismo Gobierno el que las empuja y anima a abortar».
«Negocio de sangre»
En la misma línea, Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir entiende que «la calificación otorgada demuestra a quien sirve el Ejecutivo de Zapatero que no es a otro que al negocio de sangre y sin escrúpulos que representa el aborto».
En relación con la posibilidad de que las menores aborten sin conocimiento paterno, circunstancia que el Gobierno consideró en su día que sería «testimonial», ayer las clínicas abortistas reconocieron que en los tres meses en que la ley lleva en vigor ya han practicado 27 intervenciones a chicas de 16 y 17 años sin haber informado a sus padres o tutores.

Uruguay tendrá el primer complejo de Sodoma y Gomorra en Sudamérica

2010-10-04T18:37:00.000-07:00

URUGUAY.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El balneario uruguayo de Punta del Este, a unos 140 kilómetros al este de Montevideo, tendrá a partir del próximo año el primer complejo hotelero nudista y homosexual de toda Sudamérica, informó hoy a Efe el gerente del proyecto, el empresario Alejandro Molinari.

El "Chihuahua Resort Nude Beach", que se inaugurará en octubre del próximo año en las afueras de Punta del Este, contará con dos edificios independientes, uno de 34 habitaciones para huéspedes homosexuales y otro de 46, para heterosexuales.

Situado a cien metros de la playa Chihuahua, la única nudista de Uruguay, el complejo albergará en sus 10.000 metros cuadrados tres restaurantes, cinco bares, una discoteca, varias piscinas y un spa.

Además, en esa playa, donde existe una zona más frecuentada por homosexuales, se construirá otra discoteca para socios del complejo.

La zona en la que se está construyendo el complejo, a unos 30 kilómetros del conocido balneario de Punta del Este, es un área residencial donde predominan las cabañas, posadas y casas de verano.

Según Molinari, en el mundo sólo hay unos quince complejos similares, mientras que en todo el continente americano sólo se encuentran establecimientos similares en México, Estados Unidos y el Caribe.

Los abonos y reservas para poder acceder al complejo se pondrán a la venta a partir de enero de 2011 y según la acogida que tengan sus hoteles se prevé la posibilidad de ampliarlo en los próximos años.

Ley contra "discriminación" de homosexuales juega con fuego, advierte Arzobispo de Panamá

2010-10-03T07:55:00.000-07:00

PANAMA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Al ser consultado sobre un proyecto de ley que ha sido presentado a la Asamblea Nacional que pretender castigar con multas de hasta cinco mil dólares, cárcel de hasta un año por "ofender o burlarse" de homosexuales, e incluso inhabilitación para funciones públicas, el Arzobispo de Panamá, Mons. Domingo Ulloa, consideró que esto es "jugar con candela" y reiteró su rechazo a equiparar las uniones homosexuales con el auténtico matrimonio formado por un hombre y una mujer.

Sobre este proyecto que aún no está en debate y en declaraciones a RPC Radio, el Prelado consideró que si bien es cierto es necesario trabajar en una cultura de respeto a los demás, el tema de las uniones entre parejas del mismo sexo y la creación de una ley contra la "discriminación" homosexual, "es jugar un poco con candela".

"En primer lugar nuestros pueblos tienen valores muy distintos que es necesario respetar y preservar", expresó y denunció que ante conceptos que aparecen como moralidad actual, "por muy modernos que nosotros seamos, no podemos aceptar".

Para Mons. Ulloa es más importante la idea que se le da a los niños con este tema: "Yo siento que es un poco, jugar con candela, es peligroso que llamemos la atención a esto, lo mismo que estas leyes de discriminación, una ley no se puede legislar para determinados grupos, y las leyes a veces se prestan para otras cosas... rechazamos contundentemente todas estas situaciones que pueda darse de uniones entre personas del mismo sexo", sentenció.

Sobre este proyecto, el diputado del Partido Panameñista y miembro de la Comisión de Gobierno que debe analizar el mencionado proyecto antes de someterlo a debate en la asamblea, Adolfo Valderrama, calificó de "innecesaria" la propuesta.

"Yo como miembro de esta comisión daré mi punto de vista, mi voto será en contra dado a que no se justifica ese anteproyecto de ley bajo ese escenario", señaló a La Estrella Online.

De otro lado la reconocida especialista de conducta humana, la psicóloga Geraldine Emiliani, explicó que el proyecto en mención es "peligroso" por coarta la libertad de comportamiento y expresión. En declaraciones al mismo diario, la experta dijo que "si hablas mal de un homosexual y por haber ofendido a un homosexual, irás a la cárcel, esto es una cosa muy peligrosa. Cada uno es dueño de sí mismo, claro, hay que conducirse bien, no agredir ni ofender, pero no es verdad que una ley me va a decir que es lo que tengo que hacer".

Rotundo rechazo

De otro lado, el Movimiento Pro-Familia y Pro-Valores conformado por católicos y cristianos de distintas denominaciones, dio a conocer la "Declaración de Panamá" en la que expresan su rotundo rechazo al citado proyecto que pretende imponer la ideología de género en el país hasta llegar a la aprobación del mal llamado "matrimonio" homosexual y así a la descomposición social.

El texto advierte que "esta ideología extranjera pretende penalizar con multa y cárcel a las personas heterosexuales e incluso, a los pastores y sacerdotes que predican en contra de cualquier naturaleza o clase de pecado, lo cual va contra el derecho de culto y la libertad de expresión, todo ello disfrazado de legislación pro derechos humanos".

Tras expresar su confianza en que la asamblea declare el proyecto improcedente, la declaración indica que las razones morales sobran, pero que son también abundantes las razones jurídicas para rechazar esta iniciativa, ya que, para comenzar, las leyes, la Constitución y el Código de Familia de Panamá reconocen el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.

Seguidamente precisa que "no pueden ser aplicadas las normas penales al gusto o a la medida de un grupo en particular o a la solicitud de algunos pocos en razón de variables como sus sentimientos, inclinación o gusto sexual. Tiene que ser en base a delitos tipificados, y a las agravantes que correspondan".

"Si alguien o una minoría del conglomerado social piensa que se debe legislar conforme a su preferencia sexual o gustos personales, allí es el punto en donde nuestros diputados que fueron elegidos por nuestra mayoría ciudadana, deben decidir si lo que prometió este gobierno como Cambio, es legislar para destruir a la propia sociedad, y acabar con la familia y el matrimonio, al que por ley, están obligados a proteger y al que por ley, están obligados a legislar pro familia, pro valores".

Tras reiterar que los firmantes buscan por encima de todo defender a la familia, expresan la disposición de "pastores, sacerdotes, iglesias y organizaciones que están preparados y disponibles para atender" a los homosexuales que busquen ayuda para enfrentar su situación

Marchas a favor y en contra del matrimonio gay en Paraguay

2010-10-02T12:44:00.000-07:00

PARAGUAY.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Hoy se celebró en Asunción, Paraguay el “Festival por la Igualdad y la Libertad”, también conocido como del “Orgullo Gay“, en el que participaron diversos colectivos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.

Simón Cazal, del colectivo LGBT Somosgay, dijo a periodistas que ese evento “se realizó como una respuesta al discurso homofóbico de muy bajo nivel que se está instalando en nuestra sociedad con respecto a la igualdad frente a la ley que estamos pretendiendo lograr a través del matrimonio igualitario”.

“Esta sociedad no se puede basar en prejuicios ni muchos menos en homofobia para estar legislando y es una respuesta final, muy contundente, a que nuestra democracia no puede retroceder a un lugar oscuro del que ya salió”, agregó el activista.

Por otra parte los detractores de los derechos de gays y lesbianas capitaneados por organizaciones extremistas religiosas paraguayas se manifestaron también a la misma hora exigiendo la retirada de una iniciativa que ampliaría los derechos civiles de los homosexuales paraguayos.

Los argumentos expresados por los fanáticos contrarios a los derechos humanos del colectivo LGTB fueron los mismos de siempre, la destrucción de la familia, los planes de dios para la humanidad, queremos un padre y una madre, etc.

El vicepresidente paraguayo Federico Franco quiso también dar un espectáculo bochornoso y asistió a la manifestación de los “pro familia”, “Nuestra presencia es para decir sí a la familia, que es la piedra angular de la sociedad. Cuando Dios creó a la familia los hizo al hombre y a la mujer para que crezcan y se reproduzcan”, expresó Franco en un discurso.

Ha reiniciado las antiguas campañas de esterilización masiva, con miles de mujeres tratadas como animales de granja

2010-09-28T13:53:00.000-07:00

Por Colin Mason

ARGENTINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La historia de Gulbahor Zavidova es una verdadera tragedia. Sometida a una operación de cesárea, fue esterilizada durante el proceso y nunca le informaron al respecto. Frustrada por su incapacidad de concebir de nuevo, visitó a un médico que le confirmó que había sido esterilizada. Al enterarse de esto, su esposo la abandonó.

Lamentablemente la historia de Zavidoza se ha vuelto frecuente en Uzbekistan. Según la prensa local, el “presidente” de Uzbekistán (léase: dictador actual con el estilo de la era soviética), Islam Karimov, ha reiniciado las antiguas campañas de esterilización masiva, con miles de mujeres tratadas como animales de granja.

El “Times Online” reportó:

“Diversos activistas afirman que la esterilización masiva empezó en el 2003, pero se calmó dos años después debido a las protestas populares. Pero ahora se ha reiniciado en febrero de este año luego que el Ministerio de Salud ordenó a los doctores recomendar la esterilización como un “método de anticoncepción eficaz”. Los críticos afirman que a cada doctor se le dijo que persuada “por lo menos a dos mujeres” por mes para que se realizara el procedimiento. A los doctores que no cumplían esta cuota, se les aplicaba diversas represalias y multas.”

“Desde febrero, cerca de 5,000 mujeres han sido esterilizadas sin su consentimiento,” declaró una defensora local de los derechos humanos, que pidió no ser identificada por temor a ser detenida.

“Es frecuente que los médicos aprovechen los partos por cesárea para realizar una esterilización sin decirle a la mujer. Los rumores extendidos de esta práctica dan como resultado que las mujeres decidan por partos en sus hogares para evitar este riesgo.”

A pesar de que las noticias de esta impactante campaña han llegado a Occidente, a través de medios como “Times Online” y “LifeSiteNews,” los principales grupos de derechos humanos la han recibido con una fría indiferencia.

En Population Research Institute creemos saber por qué.

Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, las antiguas cinco Repúblicas Soviéticas de Asia Central (las “stán”s: Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán) finalmente lograron la independencia. Naturalmente, Estados Unidos se apresuró a ofrecerles relaciones diplomáticas a estos países. Junto a estos lazos diplomáticos, llegaron los dólares norteamericanos de cooperación internacional con su infame agenda de ayuda exterior.

En un informe de 1997, Population Research Institute denunció como USAID rápidamente hizo del control de población su mayor prioridad en todas las 5 naciones de Asia Central, a modo de venganza. Un “equipo de evaluación” de USAID fue enviado para decidir que era lo mas necesario para los habitantes de Asia Central. Population Research Institute denunció en aquella ocasión que, antes de poner pie en tierra asiática, los evaluadores ya habían decidido cuál sería la respuesta.

“Como era de esperar, el equipo de evaluación descubrió que había una necesidad fundamental de limitar la natalidad y era indispensable suministrar grandes cantidades de anticonceptivos en toda la región una vez más, a pesar de que es uno de los lugares con menor densidad de población del planeta. En verdad, dado que los funcionarios de USAID ya tenían una idea previa sobre las presuntas deficiencias, ¿cuál era el verdadero motivo de un viaje de “evaluación”? Siguiendo el mismo patrón que USAID ha aplicado en otros países pobres, las decisiones básicas ya se habían hecho antes de la supuesta identificación de las ‘necesidades’ aún por descubrir.”

Como resultado de esta “investigación”, USAID procedió a esterilizar a las mujeres. Muchas mujeres. De hecho, un informe de USAID afirmó que sus funcionarios habían implantado los DIUs (dispositivos intrauterinos) en más de un millón de mujeres solamente durante 1991.

Sin embargo, de acuerdo a la documentación presentada por Population Research Institute, esto no sólo sería terrible, sino imposible. “En la medida de que el total de la población de Uzbekistán era alrededor de 21 millones, existen algo menos que 5 millones de mujeres en edad reproductiva en toda la población. Sin importar cuan ‘agresivamente’ persiguieron la tarea, ¿Se puede creer que los funcionarios de la salud podrían haber implantado los DIUs en más del 20% de la población femenina en solo un año? Tal historia del “éxito” del dispositivo intrauterino-DIU era más improbable porque los sistemas de asistencia médica son anticuados y decrépitos en todas las repúblicas de Asia Central, complicados con una severa escasez de medicamentos básicos y de suministros médicos, incluidos los dispositivos intrauterinos”.

Cualquiera sea el número en realidad, USAID no resultó siendo un mero proveedor de asistencia primaria, sino un militante impulsador de anticonceptivos y esterilizaciones. La cantidad de mujeres que permanecen marcadas y dañadas por su campaña sigue siendo desconocida, pero sin duda, trágicamente elevada. El informe de Population Research Institute concluyó que “por desgracia, en Asia Central, los resultados para USAID serán solamente kilos de papel convertidos en informes inútiles y dinero desperdiciado. Pero sin duda el resultado más trágico de los programas de control de población de USAID serán las miles de mujeres esterilizadas para siempre y víctimas (inclusive víctimas mortales) del Norplant, Depo-Provera, DIU’s y píldoras anticonceptivas.”

Actualmente, USAID tiene presencia en Uzbekistán, aunque más moderada. Su Presupuesto sustentado en el Congreso para el Año Fiscal 2011 es de alrededor de US$ 12 millones solamente para ese país, incluyendo US$ 146,000 en “salud reproductiva”.

Este es el contexto de las esterilizaciones masivas que traen las noticias del presente año. Parece claro que, aunque USAID ya no está directamente involucrada con la esterilización de decenas de miles de mujeres, su legado persiste. Es muy dudoso que una nación como Uzbekistán, emergiendo de la oscuridad de la opresión soviética y con pocos habitantes, diera prioridad al control de población espontáneamente. Y, sin embargo, misteriosamente continua haciéndolo.

Peor aún, no existe prácticamente protesta pública alguna en el Occidente. Las organizaciones como USAID cuentan con el propio silencio y la ligereza de la conciencia pública, para hacer que estos abusos escandalosos contra los derechos humanos se mantengan en el silencio de la noche. Rara vez hay alguna fanfarria de la prensa o alguna indignación colectiva pública.

El razonamiento de los promotores del control poblacional es simple: si la sobrepoblación es realmente un problema, entonces el sufrimiento de miles es sólo un daño colateral para la causa de salvar el planeta. Y, hasta donde alcanza la ideología de estos grupos, la esterilización de los pobres sin rostro, sin nombre, en tierras lejanas, es una alternativa aceptable a imponer las mismas medidas de las mujeres en Occidente.

Lo cual nos trae de vuelta al núcleo de la cuestión: que la "sobrepoblación" es sólo otra manera de decir la "gente pobre" y la "salud reproductiva" a menudo es sólo otra manera de decir "limpieza étnica".

Contraen matrimonio 5 parejas homosexuales por día en el país

2010-09-28T13:42:00.000-07:00

ARGENTINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Los casamientos entre personas del mismo sexo en el país van en franco crecimiento. Entre el 31 de julio (cuando comenzó a regir la nueva ley) y el 15 del actual suman 250 las parejas de ese tipo, un promedio de cinco por día, que pasaron por el Registro Civil para legalizar su unión.

La ciudad de Buenos Aires lidera el ranking de distritos con mayor número de enlaces entre homosexuales: en ese lapso se casaron 75 parejas.

En el primer mes desde que los registros civiles comenzaron a formalizar uniones entre personas del mismo sexo, fueron 120 los matrimonios consagrados en todo el país. En tan sólo 15 días de septiembre ya se habían casado 130 parejas gay, según informó a LA NACION la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (Falgbt).

Son precisamente las organizaciones defensoras de los derechos de homosexuales las que relevan periódicamente esas estadísticas, pues no hay un registro oficial unificado para todo el país. La búsqueda, en todo caso, correspondería hacerla registro civil por registro civil.

Según Esteban Paulón, secretario general de la Falgbt, "era de esperar que la ciudad de Buenos Aires fuera la de mayor número de casamientos, seguida por la provincia de Buenos Aires".

El dirigente dijo que los sorprendió que, en Mendoza, una de las provincias donde hubo mayor oposición a la ley, se hayan casado nueve parejas, incluso más que en Rosario y que en Córdoba, donde el casamiento homosexual tenía mucha más aceptación.

Paulón explicó el caso de Mendoza por tratarse de una provincia donde habita un número importante de parejas homosexuales extranjeras, principalmente chilenas, que, al tener la residencia permanente allí, pudieron contraer matrimonio.

Otros datos que refleja el relevamiento es que este mes comenzó a nivelarse la proporción de parejas de lesbianas que se casan respecto de la de gays.

En agosto, de cada diez parejas homosexuales siete estaban conformadas por hombres. En la primera quincena de este mes la proporción cambió: los casamientos de parejas gay representan el 60 por ciento y los de lesbianas, el 40 por ciento.

El extremo opuesto

En el extremo opuesto se ubican dos distritos que, hasta hoy, no celebraron ningún casamiento homosexual.

"Ni en San juan ni en San Luis tenemos conocimiento de que se haya casado ninguna pareja homosexual", explicó Paulón y agregó: "Recién la semana pasada, una pareja de San Juan pidió un turno para casarse y lo harán durante la primera semana de octubre".

"En el caso de San Luis, entendemos que no hubo ese tipo de enlaces. Siempre las organizaciones locales tienen conocimiento de si se produce un acontecimiento así; más aún en provincias pequeñas", dijo el referente de la Falgbt.

Paulón también comentó que, en Salta, otra de las provincias donde mayor resistencia presentaba la ley, ya son varias las parejas que se casaron, incluso en el interior, en ciudades como Tartagal, situada 360 kilómetros al nordeste de la ciudad de Salta.

Mar del Plata, récord

El primer lugar en el ranking de casamientos homosexuales en la provincia de Buenos Aires lo ocupa la ciudad de Mar del Plata, con 13 uniones.

La siguen La Plata y su zona de influencia, con 7 casamientos, según fuentes del Registro de las Personas bonaerense. En esa entidad, indicaron que el 67 por ciento de los casamientos gay son entre hombres.

La ley que autoriza el matrimonio civil entre personas del mismo sexo fue aprobada en la madrugada del jueves 15 de julio en el Senado con 33 votos a favor y 27 en contra.

La modificación del Código Civil iguala ante la ley a las parejas gay con las heterosexuales en todos los derechos, como el de heredar, el de compartir una obra social y el de adoptar hijos en pareja.

Este último punto fue el principal cuestionamiento que recibió el proyecto, previo a su aprobación, desde diversos sectores religiosos que realizaron varias marchas a lo largo del país, incluida una multitudinaria en esta ciudad, una semana antes de la votación en la Cámara alta.

Con la aprobación de la ley, la Argentina se convirtió en el primer país de América latina en tener una norma que autorice el matrimonio entre personas del mismo sexo y en la décima nación en el mundo con ese régimen.

Con la colaboración de Pablo Morosi

QUE DICE LA NORMA

Artículo 172 del Código Civil: fue sustituido en su totalidad y el nuevo dice: "El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo".
.

Artículo 326 del C.C.: "El hijo adoptivo [...], en caso de que los cónyuges sean de un mismo sexo, [...] podrá llevar el apellido compuesto del cónyuge del cual tuviera el primer apellido o agregar al primero de éste el primero del otro. Si no hubiere acuerdo [...], se ordenarán alfabéticamente."
.

Artículo 8° de la ley 18.248: quedó redactado de la siguiente manera: "En caso de matrimonio entre personas del mismo sexo, será optativo para cada cónyuge añadir a su apellido el de su cónyuge, precedido por la preposición «de»".
.

Artículo 9° de la ley 18.248: fue sustituido y el nuevo dice: "Decretada la separación personal, será optativo para cada cónyuge de un matrimonio entre personas del mismo sexo llevar el apellido del otro".
.

Aplicación del C.C.: el artículo 42 de la ley establece: "Ninguna ley podrá ser interpretada en el sentido de limitar, [...] el ejercicio o goce de los mismos derechos y obligaciones, al matrimonio constituido por personas del mismo o de distinto sexo".

Congresista advierte esfuerzos de Obama por incluir aborto en cita ONU

2010-09-23T14:04:00.000-07:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) En un artículo publicado por The Washington Post, el congresista Christopher Smith advirtió que la reunión de las Naciones Unidas sobre las Metas de Desarrollo del Milenio podría terminar con un documento a favor de la promoción del aborto en el mundo.

Smith sostiene que la noble finalidad de las metas "es la reducción de la pobreza global" con una significativa reducción de la mortalidad maternal e infantil en todo el mundo pero esto seria socavado "si la administración del Presidente Obama, ya sea abierta u ocultamente, logra incluir el aborto en el documento final".

"La Secretaria de Estado Hillary Clinton ha declarado públicamente que cree que el acceso al aborto es parte de la salud materna y reproductiva, idea que contraría la posición de más de 125 Estados miembros de la ONU que prohíben o, al menos, restringen el aborto en sus leyes y constituciones soberanas", recuerda Smith.

El congresista explica que "la Meta para el Desarrollo del Milenio número 4 sostiene la reducción de las tasas de mortalidad infantil en 2/3 a partir del nivel del año 1990. Resulta claro que una gran cantidad de costosas y efectivas intervenciones requieren ser expandidas a fin de salvar la vida de los niños".

"El aborto es, por definición, mortalidad infantil, y atenta contra el logro de la Meta para el Desarrollo del Milenio número 4. No hay nada bueno o compasivo en procedimientos que desmembran, envenenan, inducen el parto prematuro o dejan morir de hambre a un niño. De hecho, el confuso término ‘aborto seguro’ no tiene en cuenta el hecho de que ningún aborto –legal o ilegal– es seguro para el niño y de que todos están llenos de consecuencias negativas para la salud, incluyendo daños emocionales y psicológicos para la madre", aclara.

Asimismo, precisa que "hablar de ‘niños no deseados’ reduce a los niños a meros objetos, sin dignidad humana inherente y cuyo valor depende de su utilidad percibida o de cuánto han sido deseados. Uno sólo tiene que mirar al azote del tráfico humano y la explotación de los niños en trabajos forzosos o a los niños soldados, para ver adónde nos conduce este desprecio por el valor de la vida".

Smith recuerda que la Meta de Desarrollo del Milenio número 5 "desafía al mundo a disminuir las tasas de mortalidad materna en un 75% desde los niveles de 1990".

"Sabemos desde hace sesenta años qué es lo que realmente salva la vida de las mujeres: la atención experta a los nacimientos, el tratamiento para parar hemorragias, el acceso a bancos de sangre seguros, los cuidados obstétricos de emergencia, antibióticos, la reparación de fistulas, nutrición adecuada y cuidados pre y post natales. El objetivo de la próxima Cumbre debería ser un mundo libre de abortos, no el aborto libre en todo el mundo", sostiene.

Smith cita un estudio, financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates y publicado en la revista científica inglesa "The Lancet" en abril que "subraya que muchas naciones que tienen prohibiciones legales al aborto, poseen incluso algunas de las más bajas tasas de mortalidad materna en el mundo –Irlanda, Chile y Polonia entre ellos".

"La inclusión del aborto en el documento final de este encuentro de la ONU o en sus implementaciones socavaría las Metas de Desarrollo del Milenio. Las acciones y los programas para alcanzar las mismas deben incluir a todos los ciudadanos del mundo, especialmente a los más débiles y vulnerables. Debemos afirmar, respetar y asistir tangiblemente las preciosas vidas de las mujeres y de todos los niños, incluyendo los que no han nacido", concluye Smith

Florida permitirá la adopción gay

2010-09-23T13:58:00.000-07:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El gobernador de Florida, en EE.UU., Charlie Crist, informó que ese estado dejará de aplicar la ley que prohíbe la adopción a parejas del mismo sexo "inmediatamente".

Crist anunció la decisión después de que un tribunal de apelaciones de Miami encontrara "sin base racional" la norma que prohíbe que las parejas homosexuales adopten niños.

El fallo unánime de los tres jueces del Tercer Distrito del Tribunal de Apelaciones beneficia a una pareja gay que ha venido criando a dos niños desde hace seis años.

El dictamen ratifica lo decidido por una jueza en 2008, quien autorizó la adopción de los dos pequeños por parte de Frank Martin Gill y su pareja. Ellos se han estado encargando de los niños desde 2004.

"Estoy muy complacido con el fallo a favor de los Gill", dijo Crist, un ex republicano que ahora se postula de manera independiente al Senado federal y quien una vez se opuso al reconocimiento de los derechos gays, como señalan corresponsales de la BBC en Estados Unidos.

El único estado

Florida era el único estado de EE.UU. que prohibía expresamente a homosexuales adoptar a niños, lo que hacía desde 1977.

En su veredicto, el tribunal destacó que ningún otro grupo -incluida gente con antecedentes criminales- es singularizado en una prohibición por una ley estatal.

La Fiscalía sostenía que la prohibición promovía la moralidad pública y defendía los intereses de los niños, quienes "podían resultar perjudicados" al contar con padres de un mismo sexo.

CON PAREJAS GAY, "RIESGO DE VENTA" DE NIÑOS, DICE FUNCIONARIO

2010-09-21T12:50:00.000-07:00

ROMA।- ( AGENCIALAVOZ।ORG )El subsecretario de Estado italiano para la Familia, Carlo Giovanardi, declaró que en los países donde se permiten las adopciones a los homosexuales "explotó la compra venta de niños", confirmando que la línea del gobierno es contraria a permitirlas.

En una entrevista a la página web KlausCondicio, que difundió el texto, el político del ejecutivo de Silvio Berlusconi dijo que "allí donde las adopciones de parte de parejas gays son consentidas, como en Estados Unidos, pero también en Brasil, explotó la compra-venta de niños y niñas। Es algo que este gobierno no consentirá nunca y que quiero denunciar desde aquí"

Además, Giovanardi opinó que "imponer a un niño adoptado dos padres del mismo sexo significa violencia psicológica. El hecho de que haya algunas familias heterosexuales en las cuales se dan episodios de violencia o de mala educación no quiere decir que la familia normal sea fuente de violencia y de malos tratos", como afirma el parlamentario Luca Barbareschi.
De inmediato, la organización de defensa de los derechos de los homosexuales en Italia, Arcigay, pidió la renuncia del subsecretario para la Familia. "Sus declaraciones desconsideradas sobre paternidad y adopciones gay -dijo el presidente nacional Paolo Patané- demuestran que Giovanardi representa un problema para las instituciones, un problema para los ciudadanos italianos y también un peligro para sí mismo".

Los médicos españoles rechazan la Ley del aborto

2010-09-20T11:10:00.000-07:00

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )El II Congreso de la Profesión Médica terminó con una firme crítica a la Ley del Aborto. Las asociaciones de médicos de España han rechazado que sea un derecho de la mujer y han denunciado que se llame al aborto "interrupción del embarazo" porque lo que se interrumpe se puede reanudar lo cual no es el caso una vez muerto el feto en el vientre de la madre...

La Profesión médica se pronunció claramente sobre este controvertido tema, señalando en primer lugar que no puede hablarse de “derecho al aborto” ya que el derecho a la vida es fundamental e irrenunciable, e incluso sigue estando considerado como un delito salvo en los términos fijados por la Ley. Precisamente a este respecto, señalaron que en vez de poner los medios para que se cumpliera la ley anterior, lo que han hecho ha sido promulgar otra ley más amplia.

Los peligros de esta nueva Ley está en que “crea una parcela de absoluta impunidad y autonomía a la mujer para abortar hasta la 14 semana de gestación” y se preguntan si es ético “crear parcelas de impunidad en las que se lesionan bienes fundamentales de otros, sin ninguna responsabilidad ética y legal”.

Lady Gaga se suma a defensores de derechos de homosexuales

2010-09-20T11:02:00.000-07:00

EEUU —. ( AGENCIALAVOZ.ORG ) La cantante Lady Gaga organizaba a través de internet este lunes una gran manifestación en Estados Unidos contra la prohibición de que homosexuales declarados puedan integrar el Ejército, apuntando a los senadores clave cuyo voto permitiría revocarla.

La intérprete de música pop, que se define a sí misma como bisexual -y es emblema de la comunidad gay- urgió a los senadores a votar para revocar la norma "No se pregunta, no se dice" (Don't Ask, Don't Tell), que obliga a los militares gays estadounidenses a callar su condición homosexual bajo pena de ser expulsados del Ejército.

Se prevé que Lady Gaga aparezca sobre las 20H00 GMT en un parque cerca de la Universidad de Southern Maine en Portland (Maine, noreste), estado que representan dos senadores republicanos. Los defensores de derechos homosexuales esperan que estos dos senadores rompan con la tendencia de su partido para defender la abolición de la prohibición.

"Con una votación a menos de 48 horas, necesitamos que todo el mundo que defienda la abolición haga un llamado al Senado", anunció Aubry Sarvis, veterano del Ejército estadounidense y defensor de derechos de homosexuales.

Se prevé que el Senado estadounidense vote el martes por la tarde un proyecto de ley que incluye una revocación de la prohibición, aunque se espera que el senador republicano John McCain se oponga a su aprobación.

"Votación clave este martes sobre la revocación de "No preguntes, no digas. Necesitamos 60 senadores. Llama a tu senador ahora", expresó Lady Gaga en su perfil de la página de microblogs en internet, Twitter.

Un voto positivo de 60 de los 100 miembros del Senado sería suficiente para impedir el obstruccionismo que busca ejercer McCain.

Lady Gaga en contra de ley que prohíbe a gays servir en el Ejército

2010-09-18T11:54:00.000-07:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Lady Gaga inició una campaña mediática en contra de la ley "Don't ask, don't tell" (no preguntes, no lo digas), que prohíbe servir en el Ejército a los homosexuales que muestren abiertamente su orientación sexual.

La derogación de la polémica ley, que se instauró en Estados Unidos en 1993, bajo el Gobierno del demócrata, Bill Clinton, se debatirá la próxima semana en el Congreso estadounidense.

Desde la tribuna de la popularidad, Lady Gaga ha pedido a sus seguidores en un vídeo colgado en Youtube que se movilicen y envíen cartas a sus senadores para que voten a favor de derogar la ley.

"He llamado a los dos senadores de mi distrito y no dejaré de hacerlo hasta que consiga hablar con ellos", dice la polifacética artista que aparece vestida con un traje negro de chaqueta, corbata y una gran bandera estadounidense de fondo.

"Quiero dejarles este mensaje: Soy una votante, me llamo Stephanie Joanne Angelina Girminata, también conocida como Lady Gaga. Estoy llamando para pedirle que vote con los senadores Harry Reid y Carl Levin para revocar "Don't ask, Don't tell" y se opongan a la vergonzosa maniobra de bloqueo de John McCain".

Esta semana el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, anunció que introducirá la revocación de la ley como enmienda a la ley de Asignación de Gastos de Defensa.

Desde entonces la cantante ha intercambiado mensajes de twitter con el senador al que agradeció su iniciativa en favor de la comunidad homosexual.

Según señalan las organizaciones de afectados por esta ley y recuerda la propia Gaga en su vídeo, desde que se aprobó "14.000 personas han sido dadas de baja de las Fuerzas Armadas, anulando su derecho a luchar por su patria y sin recibir el honor ni el reconocimiento de lo valioso que han sido en sus unidades".

"Esta ley no permite mantener en privado la orientación sexual", lamenta la cantante que señala que desde que el presidente Barack Obama llegó al poder 400 militares han sido retirados por este motivo.

Gaga lamenta que también pone como "objetivo" a los homosexuales y a las lesbianas, uno de los argumentos de los detractores de esta ley, que aseguran que ha fomentado una cultura de delación y la venganza entre las filas del Ejército

“Quieren crear una cultura homosexual”

2010-09-18T11:46:00.000-07:00

PARAGUAY.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )“El objetivo es disminuir la población, creando una cultura homosexual para evitar el aumento de la natalidad, impulsado esto por la Organización de las Naciones Unidas”, fue lo que dijo ayer a La Nación, el padre Zacarías Martínez de la Parroquia de Luque. Así también lo expresa en sus homilías ante los fieles, al igual que otros sacerdotes .

A pesar que indicó no estar en contra del colectivo homosexual, afirmó que el deseo de impulsar la legalidad de la unión entre personas del mismo sexo es una campaña impulsada directamente por las Naciones Unidas (ONU). “Trabajé en la catequesis con homosexuales, no tengo nada contra ellos, pero no puede considerarse matrimonio lo que están tratando de hacer por indicaciones de la ONU”, insistió el sacerdote, que desde hace siete años es párroco en la ciudad de Luque.

Al ser consultado sobre el origen de su teoría, explicó que se trata de las indicaciones dadas por la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP), para posteriormente y afirmar que lo leyó en una nota periodística. “Es lo que expresó el profesor Scala, (abogado argentino que disertó a invitación de la Iglesia), durante una conferencia realizada en el “Tomás Moro” y lo que salió publicado en un medio de prensa”, dijo Martínez.

Según indicó, este profesor, afirmó durante su ponencia que el ímpetu que sostiene a la colectividad gay en su deseo de legalizar el matrimonio es totalmente sostenido por la Organización de las Nacionales Unidas en su deseo de evitar la sobrepoblación del mundo.

MARCHA

Además de exponer sus ideas sobre el motivo por el cual los gays están luchando en varios países del mundo así como en Paraguay para lograr la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, el sacerdote instó a que todas las personas que estén a favor del matrimonio entre hombre y mujer, de la vida y la familia, participen del festival preparado para el 2 de octubre. La actividad, que anuncia una masiva concurrencia de católicos, evangélicos y cristianos en general, será realizado en las plazas ubicadas frente al Congreso Nacional.

Marcha y firmas

En la parroquia de Luque, al igual que en muchas otras del país, se encuentra para la firma de los fieles la manifestación de la campaña “Queremos papá y mamá”, llevada a cabo por la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas que están en contra de la aceptación de las uniones entre personas del mismo sexo, por considerarlas antinaturales y contrarias a los designios de Dios.

El sacerdote Martínez, al igual que otros referentes religiosos y laicos comprometidos, también convocan desde sus iglesias a que la gente salga a las calles y se manifieste el próximo 2 de octubre, en la concentración que realizarán en las plazas del Congreso para pedir a los poderes que no aprueben ninguna ley que permita la unión legal de homosexuales. Las organizaciones de homosexuales convocan para el mismo día a su marcha del orgullo, pero pasaron el horario de la misma para la tarde, para evitar posibles enfrentamientos.

La degeneración de la naturaleza humana se enfrenta a Dios, el creador de su existencia

2010-09-17T13:30:00.000-07:00

Rvdo. José Linares Cerón

PERU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )En el 2009, el 52% de la población de California respaldó la Propuesta 8, la cual ratificó la protección constitucional del matrimonio entre un hombre y una mujer. Se podría argumentar que aún el 52% es una cifra sorprendentemente baja respecto de algo tan importante.

Pero el pueblo de California ganó esa batalla a pesar de la intensa guerra mediática que los homosexuales militantes llevaron a cabo para sepultar la Propuesta 8. De hecho, ganó la decencia cristiana y la estructura de la realidad permaneció intacta, al menos en este aspecto de la ley en California, hasta cuando un solo juez anuló 7 millones de votos y la voluntad del pueblo, al echar abajo la prohibición del “matrimonio” homosexual. Hubo regocijo en la Bahía de Sodoma (la bahía de la ciudad de San Francisco).

¿Por qué, está mal el “matrimonio” homosexual?
Primero que todo, porque viola la voluntad de Dios tal y como ésta ha sido revelada en la Escritura. La institución del matrimonio entre un hombre y una mujer. Desde Génesis 1 (el matrimonio entre Adán y Eva) al Apocalipsis 21 (el matrimonio entre Cristo el Cordero y Su Esposa la Iglesia), Dios nos ha dado solamente un modelo de matrimonio, y no es el “matrimonio” homosexual. La concepción cristiana del matrimonio se convirtió en la norma del mundo occidental y en su célula social más fundamental. Indudablemente ello contribuyó al florecimiento de Occidente.

En segundo lugar, y muy cerca de la primera razón, es que el “matrimonio” homosexual distorsiona el concepto mismo de la paternidad y la maternidad. Aun dejando de lado el hecho de que el “matrimonio” homosexual es estéril por definición, todo hijo de un “matrimonio” homosexual tiene que ser adoptado o el resultado de la reproducción artificial. Y ello ya es en sí mismo una violación de todo el concepto de la familia. La adopción de niños por parte de homosexuales constituye una violencia contra los niños. Se trata de una aseveración bastante fuerte, pero, en todo caso, verdadera. En términos más simples, los niños necesitan una mamá y un papá. De lo contrario, quedarían estigmatizados para siempre al ser “hijos” de una pareja homosexual. Los niños imitan los modelos que tienen delante. Su concepto de familia, la moral que viven y su cosmovisión las derivan de las actitudes y valores de sus padres. Pero si sus “padres” son una pareja de homosexuales o lesbianas, entonces su concepto de todos estos valores tan fundamentales quedará distorsionado.

En tercer lugar, pero no por ello de menor importancia, toda la sociedad sufre cuando se legitima públicamente un estilo de vida y una práctica que es intrínsecamente desordenada. Sí, desordenada, eso es lo que le llama a la orientación homosexual y el estilo de vida homosexual. El “matrimonio” homosexual simplemente ratifica ese desorden a nivel social. En debates recientes donde he participado en los foros internacionales, el uso del término “derecho humano” para describir el “matrimonio” homosexual y para acusar de cometer “discriminación” a todo aquel que se le oponga, son ejemplos de estas fundamentales distorsiones.
La historia nos muestra fehacientemente a muchas sociedades, como la Antigua Grecia y Roma cuya rápida decadencia estuvo precedida por la proliferación del estilo de vida homosexual y su aceptación pública.
Al mismo tiempo que respetamos a todas las personas, no tenemos que respetar este ataque a gran escala contra la familia. Es más, debemos luchar contra ello con nuestras propias vidas por nuestros principios y valores. La cuestión no es si podremos o no ganar esta batalla; la cuestión es si nos vamos a sumar a ella.

¿Aceptaremos el reto de defender a la familia que es la imagen de Dios en nuestra sociedad? Hemos sido llamados a ser fieles y obedientes al Plan que Dios. No cabe duda que la propuesta de legalizar el “matrimonio” homosexual se hará presente en el país donde usted vive, si no es que ya ha ocurrido. Si no luchamos contra ello, nuestras familias y, básicamente, nuestra propia civilización, se encontrarán “al final” del camino en poco tiempo. Le invito a orar por mi y familia, y todos mis colaboradores que están librando la batalla en sus naciones. Para mí, es un privilegio de ser parte del propósito de Dios y cumplir el propósito profético de Dios en el mundo. Los profetas de la biblia habían anunciado este momento, pero quiero decirle mientras no suene la trompeta de Dios, todos seremos los profetas del siglo 21, para denunciar el pecado y la corrupción en la sociedad. Aun en las esferas de poder. Nuestro propio testimonio personal, será un evangelio transformador que detendrá la violencia, hasta que suene la trompeta de Dios. Porque después de eso, vendrá lo inevitable, ya no estaremos, estaremos en los brazos del Señor, hasta el día del juicio final. El día que nuestras iglesias se unan, veremos el último gran avivamiento mundial. La unidad es la clave del avivamiento. Juan 17.

Las mentiras de la Ley del Aborto, al descubierto

2010-09-17T13:25:00.000-07:00

MADRID.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El Ejecutivo lo tenía claro cuando aprobó la reforma legal: la Ley del Aborto disminuiría las interrupciones del embarazo, al ser, a su juicio, «más restrictiva» que la anterior. Además, todos los profesionales sanitarios implicados que lo desearan podrían acogerse a la objeción de conciencia para no practicar abortos.

Todas las pacientes recibirían información clara y rigurosa sobre sus alternativas y, además, el aborto sería gratuito y también los métodos anticonceptivos para evitar que se llegue a este extremo. Con la filtración de algunos de los datos de las interrupciones voluntarias del embarazo en 2009, el Gobierno ha empezado a «apuntarse tantos». Aseguran que la discreta reducción que a priori parece que se registrará (3.000 intervenciones menos) se debe a la libre dispensación de la píldora del día después y a la promoción de hábitos de salud sexual. Sus propios aliados, las clínicas abortistas, ya les han advertido de que no lancen las campanas al vuelo. Dudan de la disminución de los abortos y, sobre todo, de que se deba a las medidas del Gobierno. Es sólo una de las «mentiras» que sólo dos meses y medio después de la entrada en vigor de la norma se van destapando.

CIFRAS
Esta semana, la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, anunció que el año pasado se registraron alrededor de 112.000 abortos (a falta de los datos de una autonomía). De confirmarse, supondría el primer descenso en esta práctica desde que se legalizó, en 1985, pues en 2008 se llevaron a cabo más de 115.000. Jiménez atribuyó el descenso a la libre dispensación de la píldora del día después. Sin embargo, las cifras no están tan claras. El propio presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI), Santiago Barambio, considera «precipitada y peligrosa» la estimación de la ministra. Barambio aseguró que, puesto que la dispensación sin receta se inició a finales de septiembre del año pasado, no ha transcurrido suficiente tiempo para hacer «evaluaciones reales», y lanzó un aviso: «Hay que tener cuidado con apuntarse un tanto que no se ha conseguido». De todos modos, aunque se confirme el posible descenso, se trataría de la segunda cifra más alta registrada en España. Por otro lado, desde la entrada en vigor de la ley, el pasado mes de julio, algunas comunidades ya han confirmado un aumento de las intervenciones. En concreto, en Madrid han crecido un 7,7 por ciento, de acuerdo con la Consejería de Sanidad madrileña.

MENORES
Tampoco entre las menores de edad el descenso en el número de abortos está claro. En algunas comunidades autónomas, como Valencia, han disminuido las interrupciones del embarazo en el grupo total de adolescentes hasta 19 años, pero han aumentado las del grupo de menores de 15 años. Por otro lado, desde la entrada en vigor de la ley, varias menores (al menos, dos) han abortado sin el consentimiento ni el conocimiento de sus padres. Algo que el texto legal sólo contemplaba como un supuesto «excepcional» en caso de «conflicto grave».

GRATUIDAD
Otro aspecto que no se ha cumplido es la gratuidad. A día de hoy, la mayoría de los abortos se practican en centros privados, aunque han aumentado los que se derivan desde la sanidad pública. Las comunidades autónomas no están muy por la labor de aumentar las intervenciones gratuitas, habida cuenta de que no han recibido ni un euro por el coste adicional que les supondrá la ley. Sanidad, además, no tiene previsto distribuir fondos. Sólo tres comunidades autónomas (Castilla-La Mancha, Baleares y Canarias) calcularon que la norma les costaría 10 millones de euros. Por otro lado, la norma también prevé la financiación pública de los anticonceptivos. Este punto también tendrá que esperar, pues el Gobierno se dio una moratoria de cuatro meses que, a la vista del gasto farmacéutico, podría ampliarse aún más.

Un millar de objetores de conciencia en registros a medio implantar
Una de las lagunas de la Ley del Aborto que han quedado más en evidencia en los primeros meses de aplicación de la norma es la de la objeción de conciencia de los profesionales. De acuerdo con la Organización Médica Colegial (OMC), el organismo que agrupa a todos los colegios provinciales, todavía hay algunos que no han puesto en marcha el registro donde deben dirigirse los objetores para que conste (siempre de forma «voluntaria» y «confidencial») que no están dispuestos a colaborar en interrupciones del embarazo. El de Granada, por ejemplo, aún no ha empezado a elaborar el listado. Ante esta situación, de acuerdo con la Asociación Nacional en Defensa de la Objeción (Andoc), muchos han optado por dirigirse a sus propios centros de trabajo, donde en algunos casos han obtenido una negativa por no estar «directamente implicados». Entre unos y otros, alrededor de «un millar» de facultativos, según esta asociación, han formalizado ya su objeción en España.

¿Los niños son enemigos de la productividad?

2010-09-17T13:17:00.000-07:00

Por Colin Mason

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Cyril Connolly, conocido crítico literario y escritor inglés, solía decir que "no hay enemigo más sombrío del buen arte que un cochecito de bebé en el pasillo". Connolly, como tantas otras mentes presas de una mentalidad contraria a la vida, no solamente sugería que las distracciones implícitas en la crianza de un niño van a socavar el intento de un artista de crear, sino que los hijos deben ser evitados en la medida que sea posible.

¿No es acaso lo mismo que piensan muchos de los que dirigen la política y la economía en nuestros países para sustentar programas antinatalistas? ¿Es que los niños se convierten en aquellos inhibidores de la productividad, de la creatividad y de algunas otras virtudes que hacen de esta vida mejor?

Durante mucho tiempo tenía la intuición que Connolly se equivocaba al contraponer los niños al arte. Por lo que me sorprendió gratamente ver mi punto de vista confirmado por Frank Cottrell Boyce, un exitoso guionista británico, novelista y actor. El artículo de Boyce, titulado “The Parent Trap: Art After Children” (La Trampa de los Padres: El Arte Después los Hijos) fue recientemente publicado en el periódico británico “The Guardian”. En este artículo afirma que los niños lejos de impedir o destruir la creatividad de un artista, en realidad son una ventaja para la creatividad:

“¿Qué es el “yo”, si no la suma de todas mis relaciones y obligaciones? Un cliente, eso es. Cuanto más das, más eres. Piensa en Chekhov, con sus pacientes y su multitud de parientes a su cargo, cuya sala se convirtió en tal espacio público, que tuvo que pegar señales de no fumar. Su consejo a los escritores jóvenes era “viaja en tercera clase.” El de Ralph Waldo Emerson era “comprar zanahorias y nabos”…

Existe una creencia que para hacer un gran trabajo se necesita tranquilidad y control, que la vida tiene que ser ordenada. Pero no es así. La tranquilidad y el control proporcionan las mejores condiciones para completar el trabajo que uno imaginó previamente. Pero, sin duda, el verdadero truco es concebir el trabajo que nunca uno se hubiera imaginado. Los grandes momentos de creatividad en nuestra historia son casi todas las historias de distracción y de sueños, Arquímedes en el baño, Einstein sueña que va en un rayo de sol,… de mentes alertas y abiertas a la gracia del caos.

Estoy totalmente de acuerdo con este argumento tan espectacularmente articulado por Boyce. Los niños son distracciones del trabajo creativo, como reconoce Boyce, pero son, en definitiva, el tipo correcto de distracciones. Los niños ven cosas que nosotros no podemos ver, nos recuerdan de las verdades y perspicacias que hace mucho pudimos haber olvidado. Y que las grandes ideas en el mundo no se descubrieron mientras se meditaba de manera laboriosa, sino mientras disfrutamos de los simples placeres y dolores de la vida.

De hecho, iría incluso más lejos que Boyce. Siendo yo mismo un padre de dos niños pequeños, creo que los hijos en realidad aumentan la productividad de uno en todo el sentido de la palabra. Tengo un recuerdo poderoso del momento en que mi hijo mayor nació. Vino a este mundo, pequeño y rosadito, por cesárea. Mientras que lo sostenía, bien envuelto, casi del tamaño de una pelota de fútbol americano, mirándolo fijamente a sus ojos entornados y cerrados, pensaba: “Es oficial. Es hora de que yo madure.”

Fui invadido por una combinación embriagadora de sentimientos. Una incontenible sensación de asombro, sumados a una férrea determinación de cuidar a este pequeño “paquete” de vida lo mejor que pudiera. Sabía que si fallaba en ser un hombre, no habría nadie a quien culpar sino a mí mismo. Y también que si no empezaba a lograr mis metas en la vida ahora, nunca lo haría.

Estoy seguro que cada nuevo padre que se precie de serlo, ha tenido una experiencia parecida.

Los niños son una gran bendición para los adultos, no sólo por la alegría que ellos proporcionan, sino el milagro y el increíble privilegio de cuidar un alma joven. Los niños son también una bendición porque son una especie de reloj de alarma viviente, diciéndonos que es hora de despertar y aprovechar el día. La cadena de generaciones ha agregado otro enlace, el ciclo de la vida ha vuelto y es hora de despabilarse. Los niños nos recuerdan, sólo con estar allí, que el tiempo pasa inexorablemente y no podemos volver atrás.

Al recordarnos que somos mortales, los niños concentran la mente y nos impulsan a cumplir con las tareas que tenemos por delante. Porque dado que no tenemos todo el tiempo del mundo, es absolutamente crucial saber cómo vamos a gastar el tiempo que tenemos.

Por esta razón los niños no son simplemente una gran ayuda para la creatividad, muchas veces son, y en muchos sentidos, una bendición para la vida misma (creatividad incluida).

¿Quién dice que los niños son la esperanza y el futuro del mundo? ¡¡¡ Son el corazón del presente!!!

La utopía negativa retratada en la película “Children of Men” (Hijos de los Hombres) tiene razón, que un mundo sin niños es un mundo sin una razón para vivir. Los niños por lo tanto no son solamente la siguiente generación. Ellos son la sangre vital de la presente generación.

El hecho de que un niño nace y crece con tanta rapidez en madurez y necesidades, exige una reorientación de nosotros mismos y de nuestras energías. Requiere tomar decisiones acerca de lo que realmente es importante para nosotros. La responsabilidad de criar a los hijos se traduce fácilmente en más disciplina, más atención y una determinación de tener éxito en lo que hacemos.

En otras palabras, los niños no sólo nos ayudan a ser creativos y productivos. En muchos casos, de hecho, ellos son la razón principal de nuestro éxito.

Presidente de Asamblea indeciso sobre proyecto de "gays"

2010-09-16T09:01:00.000-07:00

Diputado José Muñoz se reunió con los grupos evangélicos el pasado viernes

PANAMA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )El prohijado anteproyecto No. 50 que propone multas de hasta 5 mil dólares y penas de cárcel de 6 meses a 1 año a panameños que ofendan o agredan a homosexuales y lesbianas está en manos de los diputados.

Aunque puede decidir al respecto, el presidente de la Asamblea Nacional, José Muñoz, prefiere guardar distancia alegando que "en democracia la mayoría manda" y la Comisión de Gobierno -donde se discutirá el documento- tiene 9 miembros.

Muñoz indicó a La Estrella Online que a los grupos evangélicos que le mostraron su preocupación por el documento el pasado viernes les dijo que la propuesta llegó por participación ciudadana, acuerpada por los diputados José Blandón, del Partido Panameñista; Rubén Frías, de Cambio Democrático y Crispiano Adames, del PRD. "Toda persona tiene derecho a hacer sus presentaciones... No creo que eso tenga una acogida posterior, pero lo van a discutir en el primer debate".

Los diputados prefieren guardar sus posiciones y Muñoz hace lo mismo. "No tengo ninguna posición sobre este tema, yo prefiero que sea discutido, y veremos los pro y los contra. Nuestra decisión sería por el bienestar de las mayorías, un voto favorable a no tocar la moral de nadie", manifestó.

El jefe del Legislativo fue enfático al aducir que cinco diputados hacen la mayoría en la Comisión y si acogen se archiva la propuesta, que mantiene enfrentados a la Asociación Hombres y Mujeres Nuevos de Panamá y la Alianza Evangélica. El evangélico Rupet Neblett denunció que el anteproyecto es contrario a la Constitución al crear "privilegios".

Próximamente, el diputado Hernán Delgado, presidente de la Comisión, llamará a los 9 diputados a primer debate, pero 5 oficialistas hacen la mayoría para decidir si aprueba o se archiva. "Ahí si la gran mayoría... 5 miembros votan en contra, murió el proyecto en su cuna, si lo pasan, irá al pleno legislativo y requiere de 36 votos", precisó Muñoz.

El documento de 9 artículos, además de una doble sanción de multa y prisión, busca que la persona sea inhabilitada para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de 1 año.

Ciprofam Internacional denuncia: El Gobierno Español manipula las cifras del aborto para justificar la nueva ley

2010-09-14T09:51:00.000-07:00

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG ) Dra. Rosemary Girbau Directora Internacional de Ciprofam Internacional,denuncio que el Gobierno Español manipula las cifras del aborto. Exigió al Gobierno a ser transparente y no mentir. La cadena SER hizo público este lunes, 13 de septiembre, el número de abortos que se realizaron en España el año 2009.

Según los datos a los que “ha tenido acceso la cadena”, según afirmaba la noticia, el número de abortos se redujo en España con respecto el año anterior, hecho que no sucedía desde su despenalización en el año 1985.

Las cifras a las que accedió la SER, y que constituyen una evidente filtración por parte del Gobierno a un medio nada sospechoso de ser neutral, apuntan que la cifra de abortos en el año 2009 se redujo un 3% con respecto el año anterior. Además, la emisora se aventuraba a explicar que la reducción era debida, probablemente, a la liberación de la llamada ‘píldora del día después’.

El texto explica que en 2009 se registraron alrededor de 112.000 abortos, 4.000 menos que el 2008.

Pero detrás de estas cifras “todavía provisionales”, según explica la SER, cabe hacer una profunda reflexión: es evidente que a partir de ahora el Gobierno manipulará los datos del aborto en España para justificar la nueva ley que ha aprobado recientemente y que abre un nuevo panorama judicial en la práctica del aborto en el país. Además, esa manipulación no acabará ahí, hay que suponer que hará lo mismo con las cifras sobre la educación y el fracaso escolar para situar a España al mismo nivel que Europa demanda.

¿Hasta cuándo pasará esto?

La manipulación de los datos no es algo nuevo, pero este hecho continuará así hasta que no se regule la forma de adquirir las cifras supuestamente oficiales que ofrece el Gobierno.

No existe un sistema estadístico oficial que refleje de forma precisa el número de abortos en nuestro país ya que son las propias clínicas abortistas las que envían las cifras de las interrupciones que realizan en sus quirófanos sin mayor control que su buena voluntad.

El sistema de obtención de datos que utiliza el Gobierno es del todo deficiente por una sencilla razón: se realiza con los datos arbitrarios que remiten las clínicas. Y esos datos son arbitrarios porque no hay ningún sistema de control ni se aplica una homologación estadística. La fuente primaria de obtención de datos son los propios abortorios privados que constituyen el 98% de los abortos que se realizan en España –el 2% restante se realiza en hospitales públicos y privados-.

Por lo tanto los datos que se publican son del todo imprecisos e incompletos. No existe, como en el caso de la campaña del censo, unos inspectores que realicen mostreos que sirvan para localizar errores. En este caso no existe ningún sistema de control o verificación.

En este sentido, las clínicas tienen una buena razón para no ajustarse a la realidad a la hora de dar bien las cifras y es Hacienda. Por lo tanto no se sabe la cifra total porque, además, como se vio en el caso Morín, se realizan con normalidad abortos a fetos que están fuera de los plazos fijados por la ley. Lo único que hace el Ministerio de Salud es presentar lo que le dicen las Comunidades Autónomas que a su vez no hacen más que entregar los datos facilitados por las clínicas.

Por otro lado, el Gobierno siempre ha sido objeto de críticas por la demora de la publicación oficial de la cifras del aborto en nuestro país. Las cifras no son publicadas hasta finales del año siguiente bajo la excusa de la demora burocrática de recolección de datos. Sin embargo, si esta vez ha podido realizar la filtración en septiembre, sería lícito pensar que, con el periodo estival de los funcionarios por el medio, las tenía desde el mes de julio.

En este sentido, el propio Gobierno se desmiente al filtrar las cifras en el momento más adecuado para sus intereses, seis meses antes de lo que viene siendo habitual, y, además, a través de un medio como la SER, tan cercano a su andadura ideológica.

Homosexualidad principal causa de contagio de Sida

2010-09-12T15:15:00.000-07:00

MEXICO.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La mayoría de personas mayores de 45 años de edad que se contagiaron de VIH-Sida fue por sostener relaciones sexuales de tipo homosexual según la estadística de la Secretaria de Salud (Ssa) en Tamaulipas, quien registra 25 defunciones en este 2010.

El jefe del departamento de VIH-Sida de la Secretaria de Salud, Alejandro Cortez Calderón explico que de los 132 casos que tienen, 25 pacientes tienen edades fluctuantes entre los 45 a 65 años de edad.

Puntualizo que sólo se tiene un caso de una persona contagiada y que es mayor de 65 años de edad.

Cortez Calderón informo que la mayoría de estos pacientes se contagiaron al sostener una relación sexual del tipo homosexual y el resto por la misma vía pero por un acercamiento heterosexual.

Reveló que durante este año han fallecido 25 personas, de las cuales diez fueron diagnosticados en 2009 y el resto en este periodo.

Dijo que las defunciones se dieron en Tampico (14) y en Reynosa (11).
Agrego que la Secretaria de Salud atiende a mil 163 pacientes con sida o seropositivos.

Idea del "hijo no deseado" es estrategia feminista para promover aborto

2010-09-12T15:10:00.000-07:00

COLOMBIA.- ( AGENCIALAVOZLa Fundación Vida en Misericordia criticó a la feminista Florence Thomas por justificar el aborto para acabar con los llamados "hijos no deseados". La fundación considera que esta estrategia ha permitido a las feministas imponer una práctica que acaba con la vida de seres inocentes y que les rinde beneficios económicos.

John Ferney Valencia de Vida en Misericordia critió las declaraciones de Thomas en un programa televisivo, donde dijo que no debería nacer ningún niño no deseado porque sólo el amor de una madre "humaniza" al feto.

Thomas añadió que si se permite que las mujeres aborten cuando "no desean a sus hijos" se lograría una sociedad con más "hijos deseados", porque al "liberarla" de esa supuesta carga tendrían una mejor experiencia de maternidad y la sociedad sería casi un paraíso.

Ferney Valencia recordó que la estrategia del feminismo radical ha sido difundir la idea de que un hijo no puede no ser deseado. "Hay que subrayar que a los hijos los llamamos ‘no deseados’ primero que todo porque nos enseñaron a llamarlos así. Cuando ellos nacen nos preguntan si quisimos concebirlos o no y la estadística los etiqueta de esa menara de por vida, nosotros simplemente contestamos la encuesta diciendo: sí o no, asumiendo esa clasificación como algo normal", indicó.

Sin embargo, advirtió que esto ha sido parte de la estrategia para promover el aborto como "liberación" de la mujer, pues se le ha echado la culpa de la pobreza y de ser una carga al no nacido.

"El feminismo radical que encarna Florence se beneficia de ello", afirma el experto al explicar que los abortistas se han beneficiado con el discurso maternidad-pobreza, ya que ha sido "la fachada perfecta para promover el aborto sin hacer evidente el control natal que se esconde tras él".

"Tristemente cuando Florence sugiere que sólo nazcan los ‘hijos deseados’, está promoviendo la muerte de los hijos de los pobres, y una cultura que desprecia la vida, como se hace evidente en Francia donde abunda la esterilidad, y la gente prefiere gastar millones en sus mascotas antes que arruinar su vida con un incómodo hijo. Por ello el feminismo radical de género tendrá que pedir perdón y dar cuentas a la sociedad", expresó

Pretendían instalar la agenda del aborto, de la disolución de la familia

2010-09-08T11:54:00.000-07:00

MEXICO.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Organizaron todo para hacerlo. Principalmente eligieron a los “jóvenes” (veremos más adelante quiénes fueron en realidad) que redactarían una democrática declaración para promocionarla con el nombre de “Declaración de Guanajuato” y de la cual dirían que es la libre expresión de los jóvenes de todo el mundo.

Habían escogido el lema “Dilo fuerte” con este propósito. Pero este grupo de malos funcionarios de la ONU que habían preparado todo esto durante meses, nunca se imaginaron que un numeroso grupo de jóvenes de más de 50 ciudades de México y varios países se organizarían muy bien bajo el lema alternativo “Dilo Bien”.

Y vaya que lo dijeron bastante bien.

Lo que pretendían

En nuestro boletín de la semana pasada explicamos el complejísimo esquema de participación en el evento http://www.lapop.org/content/view/342/22/ Ahora no tenemos ninguna duda que fue pensado para que nadie pudiera percatarse de la manipulación de la “Declaración de Guanajuato”. La Conferencia Mundial de la Juventud 2010 tenía 3 Foros: de Gobiernos, Legislativo y Social (éste último a su vez dividido en dos, el Foro de ONG´s y el foro interactivo global). Quiénes deberían integrar cada foro y cuál era su participación en la Declaración final son asuntos que continuarán siendo un misterio.

Sin embargo, los que estuvimos esos días en León vimos a un mismo grupo de privilegiados, casi en su totalidad de ONGs abortistas o LGTB, que ejercieron casi todas las instancias significativas. Ellos tuvieron a su cargo el 99% de las conferencias, mesas redondas y talleres, haciendo de moderadores o facilitadores. Y fíjense quiénes eran.

Los participantes que estaban en desacuerdo o tenían una forma distinta de pensar, eran acallados, no tomaban en cuenta su participación y en otros casos les pedían que abandonen la sala. Lo mismo sucedió en el Foro de ONGs. Solamente a los privilegiados que ya hemos descrito, los funcionarios de ONU le concedían la palabra y les recibían sus aportes al documento final.

El resto de los participantes fueron en un 90% escolares que participaban sin saber cual era la finalidad del evento ni tener clara su presencia en el mismo. Seguramente, población donde los organizadores sabían que su ideología de género y de eufemismos del aborto podía ser recibida acríticamente.

Haga clic en la imagen para ver el video Con esta “selección” no es de extrañar que en la declaración de la Reunión Global de ONGs incluyeran (el subrayado es nuestro):

Reconocer plenamente los derechos sexuales y reproductivos de las personas jóvenes, particularmente el derecho a decidir, mediante el acceso universal a servicios de salud sexual y reproductiva, que sean confidenciales y propicios para los jóvenes, incluyendo acceso a una educación de la sexualidad integral basada en información científica, en contextos formales y no formales. Implementar intervenciones efectivas clave en la atención a la salud materna, incluyendo acceso a una gama completa de anticonceptivos y aborto seguro.
Que los gobiernos reconozcan a las personas GLBT como parte del espectro de identidades de género y aseguren que se respeten los Derechos Humanos de las personas jóvenes que así se identifiquen, como se establecen en la Declaración de Yogyakarta en referencia al género y la violencia por razones de género,…
Que los gobiernos reenfoquen sus esfuerzos para alcanzar… el acceso universal a la salud reproductiva para asegurar la reducción de muertes relacionada con la mortalidad materna y abortos inseguros.
Que los gobiernos creen y pongan en práctica marcos legales, incluyendo la educación que aborde la violencia de género (incluyendo a quienes son transexuales), y a la violencia por razones de identidad sexual, y brindar servicios jurídicos y sociales para ayudar a los grupos vulnerables cuando sea necesario.
Lo que lograron

Si bien es cierto que lo lograron es una mínima parte de lo que esperaban, la “Declaración de Guanajuato” no deja de tener algunas afirmaciones preocupantes. La edición de Noticias Globales en su edición del 29 de Agosto las resume muy bien.

“Si bien la Declaración incorpora a la familia…, añade, ‘y (que) tomen en cuenta su pluralidad de formas’. Pluralidad de formas de familia es un eufemismo que esconde el reconocimiento de las pseudo familias formadas por homosexuales.

En el texto se decide: ‘Establecer políticas públicas que garanticen el acceso de las personas jóvenes a…servicios de atención a la salud, incluidos aquellos para la sexualidad y salud reproductiva,…’ (n. 14) Es decir, en el lenguaje de la ONU: anticoncepción, aborto, distribución de preservativos.

Se decide también, ‘mejorar la calidad y pertinencia de los planes de estudio en todos los niveles y orientar los programas educativos hacia el desarrollo integral de las personas jóvenes para que incluyan:… educación integral sobre la sexualidad humana, promoción de la equidad de género y el empoderamiento de las mujeres (…)’ (n. 9). Es decir, perspectiva de género, aborto, anticoncepción, y todo esto bajo el paraguas de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo”.

En resumen, frases ambiguas que en el futuro tratarán de reinterpretar. Las referencias directas a su agenda de muerte se quedaron en la farsa de su Foro de ONGs.

¿Por qué no pudieron lograr más?

Sin embargo estos “logros” no se pudieron trasladar a la declaración final conocida como Declaración de Guanajuato gracias a la oposición de los participantes del “Dilo Bien”, la marcha a favor de la vida y la cobertura de prensa. ¡¡Felicitaciones a los que fueron a hacer sentir su voz, a los que estuvieron dentro dando la batalla, a los que fueron de otras ciudades y de otros países. En fin, a todos lo que dijeron a la ONU que los jóvenes se preocupan por la vida de niños concebidos y que no comparten la ideología de género, ni quieren ser LGTB o abortistas.

Algunos pesimistas dirán que la arremetida de los abortistas se viene con todo. Los que estuvimos en León, Guanajuato, sabemos que eso no se ajusta a la realidad. Al contrario, cada día somos más los que creemos que los lobbystas de la muerte están mostrando un cansancio producto de 30 años de fracasos. Los valientes jóvenes que se dieron cita en León son una pequeña muestra que las personas de buena voluntad ya se vienen organizando y si persistimos en nuestro empeño, los abortistas y promotores LGTB tienen los días contados.

Rechazan Colegios de Abogados en NL matrimonios gays

2010-09-08T10:40:00.000-07:00

Monterrey.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Tras el anuncio de la Suprema Corte de Justicia de avalar los matrimonios y adopciones entre personas del mismo sexo, la federación de colegios, bloques y asociaciones de abogados de Nuevo León, se manifestó en contra, ya que aseguran que esta decisión contradice lo estipulado en el Código Civil del Estado.

En una rueda de prensa convocada por el presidente de esta federación, Adolfo Treviño, mencionó que esta opinión no tiene un sustento constitucional, y a que de ser aprobada en el estado, la disposición del Código Civil se opone rotundamente a esta decisión.

"Hay una contradicción absoluta y la corte se equivocó porque son dos los requisitos fundamentales que tiene que cuidar la corte en todas las resoluciones que dicta; el principio de legalidad y segundo debe de buscar y crear la seguridad jurídica.

"En Nuevo León sí hay disposición que se opone a que personas que no tengan sexos opuestos puedan contraer matrimonio", indicó.

En esta reunión, Adolfo Treviño, además dio a conocer su preocupación sobre este tema si se llegara aprobar esta decisión por el legislativo estatal.

"Nos preocupa el Estado de Derecho y nos preocupa mucho que pudiera presentarse una iniciativa al Congreso en donde se pudiera permitir este tipo de unión.

Indicó que aún y cuando no se ha presentado ninguna iniciativa en el congreso del estado, estas podrían presentarse en cualquier momento, ya que la comunidad gay se ha visto muy interesada en este tema.

"No, nosotros ignoramos si existe una iniciativa, lo que nos preocupa mucho es que las personas que fomentan este tipo de uniones los hemos visto muy activos en algunos medios defendiendo sus derechos y buscando encontrar mejores posiciones jurídicas para sus relaciones, expresó.

Antecedentes

El 10 de agosto, con nueve votos a favor y dos en contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó su tendencia y avaló que los 31 estados del país están obligados a reconocer oficialmente los matrimonios que celebren homosexuales en el Distrito Federal.

El aval de la Corte no obliga a las entidades federativas a cambiar su legislación, pero si a reconocer oficialmente el estado civil de personas del mismo sexo que se casen en la capital del país.

Este martes, los ministros Margarita Luna Ramos y José de Jesús Gudiño Pelayo apoyaron el proyecto de su homólogo Sergio A. Valls Hernández, con lo que sumaron nuevo votos a favor de que tengan validez los actos de registro civil de la Ciudad de México.

Valls Hernández dijo estar sorprendido por la polémica que generó el tema y por la falta de apoyo a su proyecto, por parte del presidente de la Corte, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, y el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, pues mencionó que no se está obligando a legislar a los estados sobre el tema.

“El artículo 121 no somete a los estados, nunca dice que los actos civiles de una entidad deban estar ajustados a las otras entidades, o que sean lineales”, expresó Valls, quien agregó que dicho precepto no excluye al Distrito Federal.

“El hecho de que 31 entidades definan el matrimonio de manera distinta no pueden en forma alguna limitar la facultad normativa del Distrito Federal”, añadió.

Obispos de Costa Rica denuncian planes de legalizar la unión homosexual

2010-09-07T10:46:00.000-07:00

SAN JOSE .- ( AGENCILAVOZ.ORG )Los obispos de Costa Rica hicieron público este lunes un mensaje, dirigido a los diputados del Congreso de la República, ante el hecho, afirman, de que, "en los últimos meses, ha cobrado vigencia el debate social en torno al otorgamiento de algún estatus social y jurídico a las uniones entre personas homosexuales".

En el mensaje, firmado por el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Hugo Barrantes Ureña, arzobispo de San José, los obispos ofrecen "algunas consideraciones orientadas a la protección de la dignidad del matrimonio, fundamento de la familia, y a la promoción y defensa del bien común de la sociedad, de la cual, esta institución es parte constitutiva; todo ello, en el marco del respeto de los derechos humanos".

"Como Iglesia --afirman los obispos--, vemos en el matrimonio, base esencial de la familia, un valor importantísimo, que tiene que ser defendido de toda amenaza que ponga en peligro su solidez. El matrimonio no es una unión cualquiera entre personas humanas. Ha sido fundado por el Creador, que lo ha dotado de una naturaleza particular, de propiedades esenciales y de finalidades innegables".

Este hecho, antes que nada, añaden, les ha llevado a oponerse "reiteradamente, a los distintos proyectos que, abierta o soslayadamente, pretendan equiparar las uniones entre personas del mismo sexo con el matrimonio heterosexual pues, la legalización de estas, deforma la percepción de los valores morales fundamentales y menoscaba la institución matrimonial, como tal".

Consecuentemente, subrayan, "la familia como elemento natural y fundamental de la sociedad y del Estado, debe recibir la máxima protección posible de éstos, especialmente en el momento de su constitución, y durante todo el proceso del cuidado y educación de los hijos".

Recuerdan que "constituye una obligación básica del Estado -vinculante para el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial--, la protección jurídica de la naturaleza intrínseca de la institución familiar, esto es, la promoción de los valores propios del auténtico matrimonio y de la fecundidad de nuevas vidas, necesitadas de una sana educación y de un contexto legislativo basado en el respeto de la ley natural".

"Al poner la unión entre personas del mismo sexo en igualdad de condiciones jurídicas al del matrimonio o la familia, el Estado actúa arbitrariamente y entra en contradicción con sus propios deberes", aseguran.

Subrayan que la persona humana "creada a imagen de Dios, es digna de todo respeto". Por ello afirman que "los hombres y mujeres con tendencias homosexuales deben ser acogidos con respeto y evitar, respecto a ellos, toda real discriminación".

No obstante, explican, "la Iglesia distingue entre el respeto a toda persona, independientemente, de su orientación sexual, y el rechazo de las prácticas homosexuales, como acto objetivamente contrario al plan de Dios para el ser humano".

Constatan que, "a favor de este tipo de iniciativas, comúnmente, se invocan argumentos como el principio de respeto y la no-discriminación de las personas" y que la ley "no impone ningún comportamiento en particular, sino que se limita a hacer legal una realidad de hecho que no implica, aparentemente, una injusticia hacia nadie".

En este sentido, los obispos exhortan a reflexionar "sobre la diferencia entre comportamiento homosexual como fenómeno privado y el mismo como comportamiento público, legalmente previsto, aprobado y convertido en una de las instituciones protegidas y promovidas por el ordenamiento jurídico".

Recuerdan también que el principio de igualdad, contenido en la Constitución, "no implica que en todos los casos, se deba dar un tratamiento igual prescindiendo de los posibles elementos diferenciadores de relevancia jurídica que puedan existir; o lo que es lo mismo, no toda desigualdad constituye necesariamente una discriminación".

Subrayan los obispos que, aunque, recientemente, se han dado a conocer diferentes encuestas en las que "la inmensa mayoría de los costarricenses muestran su oposición al reconocimiento legal de las uniones homosexuales", "las organizaciones gay-lésbicas, que se perfilan como un verdadero movimiento político (lobby gay), siguen promoviendo, con el apoyo de algunos medios de comunicación, y de algunos miembros de partidos políticos, diversas iniciativas en aras del reconocimiento legal de las uniones entre homosexuales tales como el Proyecto de Ley de la Unión Civil entre personas del mismo sexo, o el proyecto de ley de Sociedades de Convivencia".

Los prelados afirman que "es falso el argumento según el cual la legalización de las uniones entre personas homosexuales sería necesaria para evitar que los convivientes, por el simple hecho de su convivencia homosexual, pierdan el efectivo reconocimiento de los derechos comunes que tienen en cuanto personas y ciudadanos".

En realidad, aseguran, "como todos los ciudadanos, también ellos, gracias a su autonomía privada, pueden siempre recurrir al derecho común para obtener la tutela de situaciones jurídicas de interés recíproco".

"Por el contrario --añaden--, constituye una grave injusticia sacrificar el bien común y el derecho de la familia con el fin de obtener bienes que pueden y deben ser garantizados por vías que no dañen a la generalidad del cuerpo social".

Concluyen instando a los miembros del Congreso, "en particular a quienes afianzan su fe en Cristo", "a consagrarse con sinceridad, rectitud, con caridad y fortaleza a la misión a ustedes confiada por el Pueblo, a saber, legislar sobre la base de los principios éticos y en beneficio del bien común".

Argentina: Hotton por red nacional contra el aborto

2010-09-07T10:10:00.000-07:00

ARGENTINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La diputada Cynthia Hotton viajó a la provincia de Córdoba para reunirse con un centenar de instituciones que se sumaron a la defensa de la vida y con las que diagramó diferentes cursos de acción para hacer frente al aborto.

"La defensa de la vida es una batalla mucho más pesada, se trata de la vida de un niño por nacer que hoy no puede protegerse. Tenemos que trabajar con mucha unidad, concientes de que cada paso que damos puede salvar una vida, eso es preservar nuestros valores. Nos necesitamos unos a otros para seguir la agenda de estos temas que nos une" , declaró la diputada Hotton.

Asimismo la legisladora advirtió: "la aprobación del matrimonio homosexual fue resultado de la intervención política del oficialismo, apuntando a dividir los bloques, hoy se vienen con el aborto, seamos inteligentes para argumentar nuestras posiciones. Empecemos a penetrar en partidos políticos, medios de comunicación y asociaciones para que otros también puedan sumarse y defender al niño por nacer. En Argentina hay que garantizar la vida" .

La red conformada por más de 100 instituciones es plural, apartidaría y respeta la religión que profesen sus integrantes. Cada institución que la integra conserva su objetivo asociativo, las normas que regulan su actividad, sus autoridades y su patrimonio

Lady Gaga se ordenará ministra religiosa para celebrar bodas gays

2010-09-06T12:20:00.000-07:00

Madrid.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Lady Gaga siempre ha manifestado su apoyo al colectivo gay y ahora planea convertirse en ministra para poder celebrar bodas entre personas del mismo sexo.

La polémica neoyorquina ha manifestado en muchas ocasiones su defensa por la igualdad de derechos, pero ahora ha dado un paso más.

Después de que Gaga mostrase su entusiasmo por la aceptación el matrimonio gay en California, ha decidido ordenarse ministra religiosa evangélica para poder celebrar bodas homosexuales. La joven está tomando un curso 'on line' y preparando la documentación necesaria.

Según ha declarado la propia cantante, su objetivo es ser parte de la felicidad de todos sus fans, entre los que se incluye gran parte del colectivo gay, y considera que una buena forma de hacerlo es participando en sus enlaces.

Movilh criticó lobby de senadores con evangélicos

2010-09-06T12:17:00.000-07:00

CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Con el respaldo de la Federación Chilena de la Diversidad Sexual (Fedisech), el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) acusó hoy a los senadores Isabel Allende, Ricardo Lagos Weber, Guido Girardi y Alejandro Navarro de “nula transparencia” en el lobby establecido con las iglesias evangélicas y que derivó en que los parlamentarios quitarán el respaldo dado previamente al proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo.

“Uno de los requisitos de la transparencia ciudadana y política es aclarar cómo, con quién y cuándo los parlamentarios elegidos democráticamente toman decisiones de interés público. Pero en este caso, los senadores nada han aclarado y se han limitado a señalar que retiran su respaldo a un proyecto de ley tras escuchar la opinión de iglesias evangélicas”, sostuvo Rolando Jiménez, presidente del movimiento.

Añadió que a diferencia de este tipo de procesos “nuestro diálogos con cualquier autoridad siempre han sido de cara al país y todos saben qué buscamos, desde donde hablamos, cuáles son nuestras propuestas, con quién nos reunimos, cuándo lo hacemos y la razón de las decisiones que tomamos”.

El organismo de lesbianas, gays y bisexuales y transexuales acusó también a Allende, Lagos Weber, Girardi y Navarro “de ser responsables de bajar el umbral sobre el debate de los derechos humanos y dar una señal lamentable que legitima la interferencia de las religiones en un Estado laico”

Desde ahora “es posible concluir que senadores progresistas son susceptibles de la presión religiosa y eso es inaceptable”.

Junto con valorar la “valentía” y la “coherencia” del senador Fulvio Rossi, quien se ha mantenido firme en su apoyo al matrimonio homosexual, el Jiménez lamentó especialmente que los senadores “literalmente se burlaran de los compromisos adquiridos con la población que representamos. Y se burlaron de manera grotesca, pues no cumplieron lo prometido y no tuvieron la decencia de comunicar su cambio de parecer a lesbianas, gays, bisexuales y transexuales”.

Al lado de Jiménez estuvo el trabajador César Peralta, quien junto a su pareja Hans Arias, logró la tuición de sus hijos en un fallo emitido el 2009 por el Juzgado de Familia de Puente Alto.

Hospitales sí podrían negarse a practicar abortos, según magistrado Pretelt

2010-09-03T09:37:00.000-07:00

COLOMBIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La práctica del aborto sí podría ser limitada por decisión de las instituciones médicas, aún frente a los tres casos excepcionales amparados por la Corte Constitucional, según lo puso de manifiesto el magistrado de esa Corporación, Jorge Ignacio Pretelt.

El jurista señaló que se trata de un derecho fundamental que, como la objeción de conciencia, también cobija a las personas jurídicas, que están facultadas para establecer ese tipo de condiciones dentro se marco operacional.

“Que tengan un convencimiento de respeto, por ejemplo, sobre la vida humana; no se le puede obligar a una persona jurídica que tenga un convencimiento, un respeto hacia la dignidad del hombre y que esté establecido en sus estatutos, en su diario, obligar a practicar interrupciones”, precisó.

Precisó que la misma jurisprudencia constitucional marca excepciones en torno a la práctica del aborto, aunque se den casos de riesgo de muerte o de daños severos en la salud de la madre, malformaciones del feto o embarazos producto de la violación, que marcan la despenalización de este procedimiento quirúrgico.

La directora de Programas de de Women´s Link, la abogada Mónica Roa, controvirtió esta postura y señaló que la objeción de conciencia es un derecho de naturaleza personal, que no puede extenderse a las instituciones.

La mayoría de la Sala Plena de la Corte también había abordado un postura distinta a la expresada por el magistrado Pretelt a través de la acción de tutela en la cual ordenó a varias instituciones a implementar una agresiva campaña para fomentar la formación de adolescentes en materia de derechos sexuales, especialmente en lo que tiene que ver con el aborto.

IMPULSAN LEY DE MATRIMONIO HOMOSEXUAL EN BOLIVIA

2010-09-02T07:00:00.000-07:00

BOLIVIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La comunidad de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales (GLTB) de Bolivia presentará ante la Asamblea Legislativa Plurinacional un proyecto de ley que permita el matrimonio civil entre parejas del mismo sexo.

"Es hora que reconozcan nuestros derechos. Queremos un recurso legal para que los bienes patrimoniales adquiridos durante la unión sean heredados por el cónyuge cuando uno fallezca, lo que no sucede hoy", dijo Víctor Hugo Vidangos, presidente de la comunidad gay de Bolivia.

Según informó hoy la agencia alemana DPA, el anuncio despertó la reacción inmediata de la iglesia católica de ese país que se manifestó en contra de estas uniones.

El arzobispo de Sucre, monseñor Jesús Pérez, fijó la posición de la institución al afirmar que el matrimonio es una alianza sagrada entre un varón y una mujer.

Los impulsores del proyecto respaldaron su planteo además con el artículo 14 de la Constitución boliviana, que sanciona la discriminación por opción sexual.

En tanto, la legisladora Magaly Cavero, admitió hoy que es necesaria una ley que ampare los derechos civiles de la comunidad gay de Bolivia.

Invita a abortar en el DF

2010-09-02T06:57:00.000-07:00

MEXICO.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La directora del Instituto de la Mujer en el DF, Malú Micher, invitó a mujeres leonesas que quieran abortar, a que lo hagan en la capital del País. De hecho, dijo que hay unas 20 leonesas que ya han viajado al DF a abortar.

“Todos los estados llevan interrupciones del embarazo en la Ciudad de México y por supuesto que hay mujeres de esta ciudad”.

El aborto no está penalizado en la capital del País, siempre y cuando se realice antes de las primeras 12 semanas de embarazo.

“No tenemos delatores allá, eso es importante que lo sepan, no vamos a hacer lo mismo que hacen aquí”, dijo en una conferencia realizada ayer en León.

Aseguró que el aborto se realiza en Guanajuato a escondidas.

“Hay mujeres con posibilidades económicas que han interrumpido su embarazo o van a consultorios (...) Esa es la doble moral que yo digo que se vive en este estado”.

Educación corre peligro ante plan de legalizar bodas gay

2010-08-30T11:43:00.000-07:00

Paraguay.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Luego de ser criada en un hogar homosexual, Dawn Stefanowicz (Canadá) se dedica ahora a asistir a otras personas que atraviesan por la misma situación y a pedir a los gobiernos del mundo que protejan el matrimonio entre hombre y mujer.

Stefanowicz, además de contar con su sitio web (www.dawnstef anowicz.com), en donde brinda ayuda a otras personas que como ella crecieron a cargo de una pareja homosexual, también se ha tomado la labor de difundir su historia a través de correos electrónicos. Según explica la mujer, “no le desea a nadie la convivencia con parejas homosexuales”, ya que ella fue víctima de una falta total de afirmación en su feminidad, entre otras consecuencias.

En este mismo sentido, “de gravísima para la educación”, calificó Francisco Oliveira y Silva, psicólogo clínico, escritor y docente emérito de la Universidad Católica, el proyecto de ley que permitiría -de ser promulgada- el matrimonio homosexual en nuestro país.

La misma prevé ser presentada por la colectividad LGTB (Lesbiana, gay, trans y bisexual) ante el Congreso Nacional en el mes de octubre. Oliveira y Silva explicó que como psicólogo reconoce las consecuencias “trágicas” que causaría esta ley.

“No estoy en contra de que los homosexuales puedan amarse entre sí, sino en contra de las consecuencias que este proyecto de ley acarrearía para la sociedad paraguaya”, dijo el psicólogo a La Nación. En este sentido, indicó que tratando de poner sobrealerta con respecto a este tema, ha creado toda una cadena de contactos a través de los correos electrónicos (email) en donde explica con detalles las consecuencias de este proyecto de ley.

Difundir

“El objetivo es dar a conocer lo que muchos desconocen: las consecuencias gravísimas que tendrá la ley del matrimonio entre homosexuales en la educación de nuestros hijos”, dijo.

Dentro del mismo mail, solicita a todas las personas que tengan contacto con la Federación de Asociaciones por la Vida y la Familia (Fedavifa) o cuenten con una imprenta, que “ayuden a difundir masivamente este volante informativo”. El psicólogo agrega además que la sociedad “no debe permitirles (refiriéndose a los parlamentarios) que jueguen con nuestra dignidad de paraguayos y de padres de familia, dejándoles que prostituyan mentalmente lo más sagrado que tenemos: “los hijos, don de Dios, y tesoros de nuestro corazón”.

Problemas psicosexuales

Francisco Oliveira y Silva explicó además que de promulgarse la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, vendría de la mano el deseo de las personas LGTB (lesbianas, gays, trans y bisexuales) de querer ser padres. “Apenas puedan casarse, van a querer adoptar hijos y las consecuencias para este niño son terribles”, dijo. Al ser consultado sobre estas consecuencias, Oliveira y Silva afirmó que un niño criado por dos personas del mismo sexo, en el que uno es mamá y el otro papá, ocasionaría graves problemas psicosexuales en el pequeño. “No sabría si es niño o niña, no sabría cuál es su rol”, aseguró. Explicó, sin embargo, que existen casos en los cuales niños criados por una pareja homosexual es “normal”, pero en estos casos “se puede decir que es un milagro”, afirmó. Idénticas afirmaciones hace la joven canadiense al referirse a que la crianza que recibió de personas homosexuales la perjudicó en la afirmación de su feminidad.

Para el 2 de octubre, prepara una gran movilización de organizaciones autodenominadas defensoras de la vida y la familia.

La Justicia avaló el matrimonio homosexual

2010-08-30T11:33:00.000-07:00

ARGENTINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La Justicia confirmó que la presidenta Cristina Fernández, su gabinete y los legisladores que aprobaron la Ley de Matrimonio Igualitario no cometieron delito alguno en la promulgación de esa norma.

La Sala Segunda de la Cámara Federal consideró “mal concedido” el recurso de apelación presentado por un grupo de ciudadanos contra la norma y dejó así firme el fallo de primera instancia del juez Julián Ercolini.

La denuncia apuntaba contra la presidenta; el ministro de Justicia, Julio Alak; el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y los diputados y senadores que aprobaron la ley.

El 63 por ciento de los bogotanos aprueban el matrimonio homosexual, según encuesta

2010-08-27T11:39:00.000-07:00

COLOMBIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La capital colombiana avanza en la ruta para ser una ciudad de derechos, en la que se trabaja por el reconocimiento de la igualdad en la diferencia. Así lo demostró la encuesta más reciente realizada en la capital.

En la investigación fue contratada la firma Econometría S.A., y en ella se encuestaron de forma telefónica mil 200 personas que residen en Bogotá, con un muestreo representativo por sexo, edad, estrato y localidad.

Así mismo, la Dirección de Diversidad Sexual de la Secretaría Distrital de Planeación reveló que el 63% de los bogotanos está de acuerdo con que lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas se casen entre sí.

Este estudio es el más completo que se ha elaborado en el país sobre la situación de derechos de las personas LGBT, los resultados serán publicados en el último trimestre del año.

Según Carolina Giraldo, Directora de Diversidad Sexual de la Secretaría Distrital de Planeación, esta aceptación mayoritaria frente al tema en la capital se explica por la gestión de la Administración Distrital para garantizar los derechos de las personas de los sectores LGBT.

Es así como existe una Política Pública para garantizar los derechos a las personas LGBT que permite el apoyo de la Administración Distrital a actividades como la Marcha por la Ciudadanía Plena LGBT, el Ciclo de Cine Rosa y la Gala por la Diversidad Sexual.

El Distrito también trabaja de manera permanente en la creación de ambientes escolares libres de discriminación; en lo referente al acceso a la justicia, a la salud, al trabajo y a la cultura en aras de promover una participación amplia y democrática de la comunidad gay.

Feministas se suman a favor de bodas gay

2010-08-27T11:36:00.000-07:00

NICARAGUA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El Movimiento Feminista lanzó la campaña de respeto a las relaciones entre personas del mismo sexo, con el propósito de crear una “sociedad más inclusiva, respetuosa y justa”, aseguró ayer la activista Mirna Blandón, tras ser consultada sobre la polémica que generó la campaña en el Parlamento.

“No pensamos que tendría reacciones tan virulentas”, dijo Blandón refiriéndose a los comentarios de algunos legisladores, que invocaron la Biblia para mostrar su desacuerdo con las relaciones homosexuales.

“Nos llamó la atención la reacción de los representantes en la Asamblea. Son reacciones producto de la ignorancia. Se están rigiendo por sus creencias y no por la razón de ser de sus funciones”, expresó Blandón.

Al ser consultado por los periodistas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, el diputado de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), Ramiro Silva, dijo que no votaría a favor porque “creo en Dios y la Biblia te dice: Maldito el hombre que le da de palo a otro hombre”. (La Biblia lo que realmente dice en Levíticos 20:13 “Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron…”).

El liberal Carlos Gadea Avilés calificó este tipo de uniones como “contranatura y anticristiana”. Mirna Blandón, sin embargo, hizo énfasis en que la campaña no busca la promoción del matrimonio entre homosexuales, sino que la sociedad reconozca “las diferentes identidades sexuales”.

“La democracia se mide por los derechos que pueden ejercer las minorías. Se les ha olvidado que la democracia fomenta la libertad, y una de las libertades es a la libre opción sexual”, expresó Blandón. Sólo las legisladoras liberales María Dolores Alemán y Jamileth Bonilla aseguraron que apoyarían un anteproyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Rvdo. José Linares Ceron lamenta la decisión de Corte Suprema de Brasil de autorizar a pareja homosexual adopten Niños

2010-08-26T22:44:00.000-07:00

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) El Supremo Tribunal de Brasil autorizó a una pareja homosexual que adopte niños de cualquier sexo y edad, con lo cual no hizo lugar al Ministerio Público que proponía limitarla a niñas de más de 10 años.

Presidente de Ciprofam Internacional, el Rvdo. José Linares Ceron manifestó: La sentencia del alto tribunal asienta jurisprudencia y refuerza otros fallos de juzgados de algunos estados que reconocieron el derecho a la adopción. Sentimos un profundo dolor por la avalancha demandas que harán la comunidad gays, para adoptar a niños inocentes que no pueden elegir. Hoy es el tiempo de tomar los espacios perdidos en la sociedad, hoy tomados por la agenda gays, con la ayuda de Dios conquistaremos nuestras naciones a favor de la imagen de Dios que es la familia. Afirmo.

El Supremo Tribunal Federal de Brasil autorizó a una pareja homosexual que adopte niños de cualquier sexo y edad, con lo cual no hizo lugar al Ministerio Público que proponía limitarla a niñas de más de 10 años.
El ministro Marco Aurelio Mello, del Supremo Tribunal, consideró "inadmisible" que se establezcan restricciones a los derechos de adopción de la pareja formada por el brasileño Toni Reis y el británico David Harrard, radicados en Curitiba, estado de Paraná.

El Ministerio Público paranaense interpuso una acción ante el Supremo Tribunal por considerar inconveniente que niños de sexo masculino sean educados por homosexuales.
"Delimitar la edad y el sexo del niño a ser adoptado por un matrimonio homoafectivo" es producto de una concepción equivocada de la adopción, que es un acto "sublime" de amor filial, aseveró el magistrado.

Una farsa: Conferencia sobre Juventud de la ONU en México

2010-08-25T11:41:00.000-07:00

MEXICO.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) Un joven líder pro-vida de la Alianza Internacional de la Juventud (AIJ), Rafael Becerra, denunció que la Conferencia Mundial de la Juventud que promueve la ONU en esta ciudad del 23 al 27 de agosto es "es una farsa" pues este evento busca imponer una agenda preestablecida en la que se promueve iniciativas contrarias a la vida y la familia como el aborto y la agenda homosexual.

Becerra explicó que Alianza Internacional de la Juventud "la surge como la necesidad de posicionar el tema de la familia y de la vida. Creemos que la convicción que trajo a los delegados mexicanos y lo que se está trabajando en la Conferencia Mundial es una farsa, una farsa que será trabajada durante toda esta semana, ya que se trató de imponer una agenda a los delegados estatales, una agenda preestablecida, apoyada por organizaciones invitadas misteriosamente por el Comité Organizador del Instituto Mexicano de la Juventud para legitimar propuestas en contra de la vida y la familia".

Seguidamente señaló que la ONU apoya a instituciones que promueven el aborto: "creemos que la ONU tiene intereses económicos y que financia además a organizaciones proabortistas. En la Comisión de los delegados mexicanos, estuve participando ahí, se bajaron propuestas del estado de Jalisco, una propuesta que defendía la vida, como no era la visión del Comité Organizador entonces quitó esta propuesta de defensa de la vida".

"Por eso esta Alianza ha surgido para posicionar la visión de la mayoría de los jóvenes mexicanos", agregó

A esta organización, la Alianza Internacional de la Juventud, dijo, se han sumado más de 5 mil jóvenes de México, así como representantes de España, Argentina, Chile, Colombia y Estados Unidos.

Documento "ofensivo"

Ayer por la tarde circuló entre los participantes de la Conferencia un documento que defiende la abstinencia sexual, la vida y los valores familiares lo que generó la "alarma" e "indignación" de los organizadores que pidieron su eliminación.

Según narra Samantha Singson en un blog de la Catholic Family & Human Rights Institute (C-FAM), uno de los organizadores interrumpió un panel durante la plenaria con un "anuncio urgente" para denunciar que un "falso" proyecto de declaración estaba circulando entre los participantes.

"Según los organizadores, el no autorizado documento no refleja los puntos de vista o las discusiones que se están manteniendo. Los organizadores instaron a los participantes que habían recibido el falso documento deshacerse de él para prevenir confusiones antes de que los gobiernos comiencen sus deliberaciones mañana (hoy)", señala Singson.

"El ‘ofensivo’ documento no oficial incluye disposiciones que establecen la promoción de la ‘abstinencia sexual’ y la promoción de ‘valores en la familia’ porque es ‘la base fundamental de la sociedad’", relata Singson.

Asimismo, señala Singson en una nota que recoge ReligiónenLibertad.com, "un enfadado representante de la International Planned Parenthood Federation (IPPF)", la trasnacional abortista más grande del mundo "tomó el micrófono para exigir que los organizadores tomen el control de la conferencia y evitar la ‘infiltración’".

Grave amenaza

CFAM indica que el Fondo de Población de la ONU, el UNFPA ha pagado incluso los pasajes aéreos de "participantes selectos" de la conferencia en México y dice haber tenido acceso "a un documento elaborado en secreto que se espera que los gobiernos avalen en esta reunión".

"El documento en cuestión apunta directamente al corazón del vínculo padre-hijo. Exige autonomía radical y absoluta para la gente joven, al margen de sus padres. Ni siquiera hace mención de la aborrecida palabra ‘padre’", señala.

Para C-FMA "la conferencia de la ONU es la más grande y peligrosa desde la Conferencia de El Cairo sobre Población en 1994 y la Conferencia de la Mujer de Beijing en 1995. La ONU quiere que el mundo vea que esta conferencia es verdaderamente representativa de los jóvenes de todo el mundo".

CANDIDATOS DEBATIERON ABORTO EN TV

2010-08-24T21:07:00.000-07:00

BRASILIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) El candidato presidencial brasileño José Serra, segundo en las encuestas de opinión, y sus contendientes Marina Silva y Plinio de Arruda Sampaio, debatieron sobre el aborto durante un encuentro por televisión organizado por la Iglesia, en el que se criticó la ausencia de la postulante Dilma Rousseff Serra, del Partido de la Socialdemocracia Brasileña

Rechazó la propuesta de miembros del gobierno de convocar a un plebiscito sobre el aborto porque, explicó, "no puede se debe" tomar una decisión sobre ese tema sólo a partir de lo que piensa la mayoría।
El candidato sostuvo que una consulta popular tiende a "criminalizar a quien es contrario al aborto".
Sostuvo, además, que para combatir el sida "debemos continuar haciendo campañas de prevención, pero no voy a dejar de decir que no es bueno el sexo precoz y (que es buena) la monogamia".
Tres presidenciables participaron en un debate realizado en la noche del lunes por la red de canales católicos ligados a la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil.
Serra consideró "lamentable" la ausencia de Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores, quien "quiere esconder lo que piensa, ella no vino porque quiere evitar mostrar quién es".
Plino de Arruda Sampaio, del Partido Socialismo y Libertad, dijo que Rousseff "debería estar sentada acá, en este estudio, ella es una incógnita, huye de la discusión". AGO

Marines EEUU no quieren mismo cuarto que homosexuales

2010-08-24T21:02:00.000-07:00

Washington. - ( AGENCIALAVOZ.ORG ) La mayoría de infantes de marina de Estados Unidos se opone a compartir dormitorios con colegas abiertamente homosexuales, dijo el martes un general, en lo que sería un obstáculo si el Congreso levanta la prohibición sobre la presencia de gais en su fuerza armada.

El comandante del cuerpo de marines de Estados Unidos, general James Conway, que se opone al fin a la prohibición de de que militares sean abiertamente homosexuales, la cual lleva 17 años, dijo a periodistas en el Pentágono que la política seguirá en pie: "No vemos un cambio pronto", indicó Efe.

"Pero, nuevamente, vamos a seguir la ley, lo que la ley diga", dijo Conway.

La política actual de la era Clinton permite a los homosexuales y lesbianas servir en las fuerzas armadas si ellos no dicen abiertamente su orientación sexual, pero los expulsa si ésta llega a ser conocida.

La derogación de la política, conocida como "No preguntes, No digas", es promovida por el presidente Barack Obama y por defensores de los derechos de homosexuales, que la ven como un hito en una campaña a favor de la igualdad de derechos civiles en Estados Unidos.

Los críticos dicen que la derogación agregará tensión a una fuerza que ya está presionada por las guerras en Irak y Afganistán.

"Algunas veces preguntamos a marines cuál es su preferencia y les puedo decir que a una gran mayoría no le gustaría compartir habitación con una persona que es abiertamente homosexual", dijo a periodistas Conway, quien pasa a retiro en los próximos meses.

El general agregó que no había suficientes fondos para crear habitaciones individuales para todos los marines, pero sugirió que una posibilidad sería reclutar voluntarios para compartir dormitorios con homosexuales, ya que una minoría de ellos no se opone a poner fin a la prohibición.

"Tal vez, sabes, sería bueno comenzar con carácter voluntario, sin violar a nadie la preocupación moral", sostuvo.

Los gays podrán adoptar en México

2010-08-17T10:23:00.000-07:00

MEXICO.- ( AGENCIALAVOZ।ORG )Pedro mira a cada rato de refilón hacia la puerta cuando habla de su homosexualidad. Sus vecinos en Ciudad de México no saben de su preferencia sexual.

«Si me preguntan, por supuesto que se los digo», afirma este joven de 24 años, que prefiere no revelar su verdadero nombre. Ha tenido antes experiencias negativas.
Los ataques contra homosexuales y lesbianas son poco frecuentes en México, pero solo una pequeña parte vive abiertamente su preferencia.
Hay muchos prejuicios todavía en este país de mayoría católica.
La Ciudad de México se convirtió en el 2009 en la primera urbe de América Latina en aprobar los matrimonios homosexuales, incluyendo la posibilidad de adoptar niños, lo que fue impugnado ante la Suprema Corte de Justicia. El lunes, el máximo tribunal validó las adopciones.
En los últimos meses y semanas ha habido intensos debates.
Jorge, un homosexual de 31 años, fue uno de los que encendió los ánimos al dar a conocer que su madre -que hoy tiene cinco meses de embarazo- le había prestado el vientre para convertirse, al mismo tiempo, en madre sustituta y abuela de su hijo.
Oriundo de la ciudad de Guadalajara, Jorge piensa viajar a San Francisco a hacer un curso para padres homosexuales.
En México no existe aún nada similar, aunque esto podría cambiar con la determinación de la Suprema Corte.
Hace unos días un político regional del estado de Querétaro, en el centro del país, se pronunció por crear espacios separados para gays en cafés y bares a fin de que evitar «espectáculos».
La decisión de la Suprema Corte de aprobar las adopciones fue recibida con rechazo en los círculos conservadores y con alegría en la Zona Rosa, el barrio homosexual del centro de la Ciudad de México, donde también hay importante actividad turística.
«Tarde o temprano todos los homosexuales pasan por la Zona Rosa», dice Pedro. Los gays y transexuales de la capital mexicana, y también cada vez más de otras partes del país, suelen visitar este barrio donde pueden expresar libremente su elección sexual.
No obstante, Pedro afirma que la Zona Rosa es como una «cápsula». Muchos heterosexuales la evitan principalmente en la noche, cuando están en plena actividad los sex-shops, bares, restaurantes y clubes nocturnos. «Cuando mi novio y yo salimos de la Zona Rosa, instintivamente le suelto la mano», cuenta.
Aunque sobre el papel en la Ciudad de México los homosexuales tienen muchas más libertades que en otras urbes del continente, en la vida real no existe plenamente esa igualdad.
Según Pedro, no hay un diálogo abierto entre homosexuales y heterosexuales, y si bien la Corte fortaleció los derechos de las parejas del mismo sexo, la meta tendría que ser que ya no hagan falta «cápsulas» y que la comunicación pueda ser más transparente. «La mayoría de las veces hablamos unos sobre otros, pero no unos con otros», señala.

Evangélicos Reprueban Matrimonios entre Personas del Mismo Sexo en Veracruz

2010-08-10T12:37:00.000-07:00

MEXICO.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) Los pastores evangélicos advierten que pedirán oficialmente a la actual y siguiente legislatura que por ningún motivo aprueben un ordenamiento que en Veracruz permita los matrimonios entre personas del mismo sexo.

El presidente de la asociación metropolitana de pastores evangélicos Joel Ortigoza Vélez, enfatizó, “Dios permita que ninguno de ellos se sume a lo que ocurre en el Distrito Federal.
Acotó que la postura de los evangélicos no va a quedar en acciones de oración. No, va más allá y adelantan que harán llegar documentos a los actuales y nuevos legisladores para evitar una aprobación semejante a la del DF, “definitivamente vamos a enviar unos escritos para señalar y pedir que no aprueben en Veracruz esas Leyes”.
Aseguró que al poder aprobarse solo ocasionaría que los valores morales se vuelvan nulos, “definitivamente oramos para pedir que esto no se dé en Veracruz y conjuntamente con otros estados del país no se sumen a estas reformas”.

Homosexuales de Costa Rica contra referendo sobre unión civil

2010-08-09T19:10:00.000-07:00

SAN JOSÉ .- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) Las organizaciones de defensa de los derechos humanos y en particular del colectivo homosexual se unieron en Costa Rica para tratar de impedir la realización de un referendo sobre un proyecto de ley a favor de la unión civil entre personas del mismo sexo.

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) validó una iniciativa de cuatro abogados, respaldada por 150.000 firmas, 20.000 más de las exigidas legalmente, para demandar que sea la voluntad popular y no el Poder Legislativo quien decida si se permiten las uniones civiles de gays y lesbianas. Además fijo el 5 de diciembre para realizar la consulta. Su concreción está ahora en manos de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, que debe decidir sobre un recurso contra la iniciativa, basado en que los derechos humanos no pueden ser sometidos a la consulta ciudadana. En la unicameral Asamblea Legislativa costarricense se discute desde 2006 el proyecto de ley de Unión Civil de parejas homosexuales. El referendo es abiertamente promovido por Observatorio Ciudadano, una organización que tiene detrás a la Iglesia Católica, en un país con mayoría de fieles de esa confesión religiosa y al que organizaciones humanitarias acusan de estar derivando a un "integrismo religioso", con la intervención de la jerarquía católica en asuntos políticos. La presidenta costarricense, Laura Chinchilla, muy cercana a la jerarquía católica, pidió una discusión respetuosa, "libre de estigmas y reduccionismos", y dio a entender su posición contraria a la unión civil de los homosexuales al indicar que el tema "no es prioridad". La Defensora de los Habitantes, Ofelia Taitelbaum dijo a IPS que "estamos totalmente en contra" de la realización del referendo. "Es un tema de derechos humanos, que no se puede dejar en manos de un grupo de homofóbicos católicos", aseguró. Al mismo tiempo, remarcó, sería perjudicial para un grupo minoritario, cuyos derechos deben ser defendidos. El TSE fijo para el referendo la fecha en que se celebrarán los comicios municipales. Ello facilita que lo voten más de 30 por ciento del padrón electoral, un requisito para que el resultado sea vinculante, dijo a IPS la abogada Alexandra Loría, una de las promotoras de la iniciativa. Los sondeos de opinión y los movimientos sociales coinciden en que el resultado del referendo sería contrario a que Costa Rica se una al grupo de países que aprueban las uniones legales entre personas del mismo sexo, dada la presión de la Iglesia Católica y de otras, y la resistencia de de la mayoritaria población conservadora a ampliar los derechos de los homosexuales. De hecho, buena parte de las firmas fueron recogidas en templos de la Iglesia Católica y de las iglesias evangélicas. Nueve instituciones crearon la Coalición de Organizaciones y Grupos de la Diversidad Sexual de Costa Rica, para luchar contra la realización del referendo, que es considerado por sus integrantes como un intento de violación de derechos humanos. En apoyo a la coalición llegó el abogado Esteban Quirós, quien interpuso un recurso de amparo ante la Sala Constitucional, al considerar que una consulta popular para el tema de los derechos de los homosexuales viola la carta magna costarricense. "Creo que lo van a frenar", dijo Quirós a IPS. Argumentó que Costa Rica ha suscrito diversos tratados internacionales que confirman que los derechos fundamentales no pueden someterse a referendo. Entre esos tratados, destacó la Declaración Universal de los Derecho Humanos, la Declaración Interamericana de los Derechos Humanos, y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. En caso de que la Sala Constitucional se pronuncie a favor de la consulta, Quirós anticipó que elevaría el caso a instancias internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya sede está justamente en San José. Loría desechó que haya un tema de derechos humanos en debate. "Creemos en el matrimonio y en la familia tal y como se recoge en nuestra Constitución. El nombre del proyecto es irrelevante, importa el contenido", al asegurar que solo se eludió la palabra matrimonio para evitar enfrentamientos. Ofelia Taitelbaum, como defensora de los derechos ciudadanos, criticó el silencio del gobierno en su conjunto, si bien es cierto que, a título personal, tanto la ministra de Salud, María Luisa Ávila, como el de Educación, Leonardo Garnier, se han colocado del lado de los derechos de los homosexuales. Taitebaum consideró que hay una campaña homofóbica para impulsar el referendo que si no es controlada "desatará una ola de violencia contra este colectivo". "Es un asunto de seguridad nacional", aseguró al demandar un pronunciamiento del Ejecutivo. Mientras, los colectivos homosexuales tienen preparado un "plan b" por si finalmente el referendo sale adelante y se confirma el anticipado resultado del rechazo a legalizar las uniones homosexuales. Esa alternativa es la presentación de una "mega-moción" sobre un nuevo proyecto de ley que también ampara la legalización de las parejas del mismo sexo, dijo a IPS Abelardo Araya, presidente del Movimiento Diversidad, uno de los más visibles en la lucha de los derechos de los gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. Se trata del proyecto de ley 17668 de Sociedades de Convivencia, que cuenta en la Asamblea con un mayor consenso aún que el de Unión Civil entre personas del mismo sexo. "El referendo, si se hace, será un desperdicio de recursos, porque el proyecto de Unión Civil va a quedar superado por otro", dijo Araya. Este movimiento se realizó "en vista de que la pregunta del referendo es muy específica". En esa pregunta se inquiere a los electores en forma precisa si se aprueba o desaprueba el proyecto de ley 16390, por lo que, en caso de llegar a realizarse el referendo y ganar el veto al proyecto, no quedaría afectada la viabilidad del segundo

La estrategia gay en Latinoamérica

2010-08-09T19:06:00.000-07:00

MEXICO.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) A partir de este lunes, en México se empezarán a aclarar las dudas sobre el alcance de la decisión de la Corte Suprema de Justicia respecto al matrimonio gay.

El viernes pasado, la Corte sentenció que el matrimonio entre personas del mismo sexo era constitucionalmente válido, pero su alcance a nivel nacional depende de cómo presenten la versión escrita de esta decisión. Además, esta semana los legisladores también empezarán a determinar la validez de estas bodas en el resto del país y si los homosexuales pueden adoptar.
Algunos hitos
Julio 2010: Argentina es el primer país latinoamérico en aprobar las bodas gay a nivel nacional.
Marzo 2010: México DF aprueba matrimonios gay
2008: Nicaragua despenaliza las relaciones homosexuales.
2007: Uruguay garantiza los mismos derechos a todas las parejas que hayan cohabitado durante más de 5 años.
1999: Chile despenaliza relaciones sexuales entre personas del mismo género
1998: la nueva Constitución protege contra la discriminación por orientación sexual
Teniendo en cuenta que Argentina reconoció el matrimonio homosexual a nivel nacional y que desde finales de la década de los '90 la legislación de varios países a lo largo y ancho de la región empezó a cambiar a favor de los derechos de las minorías sexuales, ¿se puede concluir que Latinoamérica es más tolerante?
Las impresiones de primera mano de la corresponsal de BBC Mundo en México, Inma Gil, dan un indicio sobre cuál es la situación.
"En el centro del DF he visto una apertura hacia las relaciones homosexuales que es difícil ver hasta en ciudades europeas".
"Aquí es relativamente frecuente ver parejas homosexuales en actitud cariñosa, igual que cualquier otra pareja heterosexual, algo más allá de los límites fronterizos del barrio gay y de la oscuridad de la noche", dice la corresponsal.
Sin embargo, "la diferencia entre el DF y el resto del país es abismal".
Sus observaciones parecen concordar con lo que encontró Javier Corrales, Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Amherst, Massachussets, quien se ha dedicado a estudiar precisamente ese tema.
"La sociedad realmente está cambiando y la tendencia se nota en todas las democracias. Entre más jóvenes y seculares sean las personas encuestadas, más alto su nivel de educación y más personas gays conozcan, más aceptación hay", explica Javier Corrales.
No obstante, Corrales subraya que, a pesar de la sociedad cambiante, "la homofobia es una característica muy arraigada en las sociedades con herencia hispánica" y que por tanto, es equívoco pensar que los logros conseguidos en esta década "puedan vencer siglos de organización heteronormativa de la sociedad".

Astucia
Y, a pesar de existir "un cambio cultural importante en el ciudadano corriente y menos aceptación a la discriminación por orientación sexual", al margen de las leyes, siguen existiendo situaciones de enorme discriminación, señala el presidente del Movimiento de Integración y Liberación Sexual en Chile, Rolando Jiménez.
Entre ellas destaca asesinatos, expulsiones del trabajo o la familia, hostigamiento homófobo o discriminación en lugares públicos. "Queda un largo trecho que recorrer", lamenta Jiménez, en conversación con BBC Mundo.
Corrales apunta que "por otro lado, también hay un movimiento religioso en auge en muchos países latinoaméricanos: los grupos evangélicos o el Opus Dei, grupos conservadores de la Iglesia católica... así que también hay una contratendencia".
La sociedad realmente está cambiando y la tendencia se nota en todas las democracias
Javier Corrales, Ciencia Política, Universidad de Amherst, Massachussets
Dado que tantos se manifiestan en feroz desacuerdo con las reformas, ¿cómo se explica la seguidilla de los logros de los últimos años?
En sus declaraciones a la BBC, el analista Javier Corrales en parte atribuye la consagración de dichas reformas a la labor los grupos conocidos como LGBT (Lesbianas, Gay, Bisexual y Transgénero), que dejaron atrás el radicalismo y la desesperación y empezaron a adoptar estrategias inteligentes.
Afirma que han hecho un gran esfuerzo por "crear alianzas con grupos políticos importantes en Latinoamérica. Trabajan con los partidos que están en el poder; colaboran con cualquiera que se preste a ayudarlos, sin importarles si es de izquierda o derecha".
Además, recalca que "trabajan también con el sector privado, para crear la imagen de que los grupos gay tienen poder adquisitivo y, por tanto, es un grupo que se debe cultivar".
Y no hay que olvidar su presencia en la cultura pop, señala Corrales: "instigan debates, influyen en la televisión, en teatro, en todo el área cultural de América Latina... Los LGBT están concientes de que nada une más a una nación que una linda canción o una buena telenovela". Así que, mientras los críticos los tachan de frívolos, lo que consiguen gracias a ello es lejos de serlo.
Las apreciaciones del analista tienen eco en las declaraciones del activista Jiménez, quien señaló que "las organizaciones de minorías sexuales tenemos que tener la capacidad de actuar dentro del sistema, lo implica jugar permanentemente con el poder político y ejecutivo, construir alianzas con otros grupos minoritarios".
"No se trata de sólo protestar sino crear propuestas razonables de acuerdo con el movimiento cultural actual", añade.

¿Por qué bodas?

¿Por qué bodas y no otras reivindicaciones?
Pero, ¿es razonable luchar precisamente por casarse?
Según Corrales, definitivamente sí. De hecho, lo resalta como uno de los sucesos más significativos en la lucha de los LGBT de esta década.
No sólo el tema provee un ejemplo claro para "mostrarle a la sociedad que, a nivel de ley, hay una discriminación muy grande y que el Estado no es tan laico como la Constitución asegura", sino que además les da la oportunidad de discutir con sus críticos en sus propios términos.
"El matrimonio gay pone a los conservadores en una situación difícil, ya que ellos solían usar el argumento de que los grupos gays querían el libertinaje sexual, la perversión y promiscuidad", pero si las parejas homosexuales quieren regularizar su situación, "obliga a los conservadores a oponerse a lo que defienden: la monogamia".
A pesar de la división de la opinión pública, con Argentina son 10 los países que autorizan el matrimonio homosexual: Holanda, Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal e Islandia.