PERU.-Detrás de la reciente sentencia del Tribunal Constitucional (TC) de despenalizar las relaciones sexuales con menores, y que ha sido condenado por la Conferencia Episcopal Peruana, se encuentran dos profesores vinculados a la Facultad de Derecho de la ex PUCP.

Es decir, que quienes apoyaron y promovieron esta sentencia desde el punto de vista legal y que va en contra de los adolescentes y de la patria potestad de los padres sobre sus hijos, se encontraban dos profesores vinculados a aquella universidad que dice vivir el espíritu de la fe católica pero con “apertura de ideas”.

Una sentencia en la que, que como dicen los Obispos, “se deja abierta la posibilidad de que estos sean víctimas de explotación sexual, prostitución infantil, pederastia, embarazos no deseados y abortos, quedando indefensos frente a adultos que los puedan manipular con facilidad hasta lograr que brinden su consentimiento”.

La primera de ellas es la abogada que dirigida por INPPARES presentó el recurso de incostitucionalidad ante el TC, Ana Victoria Suárez Farfán, que no sólo es egresada de dicha casa de estudios, sino que además, hasta por lo menos mayo del 2011, era adjunta de docencia en el curso de Derecho de Familia en la Facultad de Derecho de la misma universidad. Sí, como lo leen, ¡de Derecho de Familia!

Así es como aparece en la web de la revista Themis de la asociación de un grupo de ex estudiantes de Derecho de la ex PUCP en un artículo suyo con el sugestivo nombre de “¿Perú: es posible un Estado laico?”. Sin asumir las banderas radicales del laicismo encontramos frases como las siguientes con respecto del mal llamado aborto terapéutico: “Fue la intervención directa de la iglesia católica la que trabó cualquier iniciativa vigente, obviando por completo la situación de excepción que contempla la ley y que se traduce en la ponderación de la vida / salud de la mujer frente a la del concebido”; o con respecto a la homosexualidad: “La Iglesia católica desconoce el libre de desarrollo e identidad sexual de todo ser humano”; o por último con respecto a la Iglseia y su opinión a la AOE: “Desconociendo; las pruebas médicas científicas que indican que dicha píldora no es abortiva”.

Y aunque Ana Victoria Suárez tuvo un papel protagónico como asesora legal de INPPARES, otro conspicuo personaje de la ex PUCP ha contribuido y apoyado a que se lleve a cabo este despropósito. Se trata del Dr. Samuel Abad Yupanqui, constitucionalista y actual profesor principal de la Facultad de Derecho de la ex PUCP, donde el actual decano es el Dr. César Landa.

Así que Samuel Abad Yupanqui, con el auspicio de Manuela Ramos y de PROMSEX dos, dos ONG´s abortistas publica “Informe sobre la inconstitucionalidad del inciso 3 del artículo 173 del Código Penal Peruano” en que la base de su argumentación es el reconocimiento de unos “derechos sexuales y reproductivos” . El informe es de noviembre del 2011.

Como se sabe, Abad Yupanqui fue uno de los profesores de la ex PUCP que participaron el el Congreso de Derechos Sexuales y Reproductivos realizado en Arequipa el año 2009. Y si a alguien le quedó duda que fue sólo una participación, a través de este informe queda claro que además es promotor y defensor de dichos derechos.

El problema, como es obvio, no es que Abad Yupanqui publique ese informe y se junte con quien desea para hacerlo, sino que participe de una universidad que ha sostenido de manera reiterada frente al Perú y a la Santa Sede su identidad institucional católica.

En la presentación del informe se lee: “El Movimiento Manuela Ramos y el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos, organizaciones feministas peruanas que buscan contribuir al pleno reconocimiento y garantía de los derechos humanos en el campo de la sexualidad y reproducción, ponen a disposición esta publicación con la firme convicción de la necesidad urgente de la reforma legal que permita restituir los derechos vulnerados a las y los adolescentes de nuestro país”.

Pero posiblemente sea más notorio que un constitucionalista de la ex PUCP esté de acuerdo con vulnerar la potestad de los padres de sus hijos cuando éstos son menores de edad en educación y comportamiento sexual. También llama la atención el aparato crítico del informe que se autosostiene, entre otras, con citas de publicaciones de ONG´s abortistas como “Center for Reproductive Rights”, o las mismas publicaciones de sus auspiciadores como Susana Chávez y Maria Jennie Dador, de Promsex y Manuela Ramos respectivamente.

Señala además que el informe de dicho profesor de la ex PUCP fue financiado por la UNFPA y la ONG española ANSVED.

PERU.-Quien promovió, coordinó y financió la acción ante el Tribunal Constitucional para la despenalización de relaciones con menores fue la ONG INPPARES, una filial de la IPPF, la mayor transnacional abortista.

Así, lo reconoce la misma IPPF (International Planned Parenthood Federation) en su misma página al señalar:

“Esta semana, los esfuerzos del arduo trabajo de nuestra Asociación Miembro en Perú—INPPARES—han dado sus frutos. La Corte Constitucional de Perú falló a favor de la salud, derechos y autonomía de la gente joven”.

Para luego relatar de qué manera crearon una red para recolectar firmas, como otras iniciativas como la “Firmatón, y así sentar la acción de inconstitucionalidad ante el TC. Es más, la abogada que llevó este caso ante el Tribunal Constitucional es la actual consejera legal de INPPARES, Ana Victoria Suárez.

Una ONG que al mismo tiempo ha venido impulsando la agenda de género, los “derechos sexuales y reproductivos” y la píldora del día siguiente, y hasta su intento de difundir sus ideas llegó a contratar a un falso cura.

Una ONG que con esta sentencia promueve las relaciones de los adolescentes y se beneficia con la atención y venta de productos anticonceptivos. Pero lo más interesante es que representante de INPPARES participó en el World Youth Conference de 2010 en Mexico y que dio pie a la Declaración de Guanajuato señala que esta sentencia de despenalización es el primer paso:

Reconocer plenamente los derechos sexuales y reproductivos de las personas jóvenes, particularmente el derecho a decidir, mediante el acceso universal a servicios de salud sexual y reproductiva, que sean confidenciales y propicios para los jóvenes, incluyendo acceso a una educación de la sexualidad integral basada en información científica, en contextos formales y no formales. Implementar intervenciones efectivas clave en la atención a la salud materna, incluyendo acceso a una gama completa de anticonceptivos y aborto seguro.

En el camino se juntaron con otras ONG´s pro aborto nacionales o internacionales como Women´s Link Worldwide, donde trabaja la conspicua proabortista Mónica Roa, su directora de programas y quien abrió las puertas del aborto en Colombia.

LIMA.- Respaldo internacional siguen llegando hacia el pastor José Linares Cerón desde Colombia, el vicepresidente del Consejo de Bogotá Marco Fidel Ramírez expresó su solidaridad y su pleno respaldo ante los agravios de la prensa alineada con la gestión de Susana Villarán señalando “Pastor Linares reciba mi solidaridad y mi total apoyo y pongo a su disposición lo que Ud. requiera”.

Dra. Ruth Reaño Presidenta para America Latina de Coalición Presencia Internacional dijo: “ Pastor José Linares, Ud. es victima de una campaña de desprestigio para tratar minar el SI, pero no lo lograran, su liderazgo es admirado por todo America Latina, estamos con Ud.” acotó

Pro familia Chile a través de su director , el pastor José Roberto Lema Tello hizo llegar también su respaldo y apoyo al pastor Linares “Pastor desde Chile nuestro respaldo y nuestra solidaridad, nuestra oración a favor de Ud. y familia”.Por otro lado el pastor Juan Carlos Reyes influyente lider de la comunidad evangélica de Chile dijo:"Pastor Linares siempre ha sucedido que cuando alguien con la verdad se para frente a los corruptos políticos (que son iguales en toda Latinoamerica) Sufren persecución, Pero la Biblia dice "Bienaventurados sois cuando por mi causa os vituperen y os persigana" acotó el pastor Reyes.

Mitchel Combs Directora Internacional de Coalition Of American desde EE.UU. se comunicó telefónicamente para expresa su respaldo a su gran labor a favor de la familia natural “En Coalition Of American rechazamos la campaña en su contra, nuestra solidaridad con el pastor Linares y estaremos pendiente que se respete su gran labor a favor de la familia y la vida”, finalizó Combs.

Desde Japón, el Ministerio Oración Internacional a través de su directora ejecutiva para Asia la pastora Gladys Sakata dijo: “ El pastor Linares es un siervo de Dios reconocido , que por defender lo más preciado que es la vida y la familia, esta siendo perseguido ,difamado y amenazado, iniciaremos una serie de reuniones de ayuno y oración a favor del defensor de la familia, responderemos los ataques con las armas espirituales” indicó la pastora Sakata.

Ralph Eugene Reed actual Presidente Faith and Freedom Coalition señaló “Es loable la labor del pastor Linares, sentimos molestia por los ataques injustos que es victima, por parte de gente sin escrúpulos. Amigo José, cuente con todo nuestro apoyo, su labor es admirable, finalizó Ralph Reed.

De diferentes partes del mundo sigue llegando a nuestra redacción muestras de afecto y apoyo hacia el pastor José Linares Cerón.

Fuente: Pastores y Lideres

PERU.-Durante su asamblea anual, los Obispos del Perú han emitido un pronunciamiento este 24 de enero rechazando la reciente sentencia dictada del Tribunal Constitucional del Perú y señalando que no sólo va en contra del sentido común sino en contra de dos principios constitucionales. Aunque el documento no lo afirma, queda claro que los magistrados han hecho prevalecer la ideología de los “derechos sexuales y reproductivos” frente al espíritu con la cual fue aprobada la Constitución Peruana.

Aquí el pronunciamiento:

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEJA A LOS ADOLESCENTES DESPROTEGIDOS FRENTE A SUS AGRESORES

Lima, 24 de enero de 2013

Los Obispos del Perú, reunidos en Asamblea General, expresamos nuestro rechazo a la reciente sentencia del Tribunal Constitucional que despenaliza las relaciones sexuales con adolescentes.

En el sistema democrático peruano, corresponde al Tribunal Constitucional controlar el cumplimiento de la Constitución. Sin embargo, su reciente sentencia viola el artículo 4º de la Constitución, que establece la obligación del Estado de proteger especialmente al niño y al adolescente, pues al declarar inconstitucional el artículo 173.3 del Código Penal se elimina la especial protección que hasta ahora se les brindaba ante posibles agresiones sexuales.

En efecto, al despenalizar las relaciones sexuales con menores, se deja abierta la posibilidad de que estos sean víctimas de explotación sexual, prostitución infantil, pederastia, embarazos no deseados y abortos, quedando indefensos frente a adultos que los puedan manipular con facilidad hasta lograr que brinden su consentimiento.

Del mismo modo, la decisión del Tribunal Constitucional contraviene, entre otros, el artículo 6º de la Constitución Peruana que reconoce el deber y derecho de los padres a educar y dar seguridad a sus hijos, pues al liberalizar las relaciones sexuales con y entre adolescentes se limita y vulnera la tarea de los padres de preparar adecuadamente a sus hijos para que en el futuro puedan formar su propia familia de acuerdo a los valores que requiere toda sociedad verdaderamente humana.

Como el Papa Benedicto XVI nos ha recordado en su Mensaje para la Jornada Mundial por la Paz del presente año, no es justo legalizar falsos derechos o libertades que, basados en una visión reductiva y relativista del ser humano, amenazan el derecho fundamental a la vida y a su sano desarrollo físico y psíquico. Es necesario tutelar el derecho primario de los padres de educar a sus hijos en el ámbito moral y reconocer a la familia como el lugar en el que se deben formar los futuros promotores de una cultura de la vida y el amor. Estos principios están inscritos en la naturaleza humana, se pueden conocer por la recta razón, y por tanto son comunes a toda la humanidad.

Por eso, hacemos un llamamiento al mismo Tribunal Constitucional y a los poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, para que se revise y corrija esta vulneración a la Constitución que produce grave daño a la dignidad de la persona humana, especialmente de nuestros niños y adolescentes, e invocamos a la Sagrada Familia de Nazaret para que los ilumine a fin de que no se dejen seducir por ideologías contrarias al bien común de nuestro país.

Los Obispos del Perú

LIMA.-La campaña difamatoria orquestada por Luis Favre y la señora Villarán buscan debilitar al movimiento conservador, pero en realidad su movilización se ha intensificado, casa por casa donde tiene letreros del Sí, en casi todo Lima.

El revocador Ps José Linares ha denunciado que la campaña sucia del No, está orquestado para desviar la atención de los ciudadanos de Lima de una gestión mentirosa y con indicios de corrupción. Y que este 17 marzo el Si, a la revocatoria mandará a Susana Villarán a su casa.

Según nuestras fuentes indican que la noticia es un "refrito" periodístico que fue publicada en 1996 intereses de grupos “evangélicos” corruptos, que buscaban destruir la imagen del joven líder Linares, que fueron denunciados públicamente en un programa de radio de ese entonces, donde Linares era el locutor principal, denunciando los negociados de cierto “pastores”, con los eventos religiosos,donaciones que eran sustraídas de las instituciones religiosas como indicios de corrupción por una posible quiebra del Concilio Nacional Evangélico del Perú(CONEP)por un grupo de "pastores" corruptos que en la actualidad son los que han enviado este "refrito" para destruir la imagen del pastor Linares.

También en ese programa se emitió en vivo las grabaciones de una conspiración contra el pastor Linares que será publicado en su momento. Este mismo grupo, ha dado este material de un caso cerrado para destruir honras y querer afectar la campaña del Si.

Precisamente el mismo Tito Pérez autor de esa nota periodistica en ese entonces,publicó en su muro hace algunas horas antes del cierre de esta nota,lo siguiente: "Hildebrandt, La República llegaron tarde, pues esa noticia fue publicada hace diecisiete años. Es, usando el argot periodístico, un refrito" y agregó "Lo que quiero decir es que los medios están retomando la noticia que yo, hace diecisiete años, publiqué en mi periódico (perdona mi autobombo). En otra edición, de hace quince años, también publiqué la quiebra del CONEP, cuyos pormenores deberían ser dados a conocer a las nuevas generaciones (yo guardo algunos pasajes inéditos de dicho acontecimiento)referiéndose a los "pastores" corruptos que originaron la quiebra del Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP)de en ese entonces.

El pastor José Linares afirmó en la entrevista “No soy de los pastores o curas que pagan para evitar escándalos y procesos judiciales, nunca tuve un proceso de violación sino la denuncia fue por seducción que en su momento me defendí demostrando mi inocencia y paralelamente le inicié una contrademanda por difamación y calumnia a la Sra. Amalia Vargas”.

También agregó: “Son procesos indignantes que tiene más de dos décadas, por que precisamente después de 22 años lo publican y precisamente aprovechando la coyuntura politica de la revocatoria? ¿Con que propósito? ¿Quién esta detrás de todo esto?”.

Hace algunas horas antes de ser publicado esta nota, el oscuro asesor de campaña por el NO de la revocatoria escribió en su Twitter: Luis Favre@Blogdofavre Lima: revocador es acusado de violación sexual http://bit.ly/W6KilP

Y luego publicó otro twit el oscuro asesor que decia: "La República:El promotor de la revocatoria José Linares es acusado de violación" ¿Coincidencias? y asi dice la alcaldesa Villarán que el asesor estará trabajando el próximo mes? Esto Confirma que ya esta trabajando y que esta detrás de toda esta campaña difamatoria orquestada por Luis Favre y la señora Susana Villarán contra el pastor Linares utilizando cualquier acusacion antigua como de cualquier integrante del comité promotor para desviar la atencion ante las graves acusaciones a la gestión de Susana Villarán.

La denuncia de violación son falsas

El proceso ha terminado sin sentencia condenatoria, el pastor Linares no tiene antecedentes penales, en el juicio de alimentos se ha presentado la partida nacimiento donde la supuesta “hija” tiene otros apellidos y padre.

El pastor Linares ha declarado que no tiene ningún inconveniente en responder cualquier investigación.

Adelantó que en los siguientes días enviará cartas notariales para iniciar un proceso judicial con las reparaciones civiles correspondientes por este grave atentado contra su honor y familia por estas publicaciones maliciosas al estilo montesinista manifestó.

Abogados del Ps. Linares estará pendiente de las siguientes denuncias y listo para enfrentarlos para defender su honra y el buen nombre que se merece todo ciudadano que nunca ha sido condenado por la justicia.

Mientras tanto en las redes sociales el pastor José Linares recibió el respaldo de diferentes ciudadanos animándole a continuar con su tarea en defensa de la familia y la vida del No nacido.

Fuente: pastores y lideres

LIMA.- En la marcha por la familia y los valores realizado hoy se demostró a las autoridades y a la población en general que los que defienden los valores familiares son un gran sector mayoritario que los que pregonan los supuestos pastores de la inclusión en su campaña por el NO.

Diferentes organizaciones sociales como comités de base de la gran Lima del movimiento pro familia llegaron en gran número a la plaza San Martín para alzar su voz en contra de la gestión de la alcaldesa de Susana Villarán de tratar de imponer la agenda gay en la ciudad.

Un reducido grupo del movimiento homosexual de Lima (MHOL) participaron de la marcha sin mucho éxito, repartieron volantes que decía “Pastor José Linares no es mi pastor” intentaron en todo momento provocar desorden como enfrentamiento pero no lo consiguieron. Así como llegaron, así se fueron sin pena ni gloria.

Se observó pastores que jamás hicieron ningún pronunciamiento oficial por parte de su iglesia local o su denominación contra el matrimonio homosexual hasta algunos de ellos prohibieron a sus miembros a firmar planillones para la revocatoria de la alcadesa pro gay de Villarán.

Inclusive se le vió al presidente del FIPAC Otoniel Pardo quien hacia algunas horas había participado con los pastores apóstatas de la inclusion en favor del NO a la revocatoria, se los vió todo campantes en la plaza, pero mas allá de nuestras diferencias,hoy primó el principio en la defensa de familia como núcleo de la sociedad.


Pero fue un tiempo de gran gozo a pesar del agobiante calor, no amilanó a los miles de concurrentes en la Plaza San Martin. activistas del movimiento pro familia alzaron su voz contra la gestión de Susana Villarán con lemas como ¡SUSANA ESCUCHA LA FAMILIA SE RESPETA! ¡SI A LA FAMILIA, SI A LOS VALORES! entre otros.

LIMA.- Ante un auditorio de más de 500 pastores, obreros y ministros de las iglesias evangélicas pentecostales de la gran Lima se reunieron en las instalaciones del estadio municipal de Surquillo para homenajear al pastor José Linares por su gran aporte en defensa de la familia y la vida.

Pastor José Linares Presidente CIPROFAM llegó acompañado en las instalaciones del estadio municipal con el Dr. Marco Tulio Gutiérrez promotor de la revocatoria.

Tomó la palabra el Rvdo Raúl Hinojosa y declaró a los pastores Linares como los embajadores de la familia y la vida, ante los aplausos de todos los concurrentes.

Por su parte, Marco Tulio Gutiérrez agradeció la participación de la iglesia en la recolección de las firmas y destacó su labor de velar por los principios y la moral de la ciudad.

Recordemos, que estas iglesias participaron con mucho éxito junto con todos sus lideres en la recolección de firmas para la revocatoria de Susana Villarán en coordinación con el Pastor Carlos Linares Director de CONEVAM INTERNACIONAL quien no pudo asistir al evento pues tenia compromisos asumidos con anterioridad con pastores evangélicos del norte chico.

Un infiltrado, empleado de la municipalidad de Surquillo aliado de Villarán trató de interrumpir el evento con insultos pero sin éxito. Indagando a los pastores presentes por el iracundo personaje manifestaron no conocerle ni es integrante de ninguna iglesia . “Es inconverso” manifestó el pastor Víctor Campos.

Por tanto el pastor José Linares Cerón dijo: "Villarán está a favor de la agenda pro gay y no vamos a permitir que nos impongan su ideología. Tenemos que seguir apoyando la revocatoria, oremos por la revocatoria, porque Villarán será revocada", manifestó.

Y agradeció el hermoso gesto y la vez comprometió a los pastores a participar en la marcha del 23 de Enero por la Familia y los Valores en la Plaza San Martín

FRANCIA.-Organizaciones pro-familias está librando una lucha, similar a la revocatoria de Lima, Peru. Durante estas últimas semanas colectivos gay han agredido instituciones religiosas que se han unido por defender la institución natural de la Familia.La polémica sobre el matrimonio homosexual arrecia en Francia y los opositores al proyecto de ley del gobierno socialista para autorizarlo organizan el domingo una manifestación en París, en la que esperan una participación masiva.

Cientos de miles de octavillas fueron impresas, se preparan trenes especiales y autobuses para trasladar a los manifestantes de todo el país a la capital, se pegaron carteles y las tomas de posición se multiplican en los medios de información.

Los organizadores desean presentarla como una manifestación apolítica y no confesional, pero el principal partido de la oposición de derecha, la Unión por un Movimiento Popular (UMP) llamó a participar en la misma. Los evangélicos pro-familias escucharon a su líder histórico vía video conferencia al pastor peruano José Linares Cerón a luchar sin temor y levantar la voz con firmeza como si fuera una trompeta para derribar los muros de la inmoralidad.

Figuran asimismo entre los organizadores Los pro-familias, pro-vidas, asociaciones familiares, católicos integristas, pero también la humorista Virginie Tellenne, que utiliza un seudónimo que parafrasea el nombre de la estrella del cine francés y símbolo sexual de los años 60 Brigitte Bardot, Frigide Barjot, lo que significa Frígida Loca, y que luce regularmente camisetas del Banana Café, un célebre bar homosexual parisino.

En cambio, la presidenta del ultraderechista Frente Nacional, Marine Le Pen, no participará en la manifestación, aunque declaró que apoya a “los ediles, militantes y simpatizantes” de su partido que manifestarán. Promesa electoral del presidente socialista François Hollande, el proyecto de ley, presentado el 7 de noviembre y que será sometido al Parlamento a fines de enero, estipula que “el matrimonio es contraído por dos personas de sexo diferente o del mismo sexo”. De la posibilidad de casarse se desprende para las parejas homosexuales el derecho de adoptar hijos.

A quienes reclaman un referéndum sobre el tema, el jefe de Estado les responde que la consulta tuvo lugar el 6 de mayo pasado, día de su elección.

Pese a su oposición al proyecto, ningún dirigente de las principales religiones llamó a manifestar, salvo el de una pequeña rama del protestantismo pro-gays, el Consejo Nacional de Evangélicos de Francia.

LIMA.- El presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, monseñor Salvador Piñeiro, rechazó la sentencia del Tribunal Constitucional de despenalizar las relaciones sexuales consentidas entre adolescentes de 14 a 18 años no debe ser usado como un arma recreacional,hizo un llamado a los padres de familia y a los maestros a orientar a los adolescentes en el tema de la sexualidad, velando por los derechos de la familia.

“Parece que vivimos la vida al revés, primero nos unimos, después nos queremos y después decidimos ser familia. Hoy no se quiere hablar del matrimonio, de la fidelidad, de la educación de los hijos, parecen temas trasnochados, de museos”, aseveró Piñeiro.

Por tanto el monseñor José Antonio Eguren, presidente de la Comisión de Familia de la Conferencia Episcopal Peruana, advirtió hoy que el reciente fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre relaciones sexuales entre y con adolescentes, desprotege al menor.

Además, refirió, si los menores tienen el derecho a expresar su voluntad para tener relaciones sexuales, también podrán alegar que tienen el derecho a que estas sean pagadas, abriéndose la puerta a la prostitución de menores.

Muy temprano las APAFAS se pronunciaron a través de su presidente Gregorio Durán su total desacuerdo a tal norma.Este portal había anunciado ayer el pronunciamiento de la iglesia católica sobre el tema, ahora la prensa esta pendiente de las declaraciones del revocador pastor José Linares, sobre la posición del movimiento pro familia.

LIMA.- El presidente de la Confederación Nacional de Apafas, Gregorio Durand Aguilar, rechazó la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional. "Este fallo puede dar pie a que haya más promiscuidad en los estudiantes".

Agregó que actualmente los jóvenes están expuestos a un libertinaje y lo que se necesita para su protección es incidir en las escuelas con más cursos de educación sexual, y de buenos modales. "Voy a reunirme con los padres de familia y ver qué acciones tomaremos".

Por otro lado entrevistado el pastor Carlos Linares lider del movimiento pro familia dijo:"Lamentable en todo punto de vista, prácticamente el estado quita la patria y potestad de los padres hacia nuestros propios hijos en el tema,esta sentencia solo promueve la promiscuidad entre los adolescentes" y agregó "en las próximas horas daremos a conocer nuestras acciones a tomar".

Por tanto el ex premier Luis Solari dijo“El TC cándidamente se ha dejado subyugar por un par de ONG que cacarean respeto a la libertad sexual pero que solo buscan vender más anticonceptivos. Esto se basa en la falsedad de que a los chiquillos que tenían relaciones con sus enamoradas los metían presos, pero eso no se hizo nunca, a lo más hacían trabajo comunitario. Miremos no más a “Gringasho”, que es un sujeto de alta peligrosidad pero que es llevado a albergues por su edad”, señaló.

Indicó que se ha dejado en el limbo la pena para el abuso contra adolescentes de esta edad, quienes en caso de ser víctimas de degenerados sexuales, serán tratados con la misma seriedad que un adulto, a pesar de no tener la misma madurez emocional.

“No solo le recarga el trabajo a los jueces, porque muchos violadores pedirán reabrir sus casos, sino que se está protegiendo a los que manejan prostíbulos de menores, la pederastia y la pedofilia. Van a decir que sus víctimas consentían vender su cuerpo”, alertó.

PERU.-Apareció en el diario Expreso un artículo titulado “El silencio sobre los inocentes” en que se hace un recuento breve pero contundente sobre las omisiones reiteradas y a veces antagonistas por parte del Estado peruano por defender la vida del concebido frente a las agresiones directas a las que se ve sometido. El artículo fue escrito por el comunicador Andrés Tapia Arbulú.

El silencio sobre los inocentes

El Estado no sólo tiene la obligación de regirse por la Constitución sino tiene que vigilar para que el espíritu de justicia, igualdad y solidaridad que la animan se cumpla. De tal manera que el Estado está llamado a velar por todos los peruanos, pero en especial por los más débiles y frágiles.

Y ¿quién puede dudar de la fragilidad del niño concebido en el vientre de su madre? Nuestra misma Constitución señala que el concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece. A lo que se suma una reciente sentencia del Tribunal Constitucional que determina con claridad que la vida de una persona, la de un peruano, se inicia y es sujeto de derecho desde el mismo momento de la concepción, cuando se unen el espermatozoide y el óvulo, y aparece un ser humano con un ADN totalmente único.

Por eso llama la atención que la propuesta del Plan de Derechos Humanos no mencione cuándo se inician estos derechos en la vida de cada peruano según la Constitución, ni la necesidad de promover la defensa de la vida del concebido.



Del Ministerio de Justicia que ha realizado dicho Plan, igualmente podemos pasar a otros ministerios. Por ejemplo, ¿alguien recuerda alguna campaña del Ministerio de la Mujer o el de Salud diciéndole “No al aborto”? Si hacemos memoria sólo recordaremos, en la misma línea, campañas en contra de “embarazos no deseados”, “derechos sexuales y reproductivos” y pronunciamientos para impulsar un protocolo del aborto terapéutico.

Se podría aducir que las campañas a favor de la salud materno infantil son equivalentes a defender la vida del concebido. No es cierto, pues eso es confundir el derecho a la salud con el derecho a la vida. Esta diferencia se expresa en las voces que plantean que niños en el vientre de su madre con enfermedades congénitas no curables sean eliminados bajo la denominación de aborto eugenésico. Parece ser que defender la vida del concebido de manera directa y firme se ha vuelto políticamente incorrecto.

La Defensoría del Pueblo, según la Constitución, tiene la función de “defender los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad”. Todo un silencio al respecto, y una carta al Congreso el año 2009 señalando la necesidad de despenalizar el aborto bajo varias circunstancias y otra insistiendo en el protocolo del aborto terapéutico.

¿Cuál es el destino final de los peruanos, las personas humanas en estado embrionario, que no van a ser implantados en el útero de su madre? ¿Serán destinados a un limbo perpetuo de congelación? ¿Serán desechados al cabo de un tiempo? ¿Quedará su vida o muerte en manos de terceros? Sin mencionar la existencia de una técnica anexa llamada Diagnóstico Genético Pre implantacional que criba los embriones con problemas genéticos de los que no. Una pregunta dramática sobre esta técnica: ¿implantarán al que presenta síndrome de Down? ¿Tendrá el derecho a nacer como uno sano?

Hay gran indiferencia en los poderes del Estado, con una difusión masiva y pública de avisos que “solucionan atrasos menstruales”, venta en internet de “pastillas abortivas”, hasta llegar al extremo de permitir la existencia de un servicio telefónico llamado “línea aborto” para dar consejos de “cómo abortar de manera segura”. Si bien no se podría afirmar que hay un complot en este caso, sí se puede percibir que existe un olvido sistemático por parte del Estado por defender la vida del concebido.

Lo podríamos formular de otra manera: si el Estado es el garante de la Constitución, y si especialmente este Gobierno ha deseado tomar la bandera válida y loable de la inclusión social, ¿dónde quedan esas posiciones ante los ataques a la vida del concebido como persona y sujeto de derechos y a la promoción de una cultura en que se defienda la vida de todo peruano? Es pues preocupante que hasta ahora sólo exista un elocuente silencio de las autoridades sobre el derecho a la vida de estos niños inocentes.

LIMA.- El diario16 pro gay ha desatado una persecución contra el pastor José Linares Cerón por defender los principios y los valores familiares, este medio cuestiona al pastor Linares por usar la religión para promover la revocatoria.

El movimiento profamilia que preside el pastor José Linares como es de conocimiento público no es una organización confesional, forman parte de ella también católicos como de distintas confesiones religiosas y militantes de diferentes frentes, movimientos y partidos políticos como una serie de organizaciones sociales y comités de bases de la sociedad civil teniendo como única bandera,la defensa de la familia natural y la vida del No nacido.



El Dr. Ricardo Martínez del movimiento pro familia dijo: “ El pastor Linares lo que defiende no es religión, sino principios y valores, y tiene el legitimo derecho de hacer uso de su libertad de opinión y de expresión amparado por nuestra constitución y rechazamos cualquier intento de coaccionar ese derecho que le asiste al pastor” recalcó.

Diario 16 aliado de la comunidad LGTB a fin a Susana Villarán también acusa al pastor, de incentivar la homofobia en el país, cuando lo único que pretende el pastor Linares es que se respete la familia natural y la vida del no nacido.

A travéz del twitter el pastor José Linares Cerón respondió: “Lo que no se puede aceptar es la persecución a la mayoría solo por el hecho de manifestar los principios y el valor natural de la familia.¡Creen! que vivimos en una dictadura totalitaria, mayor respeto a la libertad de expresión",concluyó.

DATO

Durante estas últimas semanas los lideres de profamilia y pro-vida se han reunido con pastores estratégicos de diferentes distritos de Lima para marchar por la familia y la vida.

Pastor,José Linares Cerón

Presidente del Movimiento Profamilia

PERU.-Lo mejor que usted puede darle a sus hijos en este nuevo Año 2013, es, estar el mayor tiempo posible con su familia, y valorar cada detalle de sus hijos, acompañarle con amor y no por compromiso. La mayoría de los hombres se dan cuenta de que les dedican muy poco tiempo y atención a sus hijos.

Un padre desesperado por la conducta de su hijo adolescente, me escribió y dijo: “Espero que mi hijo comprenda mi situación y el hecho de que siempre estoy pensando en él, incluso cuando estoy ocupado”.

Sin embargo, ¿se arreglará el problema simplemente deseando que el hijo comprenda por qué su padre no pasa tiempo con la familia?

No hay duda de que se requiere un auténtico esfuerzo, sí, sacrificio, para satisfacer las necesidades de los hijos. Para mí como padre tengo que ser responsable de mí tiempo y tener prioridades. Mi Familia es la agenda numero uno de mis actividades. También es cierto que hacen falta más que bienes materiales para que un niño tenga un desarrollo satisfactorio.

¿Está usted dispuesto a sacrificar cosas que pueden serle muy preciadas —como el tiempo o incluso el progreso de su carrera— por estar con sus hijos?

Nunca olvidado al leer un medio de prensa donde relató el caso de un hombre que se dio cuenta de lo importantes que eran sus hijos. La noticia decía: “Un ejecutivo de alto rango de los Ferrocarriles Nacionales Japoneses prefirió dimitir antes que separarse de su familia”. El periódico citaba entonces las siguientes palabras del ejecutivo: “Cualquiera puede ser director general, pero yo soy el único padre que tienen mis hijos”.

De hecho, el primer paso para convertirse en un buen padre es reconocer la clase de padre que los hijos necesitan. El primer es paso es ser un buen amigo, estar atentos, verlos crecer, valorar todo el tiempo posible.

Créame amigo si Ud. pone a Dios en su vida, tendrá las fuerzas necesarias para sacrificar su tiempo e invertirlo al futuro de respeto y de amor de nuestros hijos que valoraran lo que hicimos por ellos, que fue por amor y solo amor.

PERU.-No hay nada mejor que tener las ideas claras. Remitimos las ocho respuestas del Dr. Sebastián Illanes —gineco-obstetra y vicedecano de Medicina de la Universidad de Los Andes— sobre el tema del aborto terapéutico

1. ¿Usted asigna el mismo derecho a protección a un blastocisto (estructura embrionaria de los primeros días del embarazo) que a una mujer?

Dado que el blastocisto es una de las etapas tempranas del desarrollo del embrión, y considerando que el embrión humano, en cualquiera de sus etapas, es el mismo individuo desde la concepción hasta la vida adulta, entonces debe ser sujeto de los mismos derechos.

La evidencia actual nos muestra que el embrión humano es ya un individuo diferente de la madre desde la concepción, que se desarrolla en forma continua desde ese momento hasta la vida adulta, que posee toda la información necesaria para este desarrollo desde la fecundación, que esta información no varía con los procesos de división celular que permiten su crecimiento y que la expresión genética de este nuevo individuo durante el embarazo no está determinada por el intercambio fisiológico con el organismo de la madre. Por lo tanto, dado que es un individuo, debiéramos darle los mismos derechos que a cualquier persona.

2. ¿Cómo justifica esto si ni siquiera estaríamos frente a un embarazo en caso de que el blastocisto no se ha implantado aún en la cavidad uterina? Esto, porque el embarazo se define por los cambios hormonales maternos que se producen a partir del día 10-14 luego de la fecundación.

La definición de embarazo, que es el estado en que se encuentra una mujer gestante, es una definición realizada desde la perspectiva materna, pero que no cambia el estatus que tiene el embrión como individuo de la especie humana. Por lo tanto, independientemente de cuándo se defina que la mujer está embarazada, el embrión se va a seguir desarrollando en los tiempos determinados por su propia biología.

3. Con la legislación actual que prohíbe cualquier acción cuya finalidad sea producir un aborto, ¿no cree usted que en el caso de interrupción de embarazo tubario se estaría cometiendo un delito?

Hasta el día de hoy, ningún médico ha sido procesado o condenado por ejercer esta medida terapéutica; por lo tanto, nadie puede decir que los médicos no la realicen por temor a ser juzgados penalmente. Lo que la ley prohíbe es cualquier acción médica cuya intención primaria sea destruir el embrión de manera tal que el embarazo no siga adelante. En el caso del embarazo tubario, la situación es completamente distinta. Esta patología se produce por la implantación anormal del embrión en la Trompa de Falopio, que evoluciona siempre hacia la rotura y hemorragia, y que puede poner en grave riesgo a la madre. Frente a una situación médica de este tipo, no existen dos lecturas, el médico tiene el imperativo ético y legal de actuar con el tratamiento más adecuado, consensuado y validado por la comunidad científica. Así como es negligente un médico que habiendo diagnosticado una apendicitis aguda decide no operar, también es negligente un médico que habiendo diagnosticado un embarazo tubario decide no intervenir. La pérdida del embrión en este caso no es un aborto, ya que se produce de manera secundaria y no buscada ni deseada por el tratamiento aplicado. Lo que sí es constitutivo de delito en nuestra legislación es no tratar un embarazo tubario.

4. ¿Por qué se acepta interrumpir un embarazo tubario y no uno en donde existe anencefalia?

Son situaciones diametralmente diferentes. En el primer caso existe un peligro de muerte para la mujer relacionado con una patología del embarazo y en el otro, estamos frente a un feto que tiene una condición grave que morirá in útero o una vez nacido, en una madre que está sana. El embarazo tubario, como otras situaciones igualmente dramáticas —pacientes embarazadas portadoras de un cáncer que necesita tratamiento urgente o cuadros obstétricos severos como preeclampsia—, plantean el dilema de tener a una embarazada con un riesgo elevado de morir.

Como ya se señaló los protocolos de manejo vigentes en nuestro país contemplan claramente la interrupción del embarazo como una alternativa para salvar la vida de la madre. En todos estos casos, la pérdida del embrión o feto se produce de manera indirecta y no buscada. En la situación del feto con anencefalia, no hay una patología materna que tratar y por lo tanto la interrupción del embarazo no tiene justificación médica. Este caso, plantea la figura de un aborto directo, ya que el efecto buscado es la muerte del feto, lo que constituye un acto de discriminación brutal, totalmente contrario a la construcción de una sociedad inclusiva y tolerante. Sin embargo, es necesario entender el sufrimiento de estas madres y la frustración que significa que el hijo deseado y esperado vaya a fallecer. El que esa madre se plantee la posibilidad de abortar nos debe hacer reflexionar sobre el cómo estamos acogiendo a esas mujeres, qué tipo de apoyo les estamos ofreciendo durante el embarazo y después del parto. La ley debiera procurar que se canalicen recursos para dar respuestas adecuadas y cabales a estas situaciones.

5. ¿La dignidad intrínseca del embrión implantado en la Trompa de Falopio es distinta a la del feto con anencefalia?

La dignidad intrínseca de ambos es la misma, y es la propia de cualquier individuo de la especie humana, en cualquiera de sus etapas de desarrollo. Individuos de la misma especie no pueden tener una dignidad diferenciada. Nuestra institucionalidad descansa en que todos somos iguales, y me parece que estamos de acuerdo en que la sociedad que queremos no puede discriminar.

6. Si consideramos que la vida no tiene un valor absoluto (por ejemplo, en el caso de legítima defensa), ¿no cree usted que debe existir una jerarquización respecto del derecho a protección de un embrión, un feto o una madre?

Me parece que la vida sí tiene un valor absoluto. La legítima defensa no condiciona el derecho a la vida, sólo exime de responsabilidad penal. De modo que quien ha incurrido en un delito puede no ser sancionado si prueba que actuó en legítima defensa. Por otro lado, el feto no es el agresor, sólo realiza funciones que le son propias sin ánimo de incomodar a nadie, y ocupa un lugar al que no ha llegado por iniciativa propia, lo que descarta la posibilidad de aplicar las reglas de la legítima defensa. Por último, definir una jerarquización entre individuos basada en la etapa de su desarrollo es una segregación indeseable que permitiría aceptar otras discriminaciones, bajo los mismos fundamentos.

7. ¿Por qué cree usted que una visión religiosa basada en la moral natural debe ser impuesta a toda la sociedad, en un país que separó Estado e Iglesia?

El respeto a las personas y la no discriminación no es un tema religioso, sino un tema que hemos definido como fundamental para poder vivir en sociedad. Todos los individuos de una sociedad, independientemente que profesen o no una religión, tienen los mismos derechos y deberes. Por lo tanto, la pregunta de fondo sigue siendo la misma, ¿le damos o no al no nacido los mismos derechos que a los demás individuos?

8. ¿Cual sería la diferencia entre un feto con anencefalia y un paciente con muerte cerebral? Porque a este último se le considera muerto y se le pueden extraer órganos para trasplantes y en el primer caso, la madre no puede abortar.

No se puede hacer un paralelo entre la anencefalia y la muerte cerebral en el caso de la donación de órganos. En el caso de la muerte cerebral, la persona está muerta y se mantiene mediante la conexión a un ventilador mecánico para preservar los órganos para una eventual donación; en el caso del feto anencefálico, éste no está muerto. La evidencia demuestra que un 70% de ellos nace vivos, cerca de un 30% sobrevive más de 24 horas y un 3 a 4% incluso más de una semana, y sin apoyo ventilatorio artificial como en los casos de muerte cerebral. El hecho de que sobrevivan por sus propios medios demuestra fehacientemente que estos niños no están muertos.

LIMA.- Mientras, el congresista Mauricio Mulder criticaba que la mayoría de partidos políticos tengan una "actitud melindrosa". Puso de ejemplo al Partido Popular Cristiano "El PPC no sabe si sí o si no (apoyar la revocatoria).

¿Saben por qué? Justamente porque el sector A y B, que es la composición social del PPC, es el que mayoritariamente está a favor de Villarán. Eso explica por qué el PPC tiene una posición tibia en cuanto a la revocatoria", precisó ante RPP.

Por otro lado el pastor José Linares publicó en su twiter “ La posición tibia PPC preocupa al sector conservador que protege a la familia que son valores fundamentales. A Susana Villarán no le interesa” y agregó “Lo democrático seria dar libertad a sus militantes. La Biblia habla de la tibieza en decisiones”.

Horas después a través de un medio local el presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro respondió la inquietud del pastor José Linares del movimiento pro familia , “No descartó que, al final, se deje en libertad a los militantes para que apoyen o rechazen la salida de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, manifestó.

PERU.-Cuando escuchen campañas por un “Estado Laico” es que detrás se encuentra esfuerzos e intereses a favor de la despenalización del aborto y la agenda de los “derechos sexuales y reproductivos” entre otras cosas. Por eso el pseudo grupo “Católicas por el Derecho a Decidir”, financiadas por la ONG humanista HIVOS (léase promotora del ateísmo), pudieron publicar a página completa en el Diario La República una declaración titulada “Demandamos la separación del Estado de las iglesias” (y que se puede ver al final de este artículo)

La página fue publicada el día 09 de diciembre en La República, cuándo no.



El manifiesto en síntesis era el mismo discurso ideológico de siempre el cual exigía:

Políticas públicas a favor de los derechos sexuales y reproductivos.
Implementación de Lineamientos Educativos y Orientaciones Pedagógicas para la Educación Sexual Integral
Distribución de la píldora del día siguiente
Protocolo del aborto terapéutico
Aborto por violación.
Reconocer la orientación sexual y su identidad de género.

En otras palabras señalaban que la razón por la cual no se establecían estas demandas en el Perú era porque las iglesias (especialmente la Iglesia Católica) realizaban presiones dentro del gobierno. ¿Qué es lo que se puede responder a esto? Brevemente sería esto:

Señalar que defender la vida del concebido es un tema de fe, es decir ir en contra de la ciencia que determina la existencia de un ser humano desde la concepción. Señalar que defender la vida del concebido es un tema de fe, es negar que se pueda defender con la razón y la ética, la dignidad de un ser humano, indefenso e inocente. Señalar que los peruanos, y especialmente los miembros del gobierno, no puedan distinguir entre la argumentos racionales y argumentos de fe, es sencillamente dejarlos a un nivel infraprofesional y de sub condición intelectual. A lo que hay que agregar la falta de realismo, debido a su ceguera ideológica, de lo que es evidente:

1. No mencionar en ningún momento que la Constitución defiende a la persona humana desde la concepción, y luego apelar a la Constitución para señalar que el Perú es un Estado Laico es incoherente por no decir hipócrita, porque apoyar el aborto es ir en contra de la Constitución del Perú.

2. Mencionar al Tribunal Constitucional como “máximo intérprete de la Constitución” y señalar que a través de diversas sentencias reafirma la condición laica del Estado y, después ir, en contra de la sentencia del mismo Tribunal en contra de la distribución de la Píldora del Día Siguiente, precisamente porque reconoce que la persona humana existe desde la concepción, es de una confusión mental totalmente ideológica, por no decir, hipócrita y de total doblez.

3. Oponerse y negar el derecho a que las iglesias puedan dar su opinión en temas de defensa de defensa de la vida y la familia, o en temas éticos, considerando que todas las iglesias están constituidas en su mayoría por peruanos y que suman según últimos censos el 94% de la población peruana, es primeramente injusto porque todos tienen derecho a opinar; pero lo más penoso es que es hipócrita porque la tarea de “Católicas por el Derecho a Decidir” y demás ONG´s abortistas, lo cual se encuentra en muchas de sus propios objetivos, es hacer lobbies o cabildeo influyendo en las decisiones legislativas y del Ejecutivo. Es decir, acusan a las iglesias de lo que ellas hacen en el fondo.

Quiénes apoyan este pronunciamiento abortista y pro “derechos sexuales y reproductivos” Cinco congresistas

Sergio Tejada Galindo
Carlos Bruce Montes de Oca
Víctor Crisólogo Espejo
Esther Saavedra Vela
Alberto Adrianzén (Parlamento Andino)

Periodistas

Augusto Alvarez Rodrich (ATV, Radio Capital, La República)
Jorge Bruce (La República)
Claudia Cisneros (La República)
Pedro Salinas (Perú 21)
Maribel Toledo-Ocampo (Diario 16)
Jerónimo Centurión (Diario 16)
Marco Sifuentes (La República, La Mula)
Fernando Vivas (El Comercio)
Jorge Eslava (El Comercio)
Carla García Buscaglia (La República)
Verónica Ferrari (Diario 16)
Teresina Muñoz-Nájar



ONG´s abortistas de siempre:

Movimiento Manuela Ramos
DEMUS
Flora Tristán
Promsex
Cladem
Milenia Comunicaciones
Asociación Aurora Vivar

Lo preocupante es que el Colegio Regional de Obstetras III de Lima-Callao haya firmado este despropósito. Es decir, obstetras a favor del aborto.

ITALIA.-Un grupo de manifestantes, que protestaban contra la postura de la Iglesia católica sobre el matrimonio homosexual, intentó entrar en la Plaza de San Pedro en el Vaticano el domingo mientras el Papa daba su discurso semanal a los peregrinos.

Los manifestantes, que fueron expulsados de la plaza por la Policía, protestaban contra el mensaje del Santo Padre para la próxima jornada mundial de la paz en el que defendió que el matrimonio es únicamente la unión de un hombre y una mujer.

«Encontramos intolerable la afirmación de que las uniones homosexuales son peligrosas para el mundo. Las armas son mucho más peligrosas», dijo Gianfranco Mascia, un activista de 52 años que organizó la protesta.

«No a las armas, sí a los derecho para todas las personas». El grupo de unas 15 personas llevaba carteles en los que se podía leer en varios idiomas: «Las uniones homosexuales no amenazan a la paz, las armas sí».

Lo cierto es que Benedicto XVI no comparó en ningún caso las uniones homosexuales con las armas. Estas fueron las palabras del Papa sobre el matrimonio:

También la estructura natural del matrimonio debe ser reconocida y promovida como la unión de un hombre y una mujer, frente a los intentos de equipararla desde un punto de vista jurídico con formas radicalmente distintas de unión que, en realidad, dañan y contribuyen a su desestabilización, oscureciendo su carácter particular y su papel insustituible en la sociedad.

LIMA.- Presidente Ollanta Humala fue consultado por las críticas de pequeños sectores que ha generado el decreto legislativo que sanciona con el pase a retiro las relaciones homosexuales de efectivos policiales.

El presidente manifestó “Yo creo que habría que preguntarle a la Policía Nacional qué opina, habría que escuchar la opinión de ellos,señaló. Al volver hacerle la consulta sobre la norma, respondió claramente y enérgicamente “Mi opinión es la de respeto a las instituciones”, Por esa razón, dijo que, en todo caso, el tema debe ser consultado a la propia Policía Nacional del Perú afirmó.

Por otro lado la ministra de la Mujer, Ana Jara conocida como una activista pro gay en el ejecutivo a través de su cuenta de Twitter, Jara recordó que la Constitución sostiene que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley,pero olvida la "hna" Jara que la orientación e identidad de género no esta protegido por nuestra constitución,tal vez hay que hacerla recordar a la ministra de que solamente hay dos sexos : HOMBRE Y MUJER.

A traves de las redes sociales una gran mayoría estan de acuerdo con la norma promulgada ayer en el diario oficial el Peruano.