Los demandantes esperan llevar su caso contra la Propuesta 8, que prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo en California, hasta la Corte Suprema y revocar las prohibiciones a las bodas homosexuales que pesan en todo el país.
Sin embargo, una derrota ante el máximo tribunal podría minar seriamente los esfuerzos por ganar derecho al matrimonio entre homosexuales en las cortes estatales, que hasta el momento ha sido el sello de los movimientos gays.
Estados Unidos se encuentra dividido en torno al matrimonio homosexual. La medida es legal en cinco estados, aunque muchos de ellos, y el Distrito de Columbia, lo aprobaron el año pasado.
La aprobación de la Propuesta 8 en noviembre del 2008 fue una dulce victoria para los conservadores en un estado con una reputación liberal, y mantuvo el éxito sucesivo que han obtenido sobre este tema en las urnas a lo largo del país.
En aquellos lugares donde es legal, el matrimonio homosexual fue apoyado por tribunales y legisladores, pero no por los votantes.

PREGUNTAS EN EL AIRE
Los abogados por los derechos de los homosexuales describen su batalla como la continuación de la lucha contra las leyes racistas que impedían que blancos y negros se casaran. El matrimonio es un derecho constitucional fundamental, por lo que gays y lesbianas merecen una protección especial contra la discriminación, dijeron.
En tanto, los abogados que defienden la prohibición dijeron que la tradición milenaria limita el matrimonio a parejas heterosexuales y que un estado, sin malicia, debe ser cauto al cambiar la institución.
Las parejas heterosexuales pueden procrearse, algo que las sociedades necesitan para continuar, agregaron.
El lunes, el juez jefe de distrito Vaughn Walker bombardeó a los abogados con preguntas antes de que presentaran sus casos.
Walker frenó al abogado Ted Olson, que argumentaba a favor de los matrimonios homosexuales, en un par de ocasiones para preguntarle si el estado podía simplemente salirse del tema del matrimonio para evitar las dudas sobre la discriminación.
"Si, creo que podría", dijo Olson.
El abogado intentó continuar, pero Walker volvió a interrumpir al preguntar si la institución del matrimonio había mejorado con el paso de las décadas y por qué la corte debía involucrarse en el caso, ya que votantes y legisladores estaban claramente comprometidos con la discusión.
"No necesitaríamos una Constitución si le dejáramos todo al proceso político", dijo Olson.
Por su parte, Charles Cooper, a cargo de la defensa de la Propuesta 8, dijo que la prohibición al matrimonio homosexual había sido aprobada legalmente en un estado que le da amplio apoyo a los gays "Esto no es una animosidad contra los gays y lesbianas, sino en favor de esta venerable institución", dijo.
El juicio continuará durante al menos dos semanas. La Corte Suprema frenó el lunes los planes de mostrar videos del juicio en internet, aunque dijo que estudiará el caso más en detalle el miércoles.