PERU.-El domingo en la mañana el pastor Cuba denunció la inmoralidad que quiere imponer la alcaldesa de Lima, desde un medio de televisión local y animó a los ciudadanos de Ica a instar a sus familiares en Lima a unirse en esta lucha por la revocatoria por el Sí.

También denunció sobre el desgobierno de las autoridades de Chincha y en el intento que promover una ordenanza gay en su ciudad.

Después de unas horas fue interceptado por dos desconocidos en una camioneta con lunas polarizadas y con armas automáticas le dispararon varias veces impactando dos balas a su cuerpo.

El pastor Cubas esta internado de gravedad en el hospital de Essalud de Chincha familiares hacen pedido de oracion a favor del pastor.Un día antes sábado 3 Noviembre estuvo en Lima en una reunión de trabajo donde participó junto a los altos directivos del movimiento pro-vida y pro-familia, para conformar comisiones del proceso revocatorio por el Sí.

Desde la capital,el movimiento pro familia a traves de un comunicado exigió a las autoridades a detener a estos asesinos y determinar quiénes son los verdaderos autores intelectuales de este fallido asesinato que enturbia el proceso revocatorio ante estos hechos de violencia.

EE.UU.-La pugna electoral entre Barack Obama y Mitt Romney es solo la punta del iceberg de los comicios del próximo martes, en los que los estadounidenses tendrán que decidir, además, sobre asuntos dispares como subidas de impuestos, bodas gays, aborto, legalización de la marihuana o eutanasia.En total se someterán al dictado de las urnas 178 propuestas vinculantes repartidas en 38 estados más el Distrito de Columbia.

Año tras año, políticos y ciudadanos aprovechan de forma recurrente la infraestructura que arrastra una convocatoria electoral para organizar plebiscitos que recojan el sentir de la población respecto a medidas de trascendencia normativa, como puede ser una enmienda constitucional, o que tengan un impacto social.El aumento y la rebaja de tasas, la autorización para que un gobierno emita bonos y se financie, así como las leyes del juego son una tradición en estas consultas públicas; algo parecido ocurre con el derecho de los homosexuales a contraer matrimonio o la despenalización de la marihuana.Aborto y pena de muerte

En esta ocasión, los votantes de California y Florida serán los que tengan que responder a más preguntas, 11 en cada caso. En California, por ejemplo, se incluirán desde el endurecimiento de penas para el tráfico ilegal de personas, a la eliminación de la pena de muerte o la limitación del gasto público.En Florida, en cambio, se votará sobre la prohibición de emplear fondos estatales para financiar abortos, una reforma constitucional contra la discriminación religiosa, así como varias exenciones fiscales y una propuesta para impedir que se obligue a cualquier individuo o empresa a que obtenga un seguro médico.

Esa medida es similar a otras que irán en las papeletas de Alabama, Montana y Wyoming, y que se entienden como un intento de blindar los estados ante el Affordable Care Act, apodada por sus detractores Obamacare, y que persigue la cobertura sanitaria universal al exigir a los estadounidenses que tengan un seguro médico.Arizona, Misuri, Ohio y Oklahoma ya aprobaron recientemente iniciativas para blindarse ante esa ley.Matrimonio gayEl derecho de dos personas del mismo sexo a pasar por el altar se someterá a juicio público en Maine, Maryland, Minesota y Washington, si bien en los dos primeros estados se pide a los electores que rechacen la legislación en vigor que prohíbe los matrimonios homosexuales y en los otros se busca el objetivo contrario.En Washington los impulsores de la propuesta quieren que se elimine una ley que legaliza las bodas gays y en Minesota se propone una reforma constitucional que recoja que los matrimonios son solo posibles entre hombres y mujeres.Hasta la fecha, los estadounidenses han votado mayoritariamente en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Casi todas las veces, los avances conseguidos para favorecer las bodas gays han llegado vía parlamentaria y judicial.Washington también decidirá si se legaliza la marihuana, tanto su producción como distribución y consumo para mayores de 21 años, y si se convierte en un producto tasable como el tabaco y el alcohol, a pesar de que las leyes federales consideren el cannabis una sustancia ilegal.Algo parecido se votará en Oregón y en Colorado, mientras que en Arkansas, Massachusetts y Montana se quiere facilitar el acceso bajo prescripción médica.Inmigrantes e impuestosEn Montana se quiere endurecer la situación de los inmigrantes irregulares y negar el acceso a servicios públicos como becas, licencias o ayudas estatales a quienes carezcan de permiso para estar en el país, y obliga a notificar a las autoridades migratorias cuando se detecten a inmigrantes sin papeles.

Los electores de Montana también elegirán si quieren endurecer las condiciones para que se lleven a cabo abortos, mientras que en Massachusetts se ha propuesto permitir la eutanasia.El derecho a la caza y la pesca es materia electoral en Kentucky, Nebraska, Wyoming y en Idaho; los casinos y la ley del juego pasarán por las urnas en Maryland, Oregón y Rhode Island; y los sueldos de los políticos en Alabama y Nebraska.Más de una treintena de medidas se posicionan a favor de cambios del régimen impositivo y los legisladores en diferentes estados de EEUU han pedido a los ciudadanos que les autoricen a emitir bonos para financiar su gestión cuyo montante total asciende casi hasta los US$ 4.000 millones.

EE.UU.-Tras concluir su concilio anual 2012, la Iglesia Adventista Mundial anunció que había redefinido su postura hacia la homosexualidad, a fin de mostrar compasión hacia quienes siguen “ese estilo de vida”.

Se trata de un documento de media página, el que fue aprobado por más de 200 pastores y laicos asistentes al enclave, realizado en la localidad de Silver Spring, en Estados Unidos. El texto se basaba en una carta que data de 1999, cuyo fondo se declaró vigente pero cuyos términos fueron actualizados para demostrar la necesidad de que los ministros muestren su compasión hacia los homosexuales.

“Sentimos que necesitábamos cerrar esta declaración con una frase que muestre que la iglesia está dispuesta a mostrar un espíritu de compasión como el de Cristo hacia aquellos que practican un estilo de vida homosexual”, indicó Pardon Mwansa, quien presidió la comisión que recomendó los cambios.

Entre ellos, se cuenta el cambio del término “trastorno” por el de “alteración”, a la hora de describirla. “La homosexualidad es una manifestación de la alteración y ruptura de las inclinaciones y relaciones humanas causadas por la entrada del pecado en el mundo”, indica el texto.

De igual forma, mientras la declaración anterior expresaba que “todas las personas, no importa cuál sea su orientación sexual, son hijos de Dios”, la nueva indica “que Dios ama a todas las personas, más allá de cuál sea su orientación sexual”.

Rechazo absoluto al matrimonio homosexual

Pese a este aparente cambio de timón, el concilio se manifestó estricto frente a las nuevas legislaciones que han aprobado el matrimonio homosexual en diferentes países del mundo. “Las instituciones del matrimonio y la familia están siendo atacados”, indicó Willie Oliver, miembro de la comisión normativa y codirector de Ministerios de Familia de la Iglesia Adventista mundial, pronunciando una frase que pasó a ser parte de la declaración.

Según explica la Adventist News Network, un consejero europeo propuso que no se usara la palabra “alteración”, afirmando que la Iglesia Adventista debería mostrarse más sensible en sus dichos, sin embargo su idea fue rechazada.

“Aunque muchos de nosotros tenemos familiares homosexuales, entendemos el proceso de pensamiento, los seguimos aceptando, los seguimos amando, seguimos interesándonos en ellos. Sin embargo, como iglesia, tenemos que adoptar una posición de parte de lo correcto”, sentenció Gina Brown, delegada laica de la División Norteamericana.

Pero ni siquiera la revisión de las normativas pudo dar respuesta a algunas de las situaciones que deben enfrentar actualmente las Iglesias.

“Hemos tenido un hermano que, hace 2 semanas, regresó a la iglesia como hermana. Desde el punto de vista legal, según la ley británica, ahora él es una hermana y se ha sometido a las operaciones necesarias. Jamás me había encontrado con algo semejante en mi ministerio”, se lamentó el líder de la Unión Asociación Británica, Ian Sweeney, sin que otros consejeros pudieran orientarlo respecto de cómo proceder.

IRLANDA.-La primera clínica privada que practicará abortos en la isla de Irlanda abrió hoy sus puertas en Belfast, entre las protestas de grupos que abogan por expresar su oposición con "plegarias y de forma pacífica".

La clínica, que practicará abortos a mujeres mayores de 16 años que no superen las nueve semanas de gestación, está gestionada por el centro Marie Stopes, una organización sin ánimo de lucro que ofrece desde hace más de 30 años atención en áreas de salud sexual y reproductiva en 42 países.

El grupo antiabortista Precious Life instó hoy a sus miembros a comportarse "con dignidad" durante los actos de protesta organizados frente a las puertas del centro, que atenderá también a mujeres originarias de la República de Irlanda, donde el aborto está muy controlado.

"Es una vigilia de oración así que, obviamente, va a ser muy pacífica. No queremos violencia o intimidación, al menos no en nuestro nombre", declaró hoy una de sus portavoces, Paula Davison.

Participan también miembros de la Sociedad para la Protección de los Niños Nonatos (SPUC, sus siglas en inglés), cuyo principal objetivo es "lograr el cierre de esta clínica abortista" por ser "incompatible con la ley", según su portavoz, Liam Gibson. La directora del Marie Stopes en Belfast es Dawn Purvis, exlíder del Partido Progresista Unionista (PUP), formación vinculada durante el pasado conflicto en la región a grupos paramilitares protestantes que, no obstante, desempeñó un importante papel en la construcción del proceso de paz.

Según Purvis, "una mujer puede decidir que no quiere optar por la terminación. Pero, si quiere, la oferta de un aborto médico temprano elimina el estrés que causa tener que viajar fuera de Irlanda del Norte para acceder a esos servicios". Además de terminaciones del embarazo, esta clínica también ofrece, entre otros servicios, análisis de VIH/SIDA y tratamientos para enfermedades de transmisión sexual y anticonceptivos.

Los médicos de este centro en Irlanda del Norte solo podrán practicar abortos a mujeres mayores de 16 años que no superen las nueve semanas de gestación, como establecen las leyes en esta provincia británica. El Servicio Nacional de Salud norirlandés ofrece terminaciones del embarazo en situaciones muy específicas, lo que, en la práctica, significa que muy pocos casos cumplen los criterios para practicar un aborto.

En la clínica Marie Stopes de Belfast se determinará a través de una ecografía la existencia de un embarazo, su periodo de gestación y cualquier complicación que pueda existir antes de llevar a cabo un aborto, que no se practicará a través de un procedimiento quirúrgico, sino con la ingesta de una píldora. Este tratamiento costará 450 libras esterlinas (560 euros) y también tendrán acceso a él las mujeres de la República de Irlanda, que, como en Irlanda del Norte, solo pueden abortar cuando su vida corre peligro.

El pasado año, 1.007 mujeres norirlandesas y 4.149 irlandesas viajaron a Inglaterra o Gales para poder terminar sus embarazos. La Ley del Aborto en Inglaterra, Gales y Escocia data de 1967, mientras que en Irlanda del Norte aún se rige por la Ley de Ofensas contra la Persona de 1861 y la Ley de Justicia Criminal de 1945.

PERU.-Diario 16, el medio fundado por Perú Posible nacido para promover y defender la campaña política de Alejandro Toledo, ha tomado la bandera del aborto como un “derecho” de la mujer e ignorando la vida del concebido.

El día 1 de octubre, a doble página central, apareció con bajo el título de “Especial” un informe, que en verdad era más una propaganda a favor de este asesinato, que llevaba el sugestivo título “La lucha por el aborto libre” (bajar el pdf aquí). Dicho “Especial”, como veremos a continuación, es copia fiel de la agenda de las principales ONG´s abortistas como Promsex, Manuela Ramos, Flora Tristán, Inppares o Pathfinder. Es más, se podría decir que hubiéramos tenido la duda que fuera un aviso pagado (un publireportaje), sino hubiera aparecido como artículo en la edición digital de Diario 16.

La publicación de este encomio al aborto es responsabilidad directa o indirecta de su director, Juan Carlos Tafur, que desde su columna editorial y como comentarista en Radio Capital, ha mostrado reiteradas simpatías por la agenda del movimiento feminista y de otras agendas. Consideramos que tanto Alejandro Toledo como Perú Posible deben meditar bien si desean asumir dichas banderas abortistas, ya que si no desean reconocer la dignidad del derecho a la vida del concebido, lo cual es una ceguera moral, capaz como políticos evaluarán el rédito político de asumir una posición en la que la inmensa mayoría de peruanos está en contra.

Dicho artículo presenta todas las tesis de la agenda abortista como:

1) Los responsables de que las mujeres no tenga “derecho al aborto” es la Iglesia católica la que tiene una “ideología patriarcal”.

2) Los colectivos feministas apoyan el protocolo de aborto terapéutico y el aborto por violación, pero el Estado es indolente ante sus rfeclamos.

3) Se debe despenalizar el aborto para que las mujeres puedan abortar libremente y no en condiciones clandestinas.

En un círculo que sólo se puede ver y leer en la versión pdf se lee: “Para apoyar con las firmas para la despenalización del aborto en casos de violación, puedes dirigirte a los locales de los movimientos Flora Tristán, Demus, Manuela Ramos, Promsex y el Movimiento Homosexual de Lima”.

En otras palabras, estas ONG´s fueron las que dieron todo el material para este “Especial”

Difundiendo de la línea telefónica abortista

Pero el especial del diario de Perú Posible no se queda en sólo una explicación teórica, sino que además difunde el uso del misoprostol, una pastilla abortiva, a través de la línea telefónica abortiva, con el pérfido título de “Una línea para salvar vidas”. Como recordarán esta línea fue denunciada en nuestro blog por alentar el aborto. Aquí pueden leer la apología:

La línea telefónica de la Colectiva por la Libre Información para las Mujeres brinda información gratuita sobre el uso de pastillas (Misoprostol) para abortar, basada en guías médicas publicadas por organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), que aseguran su efectividad hasta la semana 12 de embarazo.

La Línea Aborto: Información Segura viene funcionando en Lima desde el 2010, las mujeres que desean información llaman y la línea les devuelve la llamada con la data requerida según cada caso, edad, situación. La información que brinda la línea telefónica salva vidas.

Cuando la información sobre el uso correcto del Misoprostol sea accesible –hoy en día el gobierno no la imparte–, cuando no existan barreras para adquirir el medicamento, se habrá logrado el principal objetivo: mujeres dueñas de sus vidas y libres para decidir con autonomía.

El Misoprostol es considerado esencial por su eficacia, bajo costo y bajo riesgo usado adecuadamente. Inicialmente creado para combatir las úlceras, lleva más de 20 años como práctica establecida por las mujeres para interrumpir sus embarazos por ellas mismas y sin supervisión médica.

Y ponen el número para llamar a continuación…

¿Sabrán Alejandro Toledo, Javier Reátegui, Juan Sheput, Jorge Luis Villacorta, Luis Thais lo que están haciendo con el diario de su partido?