COLOMBIA.-La secretaria del Espacio Público, Blanca Inés Durán, manifestó que interpondrá una demanda contra el concejal Marco Fidel Ramírez, la cual está enmarcada en la nueva ley antidiscriminación, aprobada el año pasado.

“En el marco de esa ley es posible denunciar las personas que promuevan discursos de odio o discursos de discriminación y eso lleva en el caso de los servidores públicos a una posibilidad de cárcel de entre 4 y 6 años”, explicó la funcionaria en Radio Santa Fe.

Durán señaló que cuenta con varios videos y pruebas para demandar al cabildante, luego de que este solicitara al Canal Capital el listado de los empleados con orientaciones homosexuales, tema que causó la polémica.

“La ley antidiscriminación busca precisamente que no se haga ningún tipo de discriminación por raza, por orientación sexual, por credo religioso, por creencias políticas. En ninguno de esos casos se puede generar discursos o acciones de discriminación que hagan que las personas sean o atacadas o excluidas de algún derecho”, afirmó la Secretaria del Espacio Público.

EE.UU.-El reelegido presidente ha afirmado en su primer discurso tras su reelección que vuelve a la Casa Blanca “más resuelto e inspirado”, al tiempo que ha lanzado un mensaje de esperanza de cara al futuro del país al subrayar que “aunque el camino haya sido duro, aunque el viaje haya sido largo, el país se ha levantado, ha seguido adelante, y sabe que lo mejor está por llegar”.

Además, el mandatario ha resaltado que entre los principales objetivos del país están “la reducción del déficit, establecer un nuevo código fiscal y reducir la dependencia del petróleo exterior. […] Nos habéis elegido para que nos centremos en vuestros trabajos, no en los nuestros”, ha argumentado.

“Esto no significa que vuestro trabajo esté hecho. El papel de los ciudadanos no acaba cuando se deposita el voto. Estados Unidos no trata de lo que se puede hacer por nosotros, sino de lo que nosotros podemos hacer por Estados Unidos. Ese es el trabajo de autogobierno, es el principio por el que nos fundamos”, ha subrayado Obama.

Sin embargo, cabe preguntarse qué es “lo mejor que está por llegar”, a la vista de lo acontecido en los últimos cuatro años de su mandato.

Sin ir más lejos, hace unos días el prestigioso economista Xavier Sala i Martín hacía una reflexión en su blog sobre las consecuencias del “monumental” incremento que ha sufrido el “techo de la deuda pública” en Estados Unidos desde 1980 y auguraba lo que él denomina como un “precipicio fiscal”, es decir la combinación de un duro recorte del gasto público y fuertes aumentos de impuestos, que Obama tendrá que poner en marcha a partir del 1 de enero de 2013.

Sus políticas antivida

Pero, hagamos un breve resumen retrospectivo de los últimos ‘éxitos’ de la agenda política y ética de Obama.

El pasado mes de mayo, 43 organizaciones católicas demandaron a Obama por un mandato que les obligaba a implicarse en el aborto. Varios obispos estadounidenses denunciaron los recientes juicios presentados por estas organizaciones, entre ellas las archidiócesis de Nueva York y Washington, contra el mandato abortista obligaba a estas instituciones, desde agosto de 2013, a comprar seguros de salud que incluyen la anticoncepción y fármacos abortivos, entre otros.

En septiembre de 2010 denunciábamos que el reelegido presidente se había salido con la suya en el terreno de la bioética, al autorizar un primer ensayo mundial con células madre embrionarias en humanos. Se trataba de otra más de las claves de la política antivida de Obama, que en más de una ocasión ha provocado un rechazo de los norteamericanos ante una agenda ética que ya mostraba en los primeros meses de su anterior mandato y que no comparten.

Giro hacia el homosexualismo político

Otra cuestión que preocupa a una gran parte de la opinión pública estadounidense es el “paso adelante” que Obama dio ante la inminencia de las elecciones al pronunciarse a favor del matrimonio homosexual, cuando anteriormente había mantenido sus reservas.

El pasado 9 de mayo declaraba lo que hasta entonces no había hecho ningún presidente norteamericano: “El matrimonio del mismo sexo debería ser legal” dijo en una entrevista a la cadena de televisión ABC.

“Es importante para mí, personalmente, dar un paso adelante y afirmar que las parejas del mismo sexo deberían tener derecho a poder contraer matrimonio”, añadió el presidente en la entrevista.

“He dudado sobre el matrimonio homosexual en parte porque pensaba que las uniones civiles eran suficientes y porque, para mucha gente, el término matrimonio tiene numerosas implicaciones”, añadió Obama.

Hay que recordar que la ley de Defensa del Matrimonio, aprobada en 1996 por los republicanos y rubricada por el demócrata Bill Clinton, prohíbe los matrimonios gays en un marco federal.

En esa ocasión, el aspirante republicano Romney le respondía afirmando que “el matrimonio no es otra cosa que la unión entre un hombre y una mujer”, dijo en un acto de campaña en Oklahoma.

Pocos días después, los ‘progres’ de Obama y el homosexualismo político pagaban entre 5.000 y 40.000 dólares por cubierto para ayudar a su campaña, aunque la propia madre de Brad Pitt, uno de sus apoyos en Hollywood junto a Angelina Jolie, afirmaba que no votaría a Obama por ser favorable al aborto y al matrimonio gay.

La parte oscura de la gestión de Obama en su anterior mandato también se caracteriza, por ejemplo, por el haber ganado un Premio Nobel por “sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y a la cooperación entre los pueblos”, cuando Guantánamo sigue abierto y ha incrementado el envío de tropas a Afganistán, intervenido militarmente Libia, entre otras cuestiones.

Otros claroscuros de su mandato ya se habían hecho evidentes a tan solo seis meses de ocupar la Casa Blanca.

VARSOVIA.- “Estados Unidos necesita a alguien nuevo” , aseguró hoy Walesa, quien considera que “sería bueno para América y para el Mundo que una persona con moral y capacidades económicas tuviera un lugar más prominente” .

Para Walesa, histórico dirigente del sindicato Solidaridad durante la lucha contra el comunismo en Polonia, el presidente de EE.UU, Barack Obama, “ha fracasado” durante su mandato en lo que define como la transición de la era del “Estado-país” al “Estado-continente” .

Romney visitó Polonia el pasado verano invitado por el propio Walesa, quien ya entonces se deshizo en alabanzas al candidato republicano.

Para la mayoría de medios polacos la elección de Romney será más positiva para Polonia, ya que parece ser más pro europeo que Obama y mantiene una política más firme frente a Rusia, a la que considera como principal rival geopolítico de Estados Unidos.

Tanto Walesa como gran parte de la opinión pública polaca ven en Romney a un mejor garante de los intereses de Europa Occidental y de Polonia en las relaciones con el Kremlin, e incluso mayores posibilidades de articular un amplio sistema antimisiles en la región, un proyecto impulsado por George W.Bush y posteriormente aparcado por Obama.

Se calcula que en Estados Unidos residen entre 9 y 10 millones de ciudadanos de origen polaco, comunidad entre la que Walesa goza de gran respeto.

PERU.-Cada vez menos el UNICEF podrá esconder detrás de sus tarjetas “políticamente correctas” (en donde no se celebra la Navidad sino sólo una fiesta con contenido neutro), la ideología de género y el aborto. Ya habíamos denunciado en este blog cómo muchos provida compraban tarjetas del UNICEF en época de Navidad y no conocían que había detrás de esta organización.

Y lo habíamos señalado muy sencillamente:

La UNICEF es una organización de la ONU. La organización que dirige o norma el tema de salud en la ONU es la OMS (Organización Mundial de la Salud, WHO en inglés). La OMS considera que el aborto, la píldora del día siguiente (AOE) son parte de los “derechos sexuales y reproductivos” de las mujeres. La UNICEF tiene necesariamente que guiarse por estos criterios al ser parte de la ONU. Esta promoción de los “derechos sexuales y reproductivos”, que contempla el aborto, no las hace sólo la OMS, sino también el UNICEF con diversos programas propios como “Maternal Health”. Una reciente noticia publicada en El Comercio proveniente de EFE, señala que el UNICEF ahora quiere impulsar en el Perú los “derechos sexuales y reproductivos” pasando por encima de los padres peruanos.

Violencia ≈ no práctica “derechos sexuales y reproductivos”

En esta noticia el UNICEF “expresó su preocupación por la normativa en el Perú sobre la violencia contra niños, niñas y adolescentes” según el representante de la organización en el Perú, Paul Martin. Ya sabíamos que que para dentro de la ideología abortista, no tener derecho al aborto es una “violencia”. Pero, ¿ a qué se refería este representante del UNICEF? :

La definición poco inclusiva de niño, en la cual se deja de lado el concepto de niña No se especifica la prohibición de la violencia sexual y el castigo físico y humillante; Se recorta su participación y opinión, y se limita la información sexual y reproductiva de los adolescentes al permitirla solo bajo autorización de sus padres. Como sabemos la “información sexual y reproductiva” responde a los “derechos sexuales y reproductivos”. UNICEF muestra su rosgtros señalando que la familia es un obstáculo para estos pseudo derechos y por cierto también para la ideología de género. Es decir, los valores tradicionales de las familias peruanas al tacho.

Al mismo tiempo Martin, señaló cual apóstol de la ideología de género que “hay derechos iguales para todos pero hay amenazas contra los derechos que son diferentes según género, y la ley de igualdad de oportunidades exige el uso de un lenguaje inclusivo”.

ESPAÑA.-Solo faltan 39 mil firmas y la cuestionara entidad Reniec tiene por analizar 169 mil. El equipo de personeros fue liderado nada menos por el fundador y presidente del movimiento pro familia, el pastor evangélico José Linares Cerón.

Su suerte estaría echada

Al cierre de esta edición, solo faltaban poco más de 39 mil firmas válidas para que se cumpla el mínimo necesario para que proceda la revocatoria de la alcaldesa de Lima Susana Villarán y los regidores del Concejo Metropolitano. El Registro de Identificación y Estado Civil (Reniec) aún tiene por analizar más de 169 mil rúbricas.

El pastor Carlos Linares quien forma parte del comité revocador y además es dirigente internacional de Conevam, una organización que agrupa a miles de iglesia en el mundo, manifestó “ya están claras las cosas, la revocatoria va a proceder porque existen firmas más que suficientes para lograr el mínimo requerido. Ya podemos hablar de un triunfo”.

Esta situación habría puesto los nervios de punta a la administración de Villarán. Y es que el teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, anunció que acudirán a instancias internacionales si el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) insiste en que el Reniec verifique este cuarto lote de firmas.

Ciprofam fue determinante en el Congreso Peruano

Hasta hace unas semanas la revocatoria tenía un futuro incierto antes los graves indicios de corrupción por los más altos funcionarios de la Reniec. La alcaldesa de Lima contaba con el apoyo político del Gobierno. Que motivo ¿la ira santa del presidente de Ciprofam Internacional? Para sentar en los banquillos de los acusados al presidente de la Reniec, quien es considerado “el señor fraude”.

Los líderes conservadores nunca usaron su influencia política sobre la revocatoria. La copa que derramo la ira santa fue cuando la alcaldesa de Lima utilizo sus instalaciones y financio un programa “Conviértete en Lesbiana”.

La Reniec esta golpeado

Ante la evidencias de corrupción y maniobras incluso se habla de algunos millones que recibieron ciertos funcionarios de la Reniec. La podredumbre de la corrupción y el fraude han sido descubiertos. Hoy está siendo investigado por el congreso, eso hace inevitable que impidan la revocatoria que sería histórica mundial - porque nunca ha existido una autoridad tan importante en ser revocada.

El poder de los conservadores es inevitable

Hoy Ciprofam Internacional y el Movimiento Pro-Familia están dando una advertencia al mundo, especialmente a los políticos y gobernantes. Que la sociedad mayoritaria civil conservadora ha despertado. Y no permitirá que atente contra la familia , la vida y la libertad religiosa en el mundo. Fuente: Agencia la Voz

CHILE.-El pastor evangélico, integrante de la Federación de Entidades Religiosas de Chile (FER), Mario Calfullán, justificó la acción pública de exponer a los parlamentarios de La Araucanía por su posición contraria a lo que ellos califican como “antivida” y “antifamilia”, después de haber aprobado, con sus votos, la llamada Ley Antidiscriminación y por lo cual, en la presente jornada pegaron una serie de pancartas en sitios públicos acusando a los integrante del Congreso de legislar a favor de minorías.

Sobre la acción, Calfullan mencionó que “obedece a una campaña nacional de movilización de la iglesia evangélica en Chile, no sólo en Temuco. Esto ya pasó en Puerto Montt, denunciando a algunos diputados y senadores ‘antivida’ como le llamamos nosotros. Pasó en Concepción y en eso estamos los la Federación de Entidades Religiosas de Chile”.

Así como denuncian el hecho de haberse comprometido con votar en contra y después haber ratificado el cuerpo legal a los senadores Alberto Espina, Jaime Quintana y Eugenio Tuma; así como a los diputados Mario Venegas, Fuad Chahín, Germán Becker, René Safirio, José Manuel Edwards, Joaquín Tuma, René Manuel García y Fernando Meza, no hicieron lo mismo con José García-Ruminot, “quien fue el único que votó en contra de esta ley”, indicó Mario Calfullan.

Si esta postura puede ser calificada de discriminatoria, el personero evangélico explicó que “como movimiento pro-familia no discriminamos a nadie, porque la Biblia no discrimina a nadie tampoco”.

Eso sí, el líder religioso deslizó que “no vamos a dar lugar a que se den leyes o denunciaremos que se den leyes para las minorías. Un 80 por ciento de la población en Chile es judeo-cristiana y no estamos dispuestos a transar por una minoría. Eso no es discriminar, sino poner nuestro punto de vista arriba de la mesa para que los señores políticos entiendan la postura de la gran mayoría de la sociedad. Es una postura radical, firme, respetamos que la comunidad homosexual tenga la suya, pero no los discriminamos”, insistió.

Dr.Jose Linares Ceron

En la Galería “Luis Miró Quesada Garland” de la Municipalidad de Miraflores (Lima) hay una exposición de la escultora Cristina Planas, titulada “Así sea”. Una exposic ión anti cristiana que ofende a los cristianos del Perú.



El nudismo, extremo, es espantoso, nunca había visto nada igual. El Alcalde de Miraflores Muñoz, tendrá que responder este agravio; he coordinado con el movimiento pro familia para que los concejales en la sesión de consejo protesten y tomen medidas necesarias sobre el tema. El día de hoy el regidor de Miraflores el Dr. Luis Molina ha enviado una carta al alcalde para suspender la exposición.

Si bien el alcalde ha dicho que no retirada la exposición, más bien se ha dedicado a despedir a personal de la municipalidad, para evitar su responsabilidad. Le advertimos al Señor Alcalde si persiste este ataque, el próximo año le iniciaremos un proceso revocatorio.

Este aberrante evento constituye un ejemplo más de la escalada de ultrajes, emprendida por la revolución cultural anticristiana. Supongamos que hay una artista que dice haber hecho esculturas de nuestros héroes, comenzando por el Almirante Miguel Grau y don Francisco Bolognesi., todos totalmente desnudos mostrando sus genitales. Que dirían los aprista, si pone a Víctor Raúl Haya de la Torre en una exposición ¿humillante? .Todos ellos son o han sido personas reales, con derechos a su intimidad y dignidad.

¿Creen que el Municipio se atrevería a auspiciar esta muestra?

¿Creen que la Marina de Guerra no diría nada y lo permitiría?

¿No creen que la gran mayoría de peruanos opinaría que se está faltando el respeto a la memoria de nuestros héroes?

¿No creen que la convivencia pacífica en una sociedad empezar por el respeto mutuo?

Por favor, usemos la lógica y un mínimo de sentido común. Y usemos la regla de oro en una sociedad sana: No hagamos a otros lo que no nos gustaría que nos hicieran a nosotros. Detengamos este fanatismo anticristiano, levantemos nuestra voz, todos merecemos respeto

EE.UU.-Tras concluir su concilio anual 2012, la Iglesia Adventista Mundial anunció que había redefinido su postura hacia la homosexualidad, a fin de mostrar compasión hacia quienes siguen “ese estilo de vida”.

Se trata de un documento de media página, el que fue aprobado por más de 200 pastores y laicos asistentes al enclave, realizado en la localidad de Silver Spring, en Estados Unidos. El texto se basaba en una carta que data de 1999, cuyo fondo se declaró vigente pero cuyos términos fueron actualizados para demostrar la necesidad de que los ministros muestren su compasión hacia los homosexuales.

“Sentimos que necesitábamos cerrar esta declaración con una frase que muestre que la iglesia está dispuesta a mostrar un espíritu de compasión como el de Cristo hacia aquellos que practican un estilo de vida homosexual”, indicó Pardon Mwansa, quien presidió la comisión que recomendó los cambios.

Entre ellos, se cuenta el cambio del término “trastorno” por el de “alteración”, a la hora de describirla. “La homosexualidad es una manifestación de la alteración y ruptura de las inclinaciones y relaciones humanas causadas por la entrada del pecado en el mundo”, indica el texto.

De igual forma, mientras la declaración anterior expresaba que “todas las personas, no importa cuál sea su orientación sexual, son hijos de Dios”, la nueva indica “que Dios ama a todas las personas, más allá de cuál sea su orientación sexual”.

Rechazo absoluto al matrimonio homosexual

Pese a este aparente cambio de timón, el concilio se manifestó estricto frente a las nuevas legislaciones que han aprobado el matrimonio homosexual en diferentes países del mundo. “Las instituciones del matrimonio y la familia están siendo atacados”, indicó Willie Oliver, miembro de la comisión normativa y codirector de Ministerios de Familia de la Iglesia Adventista mundial, pronunciando una frase que pasó a ser parte de la declaración.

Según explica la Adventist News Network, un consejero europeo propuso que no se usara la palabra “alteración”, afirmando que la Iglesia Adventista debería mostrarse más sensible en sus dichos, sin embargo su idea fue rechazada.

“Aunque muchos de nosotros tenemos familiares homosexuales, entendemos el proceso de pensamiento, los seguimos aceptando, los seguimos amando, seguimos interesándonos en ellos. Sin embargo, como iglesia, tenemos que adoptar una posición de parte de lo correcto”, sentenció Gina Brown, delegada laica de la División Norteamericana.

Pero ni siquiera la revisión de las normativas pudo dar respuesta a algunas de las situaciones que deben enfrentar actualmente las Iglesias.

“Hemos tenido un hermano que, hace 2 semanas, regresó a la iglesia como hermana. Desde el punto de vista legal, según la ley británica, ahora él es una hermana y se ha sometido a las operaciones necesarias. Jamás me había encontrado con algo semejante en mi ministerio”, se lamentó el líder de la Unión Asociación Británica, Ian Sweeney, sin que otros consejeros pudieran orientarlo respecto de cómo proceder.

EE.UU.-Una de las organizaciones más importantes del orbe, confirmo días antes el apoyo incondicional del partido Nacional para derogar la ley del aborto que fue aprobado en Uruguay. Recordemos que el movimiento pro familia es el brazo político de la región, que unirán esfuerzo en recabar firmas y realizar una campaña masiva de información a la comunidad evangélica y la misma sociedad civil.

Así lo confirmo en su cuenta de twiter el pastor José Linares Cerón, presidente de Ciprofam Internacional. La Dr. Ruth Reaño de Coalición Presencia Internacional envió un comunicado que la institución usara todo su influencia social en Uruguay para unir esfuerzo y derogar el aborto en el referéndum

Los legisladores de la oposición y organizaciones sociales lanzaron el jueves una comisión para analizar la mejor forma de derogar la ley que habilitará el aborto bajo ciertas condiciones, aprobada el miércoles en Uruguay.

"Queremos que en Uruguay se siga respetando la vida (...) Una parte de la sociedad no va a aceptar la ley y vamos a trabajar por los mecanismos que correspondan para derogarla", dijo el edil del opositor Partido Nacional Carlos Iafigliola, uno de los portavoces de la Comisión Nacional Pro Derogación de la Ley del Aborto.

Iafigliola invitó al presidente José Mujica a vetar la norma sancionada el miércoles por el Senado y que despenaliza el aborto durante las primeras 12 semanas de gestación y bajo ciertas condiciones, convirtiendo al país en el segundo de Latinoamérica en permitir el aborto, después de Cuba.

Mujica cuenta con diez días hábiles para vetar o promulgar la norma. Entre las posibilidades que analizará la comisión está interponer recursos de inconstitucionalidad de la nueva ley, apelar a la Corte Interamericana de Justicia, alegando que la ley violenta el Pacto de San José de Costa Rica, o juntar firmas para convocar un referéndum sobre la norma.

Precisamente esa última opción es promovida por el diputado de su mismo partido Pablo Abdala, quien junto a varios legisladores nacionalistas anunció el inicio "de un camino hacia un recurso de referéndum con relación a la ley que acaba de aprobarse". En los próximos días los promotores de la campaña formarán una "comisión multipartidaria" para impulsarla.

Para Iafigliola, este es un camino posible pero que hay que discutir. Si en un referéndum la derogación de la norma cuestionada fracasa, "le ponés una lápida" a la ley, dijo.

También en el Partido Nacional, el senador y precandidato presidencial Jorge Larrañaga adelantó que si llegara al poder en 2015 buscaría derogar la norma.

PERU.-El día 11 de octubre con el auspicio del AECID, una entidad del Gobierno español, se realizará en Lima el foro público “Hacia Cairo + 20: Retos en la agenda de derechos sexuales y derechos reproductivos”. ¿Quién organiza este foro? Las principales ONG´s abortistas peruanas: PROMSEX, Floras Tristán, Manuela Ramos, DEMUS, CLADEM Perú y Católicas por el Derecho a Decidir Perú. A las que se suman la ONG Calandria, la Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos (REDLAC), y una ONG española, Solidaridad Internacional.

Como se sabe la Conferencia Mundial sobre Población y Desarrollo realizada en la ciudad de El Cairo en 1994, sentó las bases para una agresiva introducción de la ideología de los “derechos sexuales y reproductivos”, que se desprende de la ideología de género, y que bajo estos “derechos” se introduzca el aborto.

Como se sabe, para estas ONG´s, los derechos sexuales y reproductivos incluyen el “aborto seguro” y la anticoncepción oral de emergencia. Por ejemplo en la Declaración de América Latina Conferencia de Población y Desarrollo 2009, Cairo +15 , que firma PROMSEX Y REDLAC exhortan a los Estados a

Garantizar el acceso al aborto legal y seguro, como condición necesaria para la reducción de la mortalidad materna y el ejercicio pleno de los derechos reproductivos. Asegurar el acceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva, así como a una amplia variedad de métodos anticonceptivos, incluyendo la anticoncepción de emergencia.

O por ejemplo Flora Tristán en su Informe Cairo + 10 se lamenta que en el Perú estemos atrasados en los “derechos sexuales y reproductivos” al no implementar el aborto seguro y la píldora del día siguiente.

Estos mismos grupos son los que presionan al gobierno peruano por sus “derechos sexuales y reproductivos”, y organizan y comandan otras ONG´s o grupúsculos para hacerlo como vemos en este aviso:

EE.UU.-El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, aclaró hoy que pese a que no tiene intención de modificar la ley del aborto sigue siendo "pro-vida" en relación con este tema en el que ha cambiado de opinión a lo largo de su carrera política.

En una breve intervención con periodistas que seguían su campaña en el estado de Ohio afirmó: "creo que lo he dicho varias veces. Soy un candidato pro-vida y seré un presidente pro-vida", en referencia a su oposición a permitir la interrupción del embarazo en la gran mayoría de los casos.

No obstante, Romney no se desmarcó de lo que dijo ayer en una entrevista en Iowa, en la que aseguró que no tiene planes de modificar las leyes del aborto.

El republicano sí mantuvo hoy su oposición total al Planned Parenthood, un sistema de clínicas de planificación familiar sin ánimo de lucro, a las que dijo retirará todos los fondos públicos federales.

Asimismo, Romney reiteró que reinstaurará una iniciativa para dejar de dar fondos a organizaciones estadounidenses que promuevan el aborto en países extranjeros.

EE.UU.-Mitt Romney ha pasado de gobernador progresista a candidato conservador del Partido Republicano. Las encuestas dicen que se acerca a Barack Obama. Pero cuál es la plataforma que está impulsando su candidatura, definitivamente el movimiento pro-vida y familia, están desarrollando una lucha de captar votantes a favor de Mitt Romney.

La influencia de los movimientos evangélicos pro familia y pro-vida en los EE.UU proviene de un peruano, muy influyente y con contactos estratégicos, su nombre; el Dr. José Linares Cerón, un pastor y el hombre que fundó y convirtió al movimiento pro familia en una poderosa fuerza civil y política a nivel internacional. El otro día, sentado en una oficina profamilia, estaba lleno de fotografías enmarcadas con el presidente George W. Bush en la Casa Blanca, entre grandes personalidades empresariales, política e intelectuales incluso artista de Hollywood.

Le preguntamos: Si no le interesa que la gente sepa de su verdadera influencia en el ámbito empresarial, político y religioso ¿en el mundo? Linares nos respondió:”Lo que más me interesa que es lo que piensa Dios de mi y las personas que amo, por lo demás todo tiene su tiempo”.

Este peruano reconocido es uno de los arquitectos de la campaña conservadora junto a Ralph Reed que han diseñado toda una estrategia para lograr que el candidato a la presidencia Mitt Romney ocupe la Casa Blanca.

Como empezó la amistad en la Ralph Reed y el candidato Romney. Recordemos que en la anterior campaña pre candidatura presidencial, el Dr. José Linares le pidió públicamente en un Congreso Profamilia, al Sr. Reed alinearse con el Sr. Romney durante la campaña de las primarias contra el senador John McCain, el candidato republicano eventual en el 2008.

Porque Linares siendo un pastor evangélico apoya a un ¿mormón?

Las repuesta la escribió en la redes sociales: “Somos respetuosos de la fe de todos los ciudadanos, pero el movimiento profamilia y pro-vida de ninguna manera apoyara la agenda contra la vida de los no nacidos” También Añadió “el presidente Obama pretende liberalizar totalmente el aborto e implantar una nueva cultura de “familia” de parejas homosexuales y lesbianas, que atenta contra los valores básicos y la familia natural”.

Lo cierto es que el candidato presidencial republicano Mitt Romney se mantuvo el domingo a corta distancia del presidente Barack Obama en un sondeo Reuters/Ipsos, a dos puntos del demócrata por tercer día consecutivo después de ganar el debate de la semana pasada en Denver. La candidatura de Romney con la ayuda de los conservadores evangélicos ¿nos dará otra sorpresa?

MEXICO.-“¡Libertad, libertad, a las presas por abortar!”, “¡aborto sí, aborto no, eso lo decido yo!”, fueron algunas consignas que varios colectivos feministas expresaron durante la realización de diversos performances en la calle Madero con motivo del Día Internacional por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, conmemorado el pasado viernes.

Decenas de personas vestidas de morado fueron acercándose a la esquina de la calle Madero y la Plaza de la Constitución para expresar al unísono consignas como “¡saquen sus rosarios de nuestros ovarios!” y “¡aborto legal, derecho fundamental!”. Se trataba de mujeres y algunos hombres de diversos colectivos feministas reunidos para manifestarse a favor del aborto como derecho fundamental de las mujeres de México y América Latina.

El evento lúdico-político convocado por la organización feminista Pacto por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres leyó un pronunciamiento en voz de Georgina Martínez, integrante del Pacto y del Colectivo Feminista Socialista, en el que se recordó a todas las mujeres que en México están presas por abortar y se exigió la despenalización del aborto en el país.